Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name
Email
Subject
Message icon

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Mozart40

- January 26, 2011, 18:24:02

Quote from: Simsalabim on January 26, 2011, 12:32:39
Macht es von der Bildqualität her eigentlich einen deutlichen Unterschied, ...

Ja. Der VGA-Anschluß (D-Sub) transportiert das Signal nur in analoger Form. Da aber PC und TFT intern die Daten digital verarbeiten, entstehen Wandlungverluste (Digital->Analog->Analog->Digital), welche man im direkten Vergleich häufig auch sieht. Wie schon Florian schrieb, sollte man möglichst auf analoge Anschlüße verzichten. HDMI und DVI sind pinkompatibel, weshalb man mit einfachen Adaptern ohne Verluste zwischen Beiden Verbindung herstellen kann.

Gruß Kai

Posted by Florian Glaser

- January 26, 2011, 13:37:13

VGA ist inzwischen ja mal völlig veraltet. Neue TFTs haben doch eigentlich alle zumindest einen DVI-Eingang, da gibt es günstige Umstecker auf HDMI oder gleich entsprechende Kabel (z.B. http://www.amazon.de/AmazonBasics-HDMI-m%C3%A4nnlich-Adapter-Kabel/dp/B001TH7T2U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1296045309&sr=8-1), der Monitor muss also nicht unbedingt HDMI haben. VGA sollte man heutzutage auf jeden Fall nicht mehr benutzen.

Posted by Simsalabim

- January 26, 2011, 12:32:39

Macht es von der Bildqualität her eigentlich einen deutlichen Unterschied, ob ich einen externen TFT mit dem HDMI- oder dem D-Sub-/VGA-Ausgang des Notebooks ansteuere? Stelle nämlich grad fest, dass ein potentiell anzuschaffender TFT mit HDMI halt 25€ mehr kostet statt die VGA-Version... Full-HD können beide.. hat da jmd. Praxiserfahrung (und nicht nur "digital ist besser als analog") ??