Hallo,
ich grübele seit Stunden darüber, für welches der beiden Modelle ich mich entscheiden soll.
Gedacht ist das Notebook als Desktop Replacement. Zocken möchte ich auch ab und an (Rollenspiele, Shooter), wobei ich kein Hardcore-Gamer bin.
Nach dem Lesen vieler Tests etc. bin ich bei diesen beiden Medion-Modellen gelandet, die sind vom Preis-Leistungs-Verhältnis offenbar unschlagbar.
Nun ist die Frage, welches besser ist, die GraKa ist bei beiden gleich.
Kosten tun auch beide 1199 Euro.
http://www.notebookjournal.de/tests/laptops-reviews-medion-erazer-x6812-md98460-nkst-1251/6
http://www.conrad.de/ce/de/product/876162/MEDION-ERAZER-X6811-GAMING-156

X6812
-SSD-Festplatte dabei (schnellerer Durchsatz)
-Prozessor überhitzt sicherlich nicht so schnell, auch bei Dauerlast (hatte mit einem I7 in Asus schlechte Erfahrungen gemacht)
Blue-Ray-Laufwerk
Contra
-Prozessor (natürlich) etwas schwächer, aber auch höher getaktet

X6811
-I7 statt I5 unter der Haube
-12 GB RAM (okay, etwas weniger tut's auch)
-kein Blue-Ray
-Festplatte mit 5400 Umdrehungen

Bestellt habe ich vorerst den mit I5, weil bei Medion nur noch wenige verfügbar waren. Stornieren könnte ich das noch und ich bin gerade sehr unentschlossen. In Tests hier auf der Seite heißt es ja, dass die Empfehlung zu dem I5 geht, bei den meisten Spielen würde man keinen Unterschied merken. Bei Quadcore-optimierten Titeln sieht das natürlich anders aus. Andererseits frage ich mich, ob ein vom Grundtakt höherer I5 nicht auch reicht (wie gesagt, für Rollenspiele, Shooter) und die weiteren Vorteile ((kleine)SSD-Platte, Blue-Ray, geringere Hitze im Notebook) überwiegen oder eben nicht.
Bitte um Hilfe :-)