Eine dumme und kindische Antwort. Ich meine es gibt jetzt schon verdammt viele Anwendungen, die mit einem Quad Core besser laufen. Win7 und Vista ist Nummer 1 und GTA 4, Anno 1404, Far Cry 2 und andere Spiele nummer 2. Konverter und Internet Security Suits sind nummer 3.

Zu dem Zeitpunkt wo der 720QM deutlich besser wird ist intel 2 generationen weiter, bei 22nm Fertigung und wie feiern den Fermi5 und spielen auf DX14 basis... oder so ähnlich.

Klar ist der 620M i7 noch der bessere, aber wie lang noch, da Quad core Anwendungen und Spiele von Tag zu Tag mehr werden. Ich selber finde meinen T9400 echt zu schwach, klar in 90% der Spiele macht es kaum was aus. In Vista und wenn Kaspersky eine Durchsuchung macht schon, da ist die CPU und der Ram schnell an seinen Grenzen.

GTA 4, Anno 1401, The Last remnant, Battlefield Bad Company 2, Crysis 2, Far Cry 2 reagieren sehr auf Quad Core CPUs und ein paar von ihnen laufen erst mit einem Quad Core flüssig. Ich meine klar noch ist ein Dual Core besser, aber wie gesagt noch.

Da wo der Q6600 von Intel kam war es ein Luxus und keine Anwendung oder eben nur weniger machten nutzen davon. jetzt ist es anders, jetzt gibt es viele Spiele, die min 10 % mehr FPS haben und welche, wie GTA 4 und Anno 1404, wo es von Dual Core zu Quad Core locker 80% mehr Bilder in der Sekunde gibt.

Quote from: ATI Fan on April 19, 2010, 10:44:50
Das Wort die Power eines Quad Cores ist bei den i7 nicht nötig, da die auf kommando 2 kerne abschalten (Dual Core) und dann die ersten 2 Kerne übertakten. Es ist bei dieser CPU egal ob Dual oder Quad core Anwendung.

Beim Preis und den maximalen Taktraten machts aber einen unterschied. Klar kann er übertackten und Kerne wegschalten, der 620er ist auf 2 kernen trotzdem deutlich schneller.

Das Wort die Power eines Quad Cores ist bei den i7 nicht nötig, da die auf kommando 2 kerne abschalten (Dual Core) und dann die ersten 2 Kerne übertakten. Es ist bei dieser CPU egal ob Dual oder Quad core Anwendung.

Die wenigsten Anwendungen können die Power eines Quadcores umsetzen. Für die Allermeisten User taugt auch ein i5 540 oder i7 620

Also ich würde sagen in jedem bereich 100% schneller. In Dual Core und Quad core Anwendungen. Preis/Leistung ist dann wieder was anderes. In Games hängt es davon ab, was für ein Spiel und was für eine GPU.

Beispiel:

i7 720QM mit Nvidia 9600M GS, da bremst eher die GPU als die CPU, passen würde zu dem Gespann min eine 9800M GTX  oder HD 4850
T5500 mit GTX 285M, da ist die CPU klar ein Stein und es hilft nur wenn man eine Super CPU holt, ab T9800 oder Q9100 sollte es losgehen.

Also in Windows Anwendungen sowieso, die Core i7 Mobil sind mit abstand die schnellsten CPUs auf dem Markt und sind sehr Flexibel. Es hängt davon ab, in Spielen bringt es nur etwwas, wenn die GPU eine Gaming Karte ist (ab 9800M GTS-GTX 285M und HD 5870), bei Onboard Karten oder eben schwächeren karten kann es auch ein P7350 Prozessor sein (ich sage bewusst nicht T5500, da diese CPU echt nicht gut ist).

Hallo allerseits,

überlege mir ein neues Notebook zuzulegen mit i7 720 QM Prozessor.

Meine Frage vorher, die ich mir trotz intensiver Web-Suche noch nicht beantworten konnte:

Wieviel schneller (gibt es da irgendeinen Benchmark) ist ein neuer i7 720 QM Prozessor im Vergleich zu meinem bisherigen T5500 Core 2 Duo?

50% schneller? Oder 100%? Oder ist es in der Praxis kaum ein Unterschied?

Über eine Antwort würde ich mich freuen.

Viele Grüße,
notebookforum