es geht langsam los. die ersten Geräte von Asus, Acer, Packard bell und den ganzen anderen Schrottanbietern kommen auf den Markt.

Schrottanbieter daher, weil die Geräte einfach für nix taugen ausser in dunklen Räumen zu sitzen und sich mit dem miesen Display anzunerven. Ist aber logisch, gute Displays sind teuer und können nicht webewirksam in Prospekten beworben werden. Also wird nur n scheissdisplay verbaut. Der Leistungsfixierte Kunde geilt sich eh lieber an 8gb Ram und 2 Gb Grafikspeicher auf als dass er n gutes Display hat.

PS: WEnn ich Displaywerte sehe wie: Helligkeit 160cd/m² und Kontrast 120:1 bekomm ich einfach nur zu viel. Sowas will man nichtmal als Bilderrahmen haben und es wird in Notebooks verbaut  >:(

Quote from: ATI Fan on December 18, 2009, 14:21:15
[...]
Ich rate dir warte bis ATIs ganze Chip serie draussen ist und dann hol eins mit HD 5750 (GDDR5 wenn es geht) und einen Arrendale (billiger als Core i7 Quad), der für so eine Karte genug Leistung hat.

Um hier mal anzudocken :)
Ist schon nen was bekannt von den Teilen?
Finde nix und heute ist ja der 7.1.

Wirds die für nen halbwegs moderaten Preis âla ~1500 €uronen geben und ist es ratsam noch etwas nach dem erscheinen zu warten oder gleich zuzuschlagen :)?

Du ich will nur sagen, das Far Cry2 und WiC kein High End sind und die HD 5650 jetzt schon überfordert ist, diese GPU ist ja auch nicht wirklich zum spielen da. DX11 ist auch nicht nur zum spielen da, da sind auch dinge in der API dabei, die eben für die Videokonvertierung sehr wichtig sind und DX11 Computeshader und Open CL sind eben auch nicht zum spielen da.

HD 5650 ist für Leute, die ab und zu Spiele spielen, also Frauen (Sims) Kinder (kleine Kinder), Väter, die ab und zu 3D Schach spielen und Youtube oder andere HD  streams ansehen. Da Full HD High Gaming zu schwer ist für eine HD 5650, aber für Spiele wie Sims reicht es.

Ich rate dir warte bis ATIs ganze Chip serie draussen ist und dann hol eins mit HD 5750 (GDDR5 wenn es geht) und einen Arrendale (billiger als Core i7 Quad), der für so eine Karte genug Leistung hat.

hm, aber ich find bei dem notebook stimmt einfach das gesamtpaket, aber ich vertraue dir da mehr als mir^^

Aber selbst der ist nicht zukunfts sicher, aber GTA ist für das ding kein Problem, nur ist es eben nicht zukunfts sicher. Du solltest besser warten bis eine HD 5670 oder HD 5750 kommt (bestimmt um mehr als 25% schneller).

Die HD 5650 schaft schon ein paar Spiele nicht auf Natvier Auflösung, dann kannst du dir ja denken, das es bei ganz neuen und echt aufwändigen Spielen vorbei ist mit zocken.

wieder ein großes danke, echt super support hier, das notebook tuts mir derart an, das wird mein neus notebook ;D

http://www.notebookjournal.de/tests/notebook-review-deviltech-fire-dtx-nkmo-1073/2

Da ist das erste DX11 Notebook, was erschwinglich ist, die HD 5650 Mobil ist zwar kein High End Gamer, aber die HD 4670 und 9800M GTS schlägt die bestimmt.

Achja und sry hatte mich vertippt meinte für "unter 1000€"

Quad Core ist die zukunft und ein Core i7 mit 1,6 GHz ist besser als ein Intel Dual Core mit 2,6 GHz, aber das gilt für die Penryn (Core 2 Duo), der Arrendale wid besser sein bei gleichem Takt. Ich rate dir nimm einen Arrendale Dual Core, oder einen Core i7 (Quad Core), wenn es ihn billig gibt.

Bald ist Dual Core ein muss um zu zocken und Quad Core um anständig zu spielen, Spiele werden ja nicht schlechter, die werden immer besser. Aber jetzt ist es so, das ein Dual Core mit mehr Takt besser ist als ein Quad Core (selber Typ) mit weniger Takt.

nochmal vielen dank, eine frage zum schluss : ist ein schlechter quad-core besser als ein high-end dual core?

Am 7. Januar werden Notebooks mit Arrendale (Intels erste 32nm mobile CPU)und HD 5000 Serie (ATIs neue DX11 Gen) vorgestellt, da ist ASUS, Acer, Toshiba, Dell, Samsung, Fujitsu, und Co, alle werden neue Produkte zeigen. Nicht jeder mit HD 5000, aber da HD 4000 in Notebook beliebter als Nvidia war (mehr Anteile am Markt), ist es sicher das es viele sein werden.

Ich glaube nicht das du ein Notebook mit Quad Core bekommst, aber einer mit Intels TOP Arrendale (sehr schneller Dual Core) und HD 5750 wird schon drin sein, aber wenn es nicht HD 5750 sein wird, dann der günstige Ableger (HD 5730 oder HD 5670).

21 fps^^
nuja, wunder werde ich mir nicht erwarten können, aber mehr geld is leider net drin, dann warte ich auf die neue ati-serie und vllt ist ja sogar im januar ein notebook mit quadcore drin *fg*
sind denn schon modelle bekannt?

Solche Tricks kenne ich sehr gut, da hab ich ein Bild, wo mein PC Crysis mit 16x AF und auf Sehr Hoch abspielt unter DX10 mit hammers Optik. Nur ist es nicht ganz DX10 und ein paar Shadertricks habe ich genutzt um es wie Sehr Hoch wirken zu lassen. Hier meine Fake Crysis Sehr Hoch (die Einstellung habe ich im Spiel und nutze ich auch)

Na wenn das keine Super High End Crysis Bilder sind, zwar sieht es fast genauso wie Crysis auf Sehr Hoch aus, aber ich nutze nur Shadermodell 3.0 statt 4.0 und Texturstreaming ist nicht Aktiv und auch am Schatten ist etwas gearbeitet worden. Es vrbraucht dadurch weniger Leistung, sieht aber fast gleich gut aus.

Zum Thema, such dir ein Notebook für 800€ aus, aber erwarte nicht von einem 800€ Notebook, das es 2011 noch spiele tauglich ist, denn das ist es ab 2010 schon nicht mehr. DX11 wird laut vielen schneller Boden finden als DX10(.1), da es A nicht nur zockern was bringt, B besser aussieht und C sparsamer ist und das auch mit GDDR5 (früher ging im Idle nichts mit GDDR5).

erstmal danke, für die freundlichen, aber auch weniger freundlichen kommentare ;)

war grad bei meinem bruder, wenn man da auf automatisch konfigurieren klickt, dann is sichtweite auf 25% die ganzen details auf hoch bis sehr hoch und auflösung 1280x1024

nunja, hoch ists nicht ganz^^
wollte der mich nur ein bischen aufziehen, was für ein schlechten pc ich doch habe und wie gut seiner sei xD
aber so in etwa würde ich mir meienn auch vorstellen, 100€ hätte man bestimmt noch rausholen können, wenn man nicht bei media-markt gekauft hätte

vllt muss man gamer-notebook auch durch gehobenes multimedia-notebook, der oberen mittelklasse ersetzen  :D

Er hat sich bestimmt nur geirrt, das kann passieren, aber für 100€ (wenn wir schon beim sich irren sind) kann man kaum ein Netbook bekommen. :)

Egal, Freak2011 hat vollkommen recht, ein Gamer der lange (2 Jahre) spiele abspielen soll und meist neue muss eben mehr als 1000€ kosten, da sind 1100€ in ordnung, aber für 800€ gibt es keinen Gamer und einen GTA4 Gamer schon garnicht.