Spiele mal ein Spiel wo du etwa 30 FPS hast oder halt 24 FPS was bei dir dann schon ruckelig ist, da die Abstände von Frame zu Frame immer zu unterschiedlich sind und es vor kommt das du 2 Frames als einen einzigen siehst.

Quote from: ATI Fan on August 25, 2009, 00:47:20
Ich habe zum glück nie besonders mit Microrucklern zu tun gehabt, weis aber das die unter 30 FPS so wirken als wären es nur 20 FPS, bei über 30 FPS merkt man nicht besonders und von Treiber zu Spiel ändert sich der Wert, am schlimmsten ist es im 3D Mark Test sichtbar. Spiele die für Multicore GPU Optimiert sind kommt es so gut wie nicht vor oder nur ganz selten. Mehr dazu ist in dieser Seite unter dem Link zu lesen:

http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,14974.0.html

Und da ist alles was du wissen solltest und für das Microruckler Problem soll ja DX11 kommen und das soll auch unter DX10/9 Karten laufen nur echte DX11 Karten sind hier trotzdem im Vorteil.

habe jetzt den186.12 treiber von dell der läuft super besser als die letzten beiden habe noch keine microruckler gehabt wieder seit dem treiberupdate .
die call of duty spiele laufen super crysis sowieso nfs undercover  , WS ,MOH  .


MfG

Ich habe zum glück nie besonders mit Microrucklern zu tun gehabt, weis aber das die unter 30 FPS so wirken als wären es nur 20 FPS, bei über 30 FPS merkt man nicht besonders und von Treiber zu Spiel ändert sich der Wert, am schlimmsten ist es im 3D Mark Test sichtbar. Spiele die für Multicore GPU Optimiert sind kommt es so gut wie nicht vor oder nur ganz selten. Mehr dazu ist in dieser Seite unter dem Link zu lesen:

http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,14974.0.html

Und da ist alles was du wissen solltest und für das Microruckler Problem soll ja DX11 kommen und das soll auch unter DX10/9 Karten laufen nur echte DX11 Karten sind hier trotzdem im Vorteil.

Yup, die 260m, da es die 280m auch für Geld und gute Worte nicht gibt.

Aber falls ich mal was positives bezüglich der SLI-Treiber höre soll es wohl sehr einfach ein ein Alienware auf SLI nachzurüsten (leicht zugänglicher GraKa-Slot).

@Bomann, wie sehr fallen Dir denn die Mikroruckler auf ?

2.200€ ist nicht billig, aber für die Qualität aus meiner Sicht noch ganz ok wenn man bedenkt, dass das Clevo auch 2.000€ gekostet hätte. Und mit ner anständigen Spiele CPU statt nem Quad war es keine wirkliche Frage mehr. Hätte mit dem 1440er LCD nochmal 100€ billiger sein können, aber ich will selbst ein Bild machen, wie klein 1920x1200 werden (dürfte aber klein sein wenn ich an die 1920x1200 auf meinem 24 Zoll LCD denke;) ).

CharonJr

Ja ist halt DELL, die wissen was sache ist.

Quote from: ATI Fan on August 24, 2009, 12:47:50
Glückwunsch echt hab spaß damit und zock angenehm, hoffe das du eine Single GPU gewählt hast, aber das Alienware ist echt Geil, aber schweine Teuer.

dafür hast du nen super service , ein top verarbeitetes Notebook mit einer sehr guten Kühlung und ein mit abstand sehr gutes display .


MfG

Glückwunsch echt hab spaß damit und zock angenehm, hoffe das du eine Single GPU gewählt hast, aber das Alienware ist echt Geil, aber schweine Teuer.

So, gerade einen Alienware bestellt, bei telefonischer Bestellung kann man sich auch einen DuoCore reinsetzen lassen statt des Quad, ein 2,8Ghz ist sogar etwas billiger als der kleinste standardmäßig verbaute Quad. Wobei ich nicht ganz verstehe, warum in einem Gaming-Notebook seitens des Marketing erstmal nur tiefer getaktete Quads drin sind, aber die Kunden scheinen es so zu wollen (wohl genau so wie der Megapixel-Rausch obwohl auch das ab einer bestimmten Zahl eigentlich nichts mehr bringt, sondern die Bilder fast schlechter macht).

Im worst case geht das Ding halt wieder zurück wenn das 17 Zoll Display für meinen Geschmack bei 1920x1200 wirklich deutlich zu klein sein sollte.

Danke für die Antworten :)

CharonJr

4 GB Ram ist schon jetzt Voll ausreichend und später kosten 4 GB Rigel nicht mehr so viel, also ich würde an deiner Stelle das 18,4" Monster nehmen, da so ein großes Bild besser zum zocken ist und es ist in 16:9, also Kino Format und auch so. " ES IST BILLIGER" egal wie viel Geld man hat, es muss nicht sein so viel auszugeben, ich habe ein Book mit fast schon dunklem LCD Glare typ und ich finde ganz selten das es stört.

Danke für den Hinweis:

600 Kontrast und 160 Leuchtstärke mir sehr guter Farbdarstellung beim 18er gegen 800 Kontrast 150 Leuchtstärke, keine genauen Angaben zur Farbechtheit beim 17er.

Was sollte bei einer eher hellen Wohnung besser sein - insbesondere da es wieder mal nur Glare-Displays gibt ?

Und wenn ich das richtig sehe, hat das 18er nur 2 RAM-Slots, also muss man für mehr als 4GB zwingend einen teuren 4B-Stick nehmen. Aber dafür ist es mit nur 4GB statt 6GB und Duo statt Quad CPU bei sehr ähnlichem Prozessortakt fast 200€ billiger. Es dürfte auch weniger Strom fressen.

Hmm, das macht die Entscheidung nicht wirklich einfacher.

2. Frage: Gibt es Aussagen einen wie großen Unterschied 4GB statt 6GB RAM aktuell (Vista64) und auch im Hinblick auf Windows7 machen ?

Neben der Frage welches Display für mich das bessere wäre ist das eigentlich der einzige andere verbleibende offene Punkt.

CharonJr

Dann gebe es noch das Clevo M980NU mit 18,4" und besserer Verarbeitung besserem Gehäuse und auch gleicher Speed, halt ohne Corei7 aber dafür mit mehr CPU Wahl (QX 9300 bis P8400).

Naja, was mich primär am W90 stört ist das Display. Das vom Clevo ist ja schon nicht so toll, aber das vom W90 ist noch lichtschwächer kontrastärmer. Dazu der schon erwähnte ATI-Treibersupport.

Ich hatte mir vor einiger Zeit mal einen Laptop mit SLI-Karten geholt (Dell 1730), aber das Ding wegen der Microruckler wieder zurück geschickt (auch wenn mir das Ding sonst sehr gut gefiel). Da dies wohl noch immer ein Problem ist, habe ich mich auch jetzt gegen SLI entschieden und wenn es beim W90 auch so ein Problem gibt, ist das für mich ziemlich automatisch ein no-go.

Falls ich nicht irgendwas falsch verstanden haben sollte, was mich vielleicht nochmal ins Nachdenken bringen könnte, wäre daher für mich die Hauptfrage ob es einen signifikanten Unterschied macht bei welchem der 4 Anbieter ich bestellen sollte.

Thx,

CharonJr

Das W90 wäre schneller, aber nur wenn man die CPU übertaktet oder einen QX9300 einbaut, aber wenn du eine GTX 280M haben willst ist das sogar aus einpaar gesichtspunkten besser: Treiber immer Aktuell, keine Microruckler, PhysX und auch schlechter: DX10.1 nicht dabei, Keine MörderLeistungs möglichkeit, kein OC möglichkeit, zu schwer, kein 18,4" kein GEILES GEHÄUSE.

Ich würde dir eher zum Alienware oder ASUS W90 raten besserer Support und Qualität, als Clevo Books je haben werden. W90 ist ja auch Optisch was ganz besonderes und auch die Technik ist ganz einzgartig.

Mittlerweile habe ich mich etwas auf das Clevo D900F eingeschossen - Display ist bei dem wohl OK und im Gegensatz zur Vorgängerversion auch die Lautstärke.

Als Prozessor reicht der i920 aus meiner Sicht vollkommen aus, 6GB RAM, 280m GraKa, 500GB-7200er HD, Vista 64 Home Premium (+Option auf Win7), Preis ca. 2.200€ ist vom Preis-Leistungsverhältnis noch im Rahmen mMn.

Gibt es bei den 4 Anbietern die ich gesehen habe (Cyber System i17, mySN QXG7, Deviltech 8800DTX - am teuersten - und Notebookguru Rain - am billigsten) bekannte Unterschiede in der Qualität des Supports/der Zuverlässigkeit ? Oder gibt es für das geupdatete Clevo noch andere Anbieter ?

CharonJr

Wow ist das eine Leistung, da sieht man das bei solchen GPUs (SLI, CF) ist die CPU das wichtige um überhaupt was zu erreichen, ein Q9000 mag für eine HD 4650 gut sein, aber für eine SLI oder CF Lösung muss es eine QX9300 oder X9100 sein. Oh wenn du mir deinen Q9000 schenken könntest wäre ich sehr dankbar ( :) nicht ernstnehmen)