Das stimmt danke :)
Man sollte trotzdem noch erwähnen, dass die Verarbeitung "OK" ist, aber man für den Preis wohl nicht mehr Leistung bekommt.
Außerdem gibt die Tastatur nach, das Layout is miserabel, das Display überzeugt auch nicht..
man muss schon Abstriche machen bei dem Gerät, das dickste Plus is eben der Preis!
Schadet ja nicht auf die Konkurrenz (Samsung R522, Sony Vaio FW45V etc.) zu warten, zu vergleichen und dann vll doch 100 € mehr investieren aber ungemein glücklicher werden :)
Den Juni würd ich noch warten.. weil jetz soo viele NB kommen des is krass!

EDIT

hier noch die Links zum Test des Vorgängers
http://www.notebookjournal.de/tests/msi-gx620-9543vhp-668

und des wahrscheinlich interesanteren MSI was auch bald rauskommt :)
http://www.notebookcheck.com/Test-MSI-EX625-Notebook.16059.0.html

Hi,

wie wäre es denn mit dem hier?

MSI GX623:
notebooksbilliger.de/msi+megabook+gx623+7343vhp

Für 799,- ein echtes Schnäppchen und der Prozessor lässt sich dank Turbo Drive Engine um bis zu 20% steigern wo wir dann also bei ca. 2,4Ghz angelangt wären. Zudem wird hier noch die ATI Radeon 4670 verbaut, die sogar etwas besser ist als 4650. Die Verarbeitung vom Gehäuse etc. ist auch top! Für den Preis nur schwer zu schlagen ...

Hab hier noch einen Kandidaten:

http://www.notebookcheck.com/Newseintrag.54+M5a1d1ec044c.0.html

ASUS M60VP

P8600 2,4 Ghz
4 GB DDR2 SDRam
HD 4650 1 GB GDDR3 Ram
1 TB Festplatte

Preis: 1099.-

Wobei irgendwie kommt man mit der Grafikkarte preislich schon an Highendgeräte ran.. vielleicht hol ich mir doch ein Highendgerät.. weiß wirklich nicht!

Mh also momentan sieht das anders aus...
Das Sony gibts mit

P8700 2,53 Ghz
4 GB DDR2 SDRam
ATI HD 4650 512mb GDDR3

für (momentan noch) 880.-
wahrscheinlich werden die ihre preise aber noch nach oben schrauben, leider steht im sony style shop nur noch HD 4000 512mb als Grafikkarte da, nicht, dass es die HD 4650 ist, aber das findet man auf der Sony Homepage.

Is egal obs zu schwer wird für die HD 4650, die meiste Zeit verbingt man nicht mit zocken, sondern mit Surfen, Officearbeiten und sonstiges, die Games zockt man dann eben in Mittel oder auf niedriger Auflösung und hat dafür ein Display das gut interpoliert, dann sieht des alles ganz gut aus.
Hab nochmal nachgefragt wegen GDDR3 und DDR3 warte noch auf die Antwort werde dann posten!

Sony ist teurer und somit in Preis/Leistung nicht oder besser gesagt nie und nimmer so gut wie Samsung und das 720p zu klein ist weis ich nur alles was über 720p ist wird bei einigen Games zu schwer für die HD 4650, da würde ich eher die Icons selber verkleinern oder Object Dock laden und gut ist. DDR3 800(16 Bit) und GDDR3 800(32 Bit)  mit 128 Bit speicherbus ist immer noch gleich schnell und je mehr bit desto weniger verbrauch, aber auch mehr Kostenaufwand. Das war glaub so, aber an der Leistung des Vrams/Rams änderet sich nix da kannst du hier jeden fragen.

@ Leningrad Cowboy
Am besten fährst du in den nächstbesten Elektronikmarkt und schaust dir die versch. Auflösungen an! Ich habs auch so gemacht und festgestellt das 720p bei 16" definitiv zu wenig sind, die Desktopicons sind dann so groß wie mein Daumen (wirklich!)
Das macht keinen Spaß und du wirst nichmal bei Word Übersicht haben..

Hey ATI Fan!
Hast du die heutigen News gelesen ?

http://www.notebookcheck.com/Newseintrag.54+M5deaa0f1a2e.0.html

Das wäre doch jetz auch ein Konkurrent zum Samsung R522! Die kleinere Version des FW, also die mit nem 1600x900 panel kommt wahrscheinlich mit HD 4650 512mb GDDR3 !
Kuck doch mal übers Gerät drüber was du davon hältst!

Hab außerdem noch ne Frage, hab dich doch gefragt ob Leistungsunterschiede bestehen zwischen GDDR3 und DDR3 du meintest nein, nur der Verbrauch ist unterschiedlich (um ca 1 Watt).
Auf NBC steht aber:

QuoteEine Besonderheit der Mobility HD 4000 Serie ist die Möglichkeit neben GDDR (Grafics-DDR) auch normalen DDR Hauptspeicher zu verwenden. Dieser ist mit einem 16 Bit Bus zwar langsamer als der GDDR Speicher mit der 32 Bit Verbindung, (...)

Außerdem soll der HP Pavilion DV72035/10eg mit HD 4650 DDR3 Speicher nur 6000 Punkte im 3DMark 06 schaffen, das Deviltech mit 512mb GDDR3 allerdings knapp über 7000!
Jetz bin ich verwirrt ?

Also ob es langt ? ich sage es mal so bei einem 15,4" ist 1280 x 800 angenehm und bei meinem 17" ist 1440 x 900 echt in ordnung, ab 18" ist schon 1650 x 1080 ein muss und das 16" mit 1300 x 720 zu wenig ist ist jedem selbst überlassen.

reicht denn eine Auflösung von 1300x720 bei einem 16 Zoll Display oder ist dann alles zu groß???

Also die HD 3670 ist leider schwächer als die 9600M GT und ist eher auf dem Leistungslevel einer 8600M GT und somit 10% schwächer als die 9600M GT. bei 720p ist die HD 3670 noch gut, aber ab 1440 x 900 ist schon die HD 4650 oder 9600M GT ein muss um in Mittel zu zocken.

wie groß soll das samsung denn sein???
Ma ne andere Frage: Reicht die ATI 3670 auch zum spielen aller Spiele auf hohen bis mittleren Details???
Also bei der Standartauflösung:1200x800 oder so. Und Welche Displayauflösung ist bei einem 16' Notebook Sinnvoll eher 1300x720 oder 1920x1080 also Full HD???

ne der HP bei MM war auf 1600 x 900 eingestellt des hat schon gepasst die auflösung war ja auch super, 1440 x 900 is auch noch super, aber weiter runter möchte ich nich gehen und da liegt eben meine sorge das das samsung eine zu niedrige auflösung hat.

jo thx :)
ich schau auch immer fleißig aber geht so schnell das man was übersieht..
hoff das samsung wird mein NB hab keine lust mehr auf das andauernde geplenkel mit den verschiedensten notebooks und deren tests etc.

das HP hat eine Native (Physische) Auflösung von 1600 x 900 und ist in 16:9 und was bei MM die einstellung war ist nicht normal und wenn ich meinen auf 1024 x 768 stelle ist das noch lange kein minus. Ich schwöre dir wenn ich was weis (reis zufällig News sehe) sag ich es dir sofort, das tat ich immer siehe alle meine Posts und du wirst merken die sind meist Top Aktuell.

Quoteich habe 1440 x 900 und ich bin zufrieden

jep wär ich auch, aber nich mit 1366x768 :(

wenn du irgendwelche neuen infos übers samsung hast würdest du sie mir auch nicht vorenthalten oder^^ ? falls ich irgendwas neues über HP bzw Samsung weiß oder ein komplett neues HD4650 book poste ichs hier!

Also die HD 4650 macht jetzt schon gebrauch von den 1 GB Vram nur nicht so stark (Far Cry2 700 MB bei Ultra und 2x AA) und GTA4 ist es super hilfreich und nur Extreme einstellungen in Crysis oder Far Cry2 sind da nicht gegeben. HPs Book hat eine auflösung von 1600 x 900 und ich habe 1440 x 900 und ich bin zufrieden.

Trotzdem empfiehlt die seite die 1024mb, vorallem in aussicht auf neurere games die nicht weniger speicher benötigen werden.
aber ich denke das is wie du schon sagst haarspalterei bei der hd4650 weil die gpu eh nicht soo stark ist!
Für mich is das wichtigste jedenfalls geklärt, dass es "keinen Unterschied" macht.

war heute übrigens im mediamarkt und konnte mir das HP Pavilion dv7-2010/35eg mal genauer ankucken.
Also erstmal is das display ausreichend hell soweit ich das feststellen konnte aber spiegelt auch relativ stark, die großen leuchtstoffröhren an der decke haben also eig schon genervt im MM.
Allerdings is der vertikale Blickwinkel vollkommen fürn Arsch, man tut sich schwer den perfekten Winkel zu treffen damit keine Farben verschwimmen und nichts milchig wird, hebt oder senkt man seinen kopf stimmt aber das bild schon wieder nicht. den horizontalen find ich ganz ok.
der sound is spitze, gibt nichts zu meckern, konnte leider nicht krasse equalizereinstellungen testen weils meiner freundin irgendwie peinlich war das ich alles was das ding hergab aufgedreht hatte :)
soweit ichs also getestet hab blieb der sound stabil gab höhen wie tiefen gleich korrekt rüber, vom subwoofer spürt man wie erwartet nichts bis nicht viel, weiß nicht wie sichs ohne anhören würd oder obs mir überhaupt auffallen würd wenn keiner drin wär.
für einen kompletten neustart hab ich so ca 50 sekunden gemessen. komisch kam mir vor, dass das gerät irgendwie schon einen weg hatte, weiß nicht obs an vista lag aber ich erwarte eigentlich keinen "wartecursor" wenn ich die anzeigeneinstellungen öffne, beim explorer schon eher, wäre die platte nicht fast leer! denn auch da erschien er mir. auch sonst erscheint mir mein uralter 6 jahre pc flotter zu reagieren bei egal was für befehlen und sei es nur ein worddokumet zu öffnen.
die laut/leiser-taste in der medienleiste geht nicht richtig, reagiert träge und sehr verlangsamt, als beispiel: hält man das "+" gedrückt (dauert etwas bis was passiert) gibt das hp bei jedem lauter schritt einen ton von sich ein kleines pip würd ich sagen, wenn dann die volle lauststärke erreicht is und die taste loslässt gibt es noch 5 sekunden später viele hinterinanderkommende PIPS raus, sehr nervig, bestimmt kann man abstellen, bzw. hoffentlich/gottseidank.
bei der ausleuchtung des displays is mir auch nichts schlimmeres aufgefallen, hab da aber auch nicht wirklich drauf geachtet.
verarbeitung is wirklich nicht schlecht nur am displayrahmen konnte ich den oberen deckel irgendwie hin und herschieben weiß nicht wie ichs beschreiben soll.
Das schlimmste kommt zum Schluß:

Der Lüfter läuft tatsächlich die GANZE ZEIT über! ob man das jetz wahrnimmt oder nicht kann man im lauten elektronikgeschäft wohl nie feststellen! außerdem hat das hp das ich in der hand hatte im inneren gepiept, was sogar den lüfter übertönt hat, was gepiept hat ka.

Mein Entschluß nachdem ich das HP relativ gut begutäugeln konnte ist auf jeden fall: Hoffe das Samsung hat nicht die selben, schlimmen schwächen und hoffenhoffenhoffentlich nicht so eine miserable auflösung bei der ein desktopicon größer als mein daumen ist.
Wenn ich ein Gerät für 1000 € kaufe, dann darf es die ein oder andere schwäche haben aber ich muss sagen können, DAS ist mein gerät!!
ich will nicht 5-6 kompromisse machen müssen...