News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können Sie über alle unsere Artikel und allgemein über notebookrelevante Dinge diskutieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

Other options
Verification:
Please leave this box empty:
Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Sven Ortmann
 - Today at 08:55:58
Quote from: Topse on June 14, 2026, 16:22:48Verstehe ich das richtig meine gesamte ki Nutzung wird dann nicht nur von den einzelnen ki Anbietern mitgelesen und Profile erstellt. Sondern zusätzlich auch noch von der EU.
Lol nein danke.

Nein, das verstehst du nicht richtig.
Posted by Nightlight
 - June 14, 2026, 19:26:27
Quote from: Thomas Soeffing on June 13, 2026, 07:54:08...
Und "GPT-120B OSS von OpenAI" — kann mir jemand sagen, welches Modell das konkret sein soll? OpenAI hat unter diesem Namen nichts veröffentlicht.

Das Modell heißt anders herum: GPT-OSS in der Variante mit 120B.
Also gpt-oss-120b.

Da sowohl OSS als auch 120B einfach nur Anhängsel sind um die Version zu beschreiben, ist das denke ich noch eindeutig genug.
Posted by Topse
 - June 14, 2026, 16:22:48
Verstehe ich das richtig meine gesamte ki Nutzung wird dann nicht nur von den einzelnen ki Anbietern mitgelesen und Profile erstellt. Sondern zusätzlich auch noch von der EU.
Lol nein danke.
Posted by Thomas Soeffing
 - June 13, 2026, 07:54:08
Interessanter Bericht, aber ein paar Punkte sollte man nicht unkommentiert stehen lassen.

Erstens zum Begriff "Open Source": Der wird hier — wie leider üblich — als Einheitsbegriff für alles verwendet, was irgendwie nicht proprietär riecht. Qwen (Alibaba) und Gemma (Google) sind Open Weight — die Gewichte sind verfügbar, aber Trainingsdaten, Trainingscode und die genauen RLHF-Entscheidungen bleiben im Dunkeln. Das ist ein erheblicher Unterschied, der gerade für den beworbenen Souveränitätsanspruch relevant ist. Und "GPT-120B OSS von OpenAI" — kann mir jemand sagen, welches Modell das konkret sein soll? OpenAI hat unter diesem Namen nichts veröffentlicht. Wäre schön gewesen, wenn das hinterfragt worden wäre.

Zweitens: Eustella selbst ist kein Open Source. Die Plattform, das Backend, die Agentenlogik — kein öffentliches Repository, kein einsehbarer Code. Was Open Source ist, sind ausschließlich die verwendeten Modelle. Das ist konzeptuell nicht weit von einem gehosteten Open WebUI entfernt — mit dem Unterschied, dass Open WebUI tatsächlich quelloffen ist und man es selbst betreiben kann.

Drittens, und das ist der Punkt der mich am meisten beschäftigt: EU-Hosting löst das Datenschutzproblem, aber nicht das Qualitäts- und Verlässlichkeitsproblem. Qwen-Modelle haben dokumentierte blinde Flecken zu politisch sensiblen Themen — und das äußert sich nicht immer als Verweigerung, sondern manchmal als konfident vorgetragene Falschantwort. Für jemanden, der einen Pen-&-Paper-Abend plant, irrelevant. Für eine Anwaltskanzlei, die das als "sichere" Alternative evaluiert, ist das eine trügerische Sicherheit: Die Daten bleiben in Europa, aber die Antworten kommen aus Modellen, deren Trainingsentscheidungen in Peking oder Mountain View gefallen sind.

Datensouveränität und Antwortqualität sind zwei orthogonale Dimensionen. Eustella löst eine davon — und das ist nicht nichts. Aber beides in einen Topf zu werfen und als vollständige Alternative zu verkaufen, greift zu kurz.
Posted by AUser
 - June 13, 2026, 07:08:10
Hallo,
ich bin Verfechter von OSS und setze mich für die Nutzung heimischer Softwarelösungen, die unsere Privatsphäre respektieren, ein.
Der Titel hat mich angesprochen und deshalb begann ich den Artikel mit Vorfreude zu lesen. Leider könnte ich nach dem dritten Absatz nicht mehr weiterlesen. Grund sind, für mein Empfinden, der Satzbau und Wortschatz. Beides fühlt sich nach Grundschulniveau an. Darüber hinaus stieß ich auf einige Grammatik und Rechtschreibfehler, die man in diesem Medium nicht erwarten würde.
Ihr ward für mich immer die erste Adresse, wenn es um Techniktrends geht.
Daher keine Bitte, neben der gründlichen Recherche, steckt auch noch Energie in die Qualitätssicherung eurer Artikel.
Vielen Dank!
Posted by Redaktion
 - June 12, 2026, 13:43:55
Eine europäische KI auf Basis moderner Open-Source-Modelle will eine datenschutzfreundliche Alternative zu ChatGPT und Co. sein. Ich habe Eustella im Alltag ausprobiert – von Pen & Paper über Vibe Coding bis zur Reiseplanung – und war an mehreren Stellen positiv überrascht.

https://www.notebookcheck.com/Ich-habe-Eustella-getestet-So-schlaegt-sich-die-Open-Source-KI-bei-Coding-Pen-Paper-Planung-und-Alltag.1320633.0.html