Die Zahlen sind eindrucksvoll, allerdings verstehe ich nicht, wieso die Single Core Effizienz so miserabel ist, insbesondere im Vergleich zur vorhergehenden Generation und natürlich zum ARM-Platzhirsch Apple. Man könnte meinen, um die hohen Scores zu erreichen, muss das Teil förmlich geprügelt werden und braucht knapp 26 Watt an dem externen Screen mit nur einem Core. Wie kann das sein?
Vor allem im Vergleich zur mobilen Plattform Snapdragon 8 Elite Gen 5, das ebenso auf die dritte Generation der Oryon Kerne setzt. So kommt etwa das Xiaomi 17 Smartphone im Geekbench Single Core auf ein um nur 4% geringeres Ergebnis, verbraucht dabei aber maximal 12.8 Watt, doch ist hier sogar schon die Bildausgabe bei 150 nits eingerechnet.
Im X2 für Notebooks braucht es also die doppelte Leistungsaufnahme für ein vergleichbares Ergebnis gegenüber den gleichen Kernen in Smartphones. Das ist eine extrem schwache Skalierung nach unten im Vergleich zu Apple.
Vermutung: Die Skalierung der Prime Cores ist schlecht, selbst wenn diese gar nicht beansprucht werden (hoher Idle-Verbrauch). Neben der gleichen Anzahl an Performance Cores verbaut Qualcomm 12 Prime Cores für X2, während es nur 2 Prime Cores bei Gen 5 sind.
Snapdragon 8 Elite Gen 5: 02 x 4.6 GHz Oryon Gen 3 Prime 06 x 3.6 GHz Oryon Gen 3 Performance
X2 Elite X2E-88-100: 12 x 4.7 GHz Oryon Gen 3 Prime 06 x 3.4 GHz Oryon Gen 3 Performance
Die wird nicht besser sein als beim Vorgänger, sprich alles beta und wenig stabil. Für mich ist daher Win11 und WSL zusammen mit Ubuntu (on ARM) die beste Kombi aktuell, da alles für Linux auch für ARM erhältlich ist. Das einzige was ich vermisse, ist ein nativer Wayland Desktop für Hypr und Co.
Qualcomms zweite Generation von ARM-Prozessoren für Windows ist da und wir vergleichen den neuen Snapdragon X2 Elite & Elite Extreme mit der Konkurrenz von AMD, Apple sowie Intel.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar