News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können Sie über alle unsere Artikel und allgemein über notebookrelevante Dinge diskutieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

Other options
Verification:
Please leave this box empty:
Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by IGN
 - Today at 01:42:11
Quote from: m.m on February 24, 2026, 14:22:09Wie kann das denn sein wenn die gleiche Akkutechnik verwendet  wird? Liegt es zuverlässig dann an dem hohen Ladestrom durch 60Watt? Wird 45Watt dann die Lebensdauer erhöhen?

Wie Sie richtig sagen, hat Samsung sicher die Zellchemie nicht geändert.

Ich finde es schade, dass dies so einfach von so vielen tech news rausgeschmissen wird ohne zu reflektieren, was man bei Journalismus erwarten würde.

Dieses Energielabel ist so in der Form erst mitte 2025 verpflichtend, da gabs noch kein S25 etc.
Nun sind strenge Vorgaben, wie diese Werte ermittelt werden. So wie ich das verstehe haben vorher die Hersteller ihre eigenen Tests gemacht und angegeben.
Man kann jetzt Samsung "flunkern" vorwerfen aber schaut man sich manche Normen an oder typische Definitionen des Lebensende von Lithium Ionen Akkus dann war 70% Restkapazität das definierte Lebensende. Auch Autohersteller geben fasst immer bei Garantien 70% an. Das ist durchaus immer noch für die Bewertung branchenüblich in der Akkuforschung und Entwicklung.

Das EU Energielabel ist viel strenger und verlangt min. 800 zyklen bei noch 80%. Würde man linear den Kapazitätsverlust rechnen und statt 30% nur 20% verlust nun heranziehen, würden sich dacschon die 33% weniger Zyklen ergeben. Geht man vom Realen aus, dass kalendarisch und zyklisch ein Akku anfänglich stärker altert und dann tendneziell langsamer, dann wären alleine so die 40% easy erklärbar.

Heißt Samsung hat vorher nichts falsch gemacht, die EU hat nur strengere Definitionen. 70% mögen für technische Bewertungen gerechtfertigt sein, für Konsumenten ist aber 80% definiton sicher besser.

Samsung erreicht so noch immer 50% über den Mindestwert und sowohl Samsung und Apple sind konservativer als andere. Die nehmen Elektrolyten und Elektroden die langsamer altern als manche andere Hersteller, die bei notebookcheck super resultate liefern, aber stärker altern, aber 1-2 jahre später testet man ja nicht mehr.

Nicht stressen, einfach ohne Bedenken kaufen, die Journalisten haben nur ihre Arbeit nicht seriös gemacht und wollten nur schnelle klicks generieren. Einfach den Akku, da heute eh so lange Laufzeiten sind zusätzlich auf 80% stellen und schnelladen abschalten, aber trotzdem ohne Bedenken, wenn man es braucht nicht unnötig damit einschränken, solangs nicht jeden Tag vorm Bettgehen unnötig schnellgeladen auf 100% geht und da dann auch noch 8h von 24h kalendarisch altert. Nach 3 jahren wäre dann der akkue ein ganzes Jahr auf 100% gewesen...

Posted by m.m
 - February 24, 2026, 14:22:09
Wie kann das denn sein wenn die gleiche Akkutechnik verwendet  wird? Liegt es zuverlässig dann an dem hohen Ladestrom durch 60Watt? Wird 45Watt dann die Lebensdauer erhöhen?
Posted by Redaktion
 - February 24, 2026, 11:27:21
Nur einen Tag vor dem Launch des Samsung Galaxy S26 Ultra deutet ein Leak darauf, dass das Smartphone ein bedeutendes Downgrade erhält, was die Langlebigkeit des Akkus betrifft. Immerhin deutet der Leak auch auf eine etwas längere Akkulaufzeit.

https://www.notebookcheck.com/Samsung-Galaxy-S26-Ultra-hat-40-kuerzere-Akku-Lebensdauer-laut-EU-Energielabel.1233535.0.html