QuoteScheinbar wurde der Kommentar, auf den ich mich bezog, gelöscht, während ich meinen Beitrag schrieb. Das nur zur Einordnung.
Wegen des Benutzernamens wurde das Posting gelöscht. Wir bitten jeden, der an der Diskussion teilhaben möchte, Vulgärsprache im Benutzernamen zu vermeiden.
Inhalt des Originals:
Quoteweil Wikipedia natürlich nicht von linken Geschichtsrevisionisten infiltriert ist.
Geschichtrevisionismus, aha... dass ich nicht lache. Grokipedia ist das Paradebeispiel für Urheberrechtsverletzung, Verschleierung von Quellen und Geschichtsrevisionismus par excellence. Aber klar, wer Musks Möchtegernenzyklopädie tatsächlich vetraut, auf den muss das Bemühen um korrekte Quellenarbeit (Ich sage absichtlich "Bemühen", denn perfekt ist niemand!) natürlich "links" wirken. Irgendwie scheint heutzutage alles schnell als "links" geframed zu werden, was bis vor etwa zwölf Jahren noch gesellschaftstragender Konsens war..
Ein Test von The Guardian zeigt, dass das ChatGPT zunehmend Elon Musks Grokipedia als Quelle nutzt. Die Nutzung des KI-generierten Portals als Quelle für andere KIs könnte zu einem ,,Garbage In, Garbage Out"-Szenario führen, bei dem sich ungefilterte Informationen verstärken.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar