Voraussichtlich kaufe ich niemals Smartphones mit mindestens einer dieser Eigenschaft: - Das Display hat ein Loch ö.ä. - Das Displayseitenverhältnis ist >16:9. - Das Display flimmert. - Die WLAN-Akkulaufzeit ist <24h. - Es gibt weniger als 7 Jahre Sicherheitsupdates. - Akkutausch ist schlecht. - Datenschutz und diesbezügliche Lizenz-/Nutzungsbedingungen entsprechen nicht ansatzweise den Gesetzen. - Upselling.
Vorzugsweise kaufte ich ein Smartphone mit allen diesen Eigenschaften: - Kein Kamerabuckel. - Mattes Display. - Mindestens 450 nits. - 15+ Jahre Sicherheitsupdates. - Akku ohne Werkzeug und Risiko tauschbar. - Standardisierter Akku. - WLAN-Akkulaufzeit >30h, damit sie nach ein paar Jahren noch >24h ist, damit ich auf langen Reisen auch mal einen ganzen Tag lesen kann, wenn der Schlafrhythmus dies ermöglicht oder die Reiseverbindung es erfordert. - Linux (da iOS und Android grob Datenschutz verletzen). - Maximal 8,5mm. - Maximal €350. - Stabiles Gehäuse. - Einfaches Surfen geht flüssig.
Verzichten könnte ich auf: - Kameras. (Bzw. eine Trivialkamera zum Beweisfilmen von Paketöffnungen reicht mehr als aus. Auf Naturreisen genieße ich die Natur entweder direkt oder ich kaufte mir eine digitale Spiegelreflexkamera für wirklich gute Fotos.)
Flaggschiffe: - Werde ich nie kaufen, weil ich keine Smartphone in deren Preisklasse brauche, da es kein Computerersatz zu sein braucht. Ich nutze als Computer lieber PC / Notebook, Tablet oder optional Ebookreader. - Es interessiert mich aber, mit welchen Eigenschaften zu welchen Preisen sie angeboten werden, auch weil das Einfluss auf andere Hardware hat.
Also wirst du dir nie ein Smartphone kaufen? Weil alle diese Mängel besitzen?
Wer braucht ein Gerät, dass mehr als 24h am Stück mit eingeschalteten Display läuft? Denn genau das wird ja bemängelt? Oder sollte es Standby sein? Das können fast alle Geräte mittlerweile.
Wie jedes Flaggschiff versagt auch dieses bei Schatten und Low-Light. Außerdem wie jedes Flaggschiff hat auch dieses einen weiteren Aspekt, der eines Flaggschiffs unwürdig ist: weniger als 1 Tag WLAN-Akkulaufzeit. Bei den grundlegenden Smartphone-Eigenschaften gibt es mehrere, die mich jeweils vom Kauf abhielten, darunter PWM, Displayloch, schmales Display, Updatezeitraum sehr viel kürzer als Hardwarelebenszeit, Throtteln, schlechte Reparierbarkeit.
Im Test gibt es keine konkreten Angaben zu Ersatzakkukosten, -tauschschwierigkeit, -verfügbarkeit und -verfügbarkeitsdauer.
Das handliche Vivo X300 hat alles, was ein Top-Handy braucht, ist aber deutlich günstiger als das X300 Pro. Gerade das neue Zeiss-Objektiv mit 200 Megapixel liefert für ein kleines Oberklasse-Phone eine herausragende Foto-Qualität. Auch beim Flagship-SoC speilt das X300 in der absoluten Highend-Liga mit.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar