Hi, der Artikel zum 7335U (4c/8t, Zen3+) (Link: https://www.notebookcheck.com/AMD-Ryzen-3-7335U-Prozessor-Benchmarks-und-Specs.682001.0.html) nennt und verweist auf die Radeon 660M (6CU), nennt aber nur 4CU (im Text zum 7335U). Das ist insofern richtig, als dass AMD auch von der 660M hier spricht und ebenfalls von 4CU (Link: https://www.amd.com/en/products/processors/laptop/ryzen/7000-series/amd-ryzen-3-7335u.html#product-specs) (Link Pro Version: https://www.amd.com/de/products/processors/laptop/ryzen-pro/7000-series/amd-ryzen-3-pro-7335u.html), aber die Verlinkung zur 660M (6CU) ist dann hier falsch. Eigentlich bedarf es eines neuen Eintrags/Seite "660M (4CU)" um diesem Umstand gerecht zu werden. Schließlich dürften Faktor 1,5 der CUs schon einen signifikanten Einfluss auf die Performance haben.
English Version: the article about the 7335U (4c/8t, Zen3+) (Link: https://www.notebookcheck.com/AMD-Ryzen-3-7335U-Prozessor-Benchmarks-und-Specs.682001.0.html) speaks about and links to the Radeon 660M (6CU), but mentions only 4CU (in the text about the 7335U). AMD also speaks about a 660M for this CPU but only mentions 4CUs, too (Link: https://www.amd.com/en/products/processors/laptop/ryzen/7000-series/amd-ryzen-3-7335u.html#product-specs) (Link Pro Version: https://www.amd.com/de/products/processors/laptop/ryzen-pro/7000-series/amd-ryzen-3-pro-7335u.html), which means, linking here to the 660M (6CU) is wrong then. Being presise, there is a new entry/website needed "660M (4CU)" to fully resolve this/do justice to this circumstance. Especially, since the difference by the factor 1,5 of the CU count should have a significant impact on performance.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar