Post reply

Name
Email
Subject
Message icon

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by markiz

- Yesterday at 14:23:06

Their battery life tests are suspicious. E.g. for performance, they will often (but not always!) use performance mode (if a device has one), and for battery life they will use a lower performance one.
Instead of doing both tests in both, so that the customer might know what to expect.

The bigger problem is when a reviewer does use such modes on 1 device, for for the other (including a successor), a different notebookcheck reviewer will not even know there are such modes but will complain about performance and/or battery life.

Posted by eastcoastpete

- Yesterday at 00:13:29

Quote from: Hannes on June 24, 2025, 12:19:29
Quote from: Tobias423 on June 23, 2025, 19:37:04Wer kauft solch ein Gerät, Akkulaufzeit ist sehr schlecht. Ein normales 24/25 läuft ja länger
Liest man an anderer Stelle anders, und an anderer Stelle wieder ganz anders. Gewisses weiß man nicht scheinbar.

Da gibt's in der Tat sehr deutliche Unterschiede zu Tests auf anderen Seiten. Wär gut, wenn Ihr (Notebookcheck) noch Details zu der genauen Version der Android Version und Angaben zur Bloatware nachreichen könntet; also,was aktiv bzw inaktiviert war, und Tag des letzten Software Updates von der Samsung Webseite vor dem Test. Im Moment steht Notebookcheck hier ziemlich alleine da mit der Aussage, daß das S25 Edge eine sehr lange Laufzeit hat.

Posted by hurzz

- June 24, 2025, 22:41:25

Das jetzt als 6" Mini und mit 120gr, sofort gekauft!

Posted by Hannes

- June 24, 2025, 12:19:29

Quote from: Tobias423 on June 23, 2025, 19:37:04Wer kauft solch ein Gerät, Akkulaufzeit ist sehr schlecht. Ein normales 24/25 läuft ja länger

Liest man an anderer Stelle anders, und an anderer Stelle wieder ganz anders. Gewisses weiß man nicht scheinbar.

Posted by Tobias423

- June 23, 2025, 19:37:04

Wer kauft solch ein Gerät, Akkulaufzeit ist sehr schlecht. Ein normales 24/25 läuft ja länger

Posted by gerryisol

- June 23, 2025, 16:20:21

QuoteFlache Smartphones liegen im Trend

Alle Smartphones sind flach. Das liegt in der Natur der Sache.

Dünne Smartphones, solls wohl heißen. Aber von einem Trend kann man auch da nicht sprechen, gibt ja sonst kaum eines das so dünn ist .
Abgesehen davon lassen sie sich schlecht greifen und kaum einer benutzt sie ohne Hülle, was dünne Smartphones wieder dick macht.

Und hier ist der Preis ein Witz. Dürfte 899,- kosten.

Posted by Gerhard Heincke

- June 23, 2025, 12:43:51

Ich warte auf das 9mm dicke Modell mit doppelt so großem Akku und ohne Kamerabuckel.

Posted by ftswoom

- June 23, 2025, 12:01:48

Wie kann es sein, dass ihr diesen Testbericht mit dieser Headline veröffentlicht, während woanders solch ein Artikel erscheint:

"Samsungs Galaxy S25 Edge: Dünnes Experiment mit schlechtem Akku verkauft sich nicht" (auf Golem)

Da passt doch was nicht zusammen?

Posted by Redaktion

- June 23, 2025, 11:47:55

Das ultraflache Samsung Galaxy S25 Edge überrascht im Test nicht nur mit sehr guten Akkulaufzeiten. Durch sein stabiles Titangehäuse mit IP68-Zertifizierung und das brandneue Gorilla Glass Ceramic 2 für das LTPO-OLED-Panel ist das 163-Gramm-Fliegengewicht auch äußerst robust und lässt sich nicht verbiegen. Bei der Ausstattung fordert die extradünne Bauweise aber ein paar Kompromisse ein.

https://www.notebookcheck.com/Laufzeit-Wunder-trotz-5-8-Millimeter-duennem-Gehaeuse-Test-Samsung-Galaxy-S25-Edge-Smartphone.1031865.0.html