News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Klaus Hinum
 - November 17, 2005, 18:24:44
Hallo Martin!

128 vs 256 tja, derzeit merkt man noch keinen unterschied und dass bis dahin die karte alt ist, ist sicher ein argument. andererseits schreibt derzeit microsoft für windows vista 256mb vor (empfehlung), lol naja

beim display ist uns wie gesagt nichts "schlierendes" aufgefallen. und die vga-ausgangsquali reicht locker zum spielen (egal in welcher auflösung), nur arbeiten ab 1280x1024 könnte anstrengend werden (haben wir ja leider nicht getestet).

1280x800 ist halt performancemäßig zwischen 1024x768 und 1280x1024, tja von spiel zu spiel verschieden.

lg
klaus
Posted by Martin L.
 - November 17, 2005, 17:58:23
Hallo Klaus,

erstmal vielen Dank für Deine rasche und hilfreiche Antwort.
Im Moment tendiere ich zum  M645, da dieses eine
NVidia 6600 eingebaut hat und diese laut euren Tests
mit der X700 gleichwertig ist bzw. in Doom3 noch schneller
ist.

Folgende Fragen, um mich auf das M645 zu festigen hätte ich jedoch noch:

Reichen 128MB Graka-RAM auch noch in einem Jahr oder sollten es 256MB
sein oder hat es keinen Sinn weil in einem Jahr die Karte sowieso alt ist ?

Beim Display ist Euch beim Spielen nichts negatives aufgefallen, d.h. man
müsste schlierenfrei spielen können ?

Bezüglich Qualität VGA-Ausgang: Zum Spielen auf 1024x768 müsste es reichen ?

Ist beim M645 die WLAN-Performance in Ordnung (stabil) und flink ?

Was ist eigentlich zur Strahlung von WLAN generell zu sagen ?
Ist Sie gesundheitsschädlich ?

Bezüglich Spielen in 16:10 : geht beim Spielen in 16:10 (1280x800) im
Vergleich zu 1024x768 große Performance verloren ?

Wenn Du mir meine Fragen beantworten könntest bzw. mir Deine Erfahrungen
zu diesen Themen mitteilen könntest, wäre ich Dir SEHR, SEHR dankbar !!!!!!!!
Du mußt wissen: Ich bin Neuling was Notebook und WLAN anbelangt !

Vielen Dank im Voraus für Deine Mühen.

Grüße

Martin


Posted by Klaus Hinum
 - November 17, 2005, 08:56:13
Hallo Martin!

Die Chiligreen dürften fast sicher baugleich sein (habs auch in den Testbericht aufgenommen). Dadurch kannst du unseren Testbericht als Anhaltspunkt nehmen. Vorsicht jedoch: Sie verbauen ev. anderen Speicher & Festplatte.

zum Thema 4:3 zum Spielen besser, ja und nein, neue Spiele unterstützen 16:10 und grundsätzlich sind die Breitbilddisplays meist von besserer Qualität.

Langsame Displayreaktionszeit wär uns nicht aufgefallen und wir haben mit den Dingern auch eine "TestLAN" veranstaltet. Generell 19" an Notebook ist kein Problem, nur meist sind die VGA Ausgänge eher mittelmäßig, also keine "Wunder" erwarten.

4200rpm Festplatten sind meist leiser und kühler und naja wg Performanceunterschied kann ich nicht viel aussagen, wird mal Zeit für ein Special ;-)

Die Entscheidung, welches Notebook du nehmen sollst, kann ich dir nicht abnehmen, wir waren von den MSI Notebooks eigentlich sehr begeistert.

lg
Klaus
Posted by Martin L.
 - November 16, 2005, 23:04:38
Hallo !

Da ich bereits seit längerem ein Notebook zum Internetsurfen, bißchen Office und
zum Spielen (Egoshooter like Doom3, Call o. Duty usw.) suche, bin ich bisher auf
für mich  4 interessante Geräte gestoßen:

Chiligreen C5-M400A (bei Ihnen unter ALB getestet) mit XGA-Display und 1,73GHz
Chiligreen M5-M635 (bei Ihnen als MSI M635 - ich glaube Baugleich ? - getestet)
Chiligreen M5-M645 (bei Ihnen als MSI M645 - ich glaube Baugleich ? - getestet)
ASUS Z9257Va (Centrino 1,73GHz + X700 mit 128MB)

für das M400A spricht: das 4:3 Display (zum Spielen besser?)
und die 256MB-RAM der Graka (oder sind 256MB nicht wichtig u. 128MB ausreichend?)

für das M635 spricht: Radeon X700; ist dieses Gerät mit MSI baugleich ???

für das M645 spricht: Centrino + Geforce 6600 (in Doom3 und
Games die diese Engine benutzen viel schneller als Raden X700)

für das ASUS Z9257Va spricht: renomierter Name, Qualität des Displays, X700
                               aber langsame HDD (4200rpm) ???


Könnten Sie mir bitte einen Tipp geben, welches dieser Notebooks für
mich die bessere Wahl ist ? Desweiteren habe ich in einem Hardware-
Magazin nachgelesen, dass die Displayreaktionszeit der MSI M635 + M645
Books sehr hoch sein soll (ca. 37ms) ? Ist Ihnen das bei den Tests negativ
aufgefallen bzw. wie negativ wirkt sich das beim Spielen aus ?
Desweitern habe ich vor das Notebook auch mit meinem 19z-Rörenmonitor
zu betreiben. Was halten Sie generell davon ?
Was halten Sie von Notebooks mit 4200Upm HDDs ?

Viele Dank im Voraus für Ihre Ratschläge !

Grüße

Martin