News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Marc
 - November 09, 2018, 20:12:38
Was ich nicht verstehe sind die teils doch starken Abweichungen zum vorherigen Test dieses Modells. Dieses war doch bis auf's Display baugleich? Das geht mit dem Gewicht des Ladegeräts los (kein Foto übrigens) wo 25% Unterschied bestehen, bis zu den Oberflächentemperaturen, wo sich die Unterschiede im ähnlichen Bereich bewegen (22 oder 30°c machen schon was aus).

Auch wenn ihr die besten Tests im Netz macht: Validität geht nicht ohne Reliabilität und eure Tests erscheinen nicht reproduzierbar, oder zumindest nicht generalisierbar, somit nicht reliabel.

Da geht noch was.
Posted by Christian Kropf
 - July 16, 2018, 09:42:53
Hallo, jetzt lese ich so ziemlich jeden eurer Notebooktests und ich kann euer Bewertungsschema immer weniger nachvollziehen!!!
Eure Tests sind wunderbar detailliert und man kann alle Bereiche sehr gut vergleichen. Aber wenn in der Überschrift steht "unschlagbar", "kaum ein Mitstreiter kann hier mithalten" dann seht ihr bei mir nur Fragezeichen in den Augen!
Das Notebook kostet Eur1600.- dafür bekommt man ein unterirdisches Display, das dunkel ist, den Farbraum so schlecht wie kein anderes abdeckt und zudem auch noch flackert.
Man bekommt max mittelmäßige Prozessorleistung, sehr schlechte Grafikleistung ("Wie immer ist dieses Gerät dadurch bei jeder halbwegs anspruchsvollen Grafiknutzung vollkommen überfordert.").
Man bekommt nur eine 256Gb SSD, 8GB Arbeitsspeicher.
Lange Akkuleistung soll das sein - für einen 14 Zöller?
Seid mir bitte nicht böse aber für Eur 1600.- ist dieses Notebook max im NEGATIVEN Sinn unschlagbar!!!
Bitte nehmt die rosa Lenovo Brille ab!!!
Mfg Christian
Posted by R.2
 - July 14, 2018, 14:43:06
Schon klar das auch Office Notebooks nicht langsam sein dürfen. Wir sagen ja auch nicht "nehmt die Leistungspunkte komplett raus aus dem Rating", aber wenn ich maximale CPU Leistung brauch sollt wie z.B. beim kompilieren, dann schau ich mich auch bei den Workstations um.
Ich wage mal zu behaupten, dass 90% aller Office Business User keine wesentlich(!) leistungshungrigeren Applikationen wie Office (etwas größere Pivots mit Makros vielleicht) und Chrome mit 10+ Tabs offen nutzen.
Posted by Benjamin Herzig
 - July 13, 2018, 23:11:01
Quote from: lenovooooooo on July 13, 2018, 11:14:16Wie kann das Ding nur 1 Jahr Garantie haben? Die T-Serie hat doch immer 3 Jahre VOS?!
Das Gerät wurde von unserer amerikanischen Redaktion getestet. In den USA haben die ThinkPads scheinbar standardmäßig oft nur ein Jahr Garantie.

@R.2,
die Leistung ist bei allen Notebook-Kategorien wichtig, wobei sie bei manchen natürlich noch stärker in die Wertung einfließt. Auch Office-Notebooks benötigen CPU-Leistung, denn schließlich werden diese Geräte für alle möglichen Aufgaben eingesetzt. Für das Kompilieren von Code braucht man zum Beispiel so viel CPU-Leistung wie möglich.
Posted by Redstone
 - July 13, 2018, 19:23:37
Das sehe ich ähnlich. Das Wertungssystem ist ungeeignet und lässt schlechte Displays außen vor, deswegen fährt Lenovo mit ihren Mülldisplays hier grundsätzlich gute Wertungen ein.

Helligkeit und Farbraumabdeckung sind unterdurchschnittlich, bei einem Preis von 1600€ ist das einfach unangemessen, egal ob Gamer, Büroklitsche oder Workstation. Solche Displays gehen höchstens in der Mittelklasse.
Posted by R.2
 - July 13, 2018, 11:20:10
Ich verstehs auch nicht. Warum wird soviel auf die Rechenleistung eingegangen die bei einem Office Notebook ja eigentlich nicht so wichtig ist? Bei ner Workstation ok, aber dafür habt ihr ja eh eine eigene Kategorie.

Das Display hingegen wo ich täglich stundenlang reinschau ist quasi "egal"?! So was in einem 1600 Euro Notebook zu verbauen geht gar nicht und verdient somit imho kein sehr gut im Gesamtrating. Da können Plastik Gehäuse, Akkulaufzeit und Keyboard noch so toll sein...
Posted by lenovooooooo
 - July 13, 2018, 11:14:16
Wie kann das Ding nur 1 Jahr Garantie haben? Die T-Serie hat doch immer 3 Jahre VOS?!
Posted by DonGod
 - July 13, 2018, 10:39:26
Ich würde vorschlagen mal das Bewertungsschema zu überdenken.

Nur weil etwas als "Office" Notebook kategorisiert wird, gibt es keine Erklärung für solch ein mieses Display. Den Anspruch auf Abdeckung des sRGB Farbraum sollte jedes Display haben, insbesondere weil bei einem Gesamtpreis von 1600 Euro kaum ein Kostenfaktor ist.

Wenn ich sehe, dass diese Krücke mit mieser Farbabdeckung und Kalibrierung hier mit 85% aus der Wertung herausgeht, dann weiss ich, dass etwas falsch läuft.

Mein Vorschlag: sRGB wird zum Minimum-Standard und jedes Notebook, dass diesen nicht einhält, wird abgewertet und kann max. 70% in der Displaywertung bekommen.

Grüsse
Posted by Redaktion
 - July 13, 2018, 09:56:23
Unschlagbar. Es braucht nicht jeder einen i7-Prozessor, eine dedizierte Grafikkarte und ein WQHD-Display. Auch ohne diese Features ist das T480s ein verlässliches Arbeitsgerät, dessen ausgezeichnete Performance die vieler seiner Mitstreiter übertrifft. Bei einem Preis von knapp 1.600 Euro ist unsere heutige Testkonfiguration mit einem Core i5-8250U und einem FHD-Display möglicherweise die beliebteste Variante.

https://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-ThinkPad-T480s-i5-8250U-FHD-Laptop.315850.0.html