Quote"Multimedia-Flagschiff"
QuoteIm Akkusparmodus bleibt das Gerät zu jeder Zeit sehr ruhig, doch die Leistung ist massiv reduziert
Quoteallerdings kommt es bei hellen Objekten auf dunkeln Hintergründen auch zu sichtbaren Halo-Effekten
Quote from: Alex91 on April 20, 2024, 14:31:37Thema Preis/Leistung sehe ich aufgrund der oftmals stark schwankenden Preise durchaus ein, dass dieses nicht in die Bewertung mit einfließt.
Dem DELL bei irgendeinem Test der Leistung, egal ob produktiv oder in Spielen, die maximalen Punkte zu geben, grenzt allerdings an Realitätsverweigerung...
Vor allem wenn man bedenkt, wie groß und schwer das Gerät ist, unter einem leichtem Multimedia Laptop stelle ich mir eher etwas wie ein LG Gram vor.
Allein hier ist der Unterschied zwischen dem DELL und dem Lenovo enorm, daher können da mMn. einfach nicht die gleichen Punkte für die Leistung gegeben werden.
Quote from: MichaelM on April 20, 2024, 17:20:23Vielen Dank für den interessanten Test.Zusätzlich zu den üblichen 100W die definitiv über USB-C mit PD 3.0 geladen werden können, sollte dieser Laptop bis zu 140W per USB-C geladen werden können, genau wie der Vorgänger.
Was mich noch interessieren würde, ist ob es auch möglich ist, das Notebook notfalls (mit entsprechend geringerer Leistung) über USB zu laden. Es unterstützt ja Power Delivery 3.0, aber die Frage ist, ob auch das Notebook selbst darüber geladen werden kann, wenn man mal kein Netzteil dabei hat (z.B. im Akkusparmodus oder im ausgeschalteten Zustand). Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen.
Quote3.2K (3200x2000) None Mini LED SDR 600nits /
HDR 1,200nits Anti-glare 16:10 SDR 1,200:1 /
HDR 1,000,000:1 100% P3, 100% Adobe® RGB, 100% sRGB 165Hz (Max) 89°/89°/89°/89° ∆E≤1 (Avg.), Eyesafe® Certified 2.0, Dolby® Vision, VESA DisplayHDR™ 1000, TCON
Quote16" 3.2K (3200x2000) OGS touch Mini LED SDR 600nits /So this is not the first time that the author is openly deceiving readers and falsifying data. This panel physically cannot produce even 1500:1 in SDR (i.e. single-zone mode). The average typical value is 1200:1, as Lenovo declares. Don't expect anything more when purchasing this series. And this is an extremely mediocre contrast even for IPS in 2024.
HDR 1,200nits Glossy, anti-fingerprint 16:10 SDR 1,200:1 /
HDR 1,000,000:1 100% P3, 100% Adobe® RGB, 100% sRGB 165Hz (Max) 89°/89°/89°/89° ∆E≤1 (Avg.), Eyesafe® Certified 2.0, Dolby® Vision, VESA DisplayHDR™ 1000, Glass, TCON
Quote from: MichaelM on April 20, 2024, 17:20:23Es unterstützt ja Power Delivery 3.0, aber die Frage ist, ob auch das Notebook selbst darüber geladen werden kann, wenn man mal kein Netzteil dabei hat (z.B. im Akkusparmodus oder im ausgeschalteten Zustand). Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen.All modern laptops support USB-C power supply with PD up to 100W. Problems arise if your USB-C power supply has a voltage that does not meet the requirements of this series. And Lenovo constantly uses non-standard voltages and currents for power supply via USB-C, in contrast to the generally accepted standards. And especially if you need to transmit more than 100W, as in the new PD4.0+ standard.
Quote from: PHVM_BR on April 20, 2024, 03:54:43And...where did you come up with the idea that this Yoga could support 130W from the GPU with 50W from the R9?You are writing nonsense - if the AMD processor is faster with a lower PL1, and this is a proven fact, it means that even with a limited power supply, it will still be 30% faster than Ultra9, which means the graphics processor will receive a significant acceleration due to the correct redistribution of energy in its favor.
The charger is 170W and tests show that it is 130W in total, CPU + GPU.
Dragon Range would definitely not look good on this Yoga.
Quote from: Alex91 on April 20, 2024, 08:05:18Für mich das einzige echte Manko ist der verlötetet WiFi6E Chip, für mich unverständlich warum Lenovo hier nicht direkt einen modernen WiFi7 Chip verbaut.Because this is pure Lenovo marketing redneck.
Quote from: Alex91 on April 20, 2024, 08:05:18Sehr schöner Test wie immer, lediglich euer Bewertungsschema kann ich wie üblich nicht nachvollziehen.
Hier wird ein durchaus gelungenes Gerät mit 89% Bewertet während das katastrophale DELL XPS 16 die gleiche Bewertung erhält 🤔