NotebookCHECK - Notebook Forum

Ist das irgendwie nur eine Beta-Version des Artikels? ;)

Irgendwas ist am Artikel noch nicht rund... irgendwie fehlen in fast allen Tabellen die Messwerte zum A10. So kann man doch nur schwerlich vergleichen.

Ups, mein Fehler, hatte die Benchmarks noch als unveröffentlicht markiert. Sollten jetzt alle sichtbar sein, danke für das Feedback.

Was ich nicht verstehe, weiter oben in den Benchmarks ist der 7660G schneller als ein Core i mit 7670,  dann weiter unten in den Spielen lahmer als eine 6630?

Zwischen langsamer als 6630 und schneller als 7670 dürften ja 60-70% Unterschied liegen??

Zwischen 6630M und 7670M existiert bis auf eine Taktdifferenz von gut 20 Prozent kein Unterschied.

Darüber hinaus scheint es so, dass Trinity bei gleichzeitiger Belastung von Prozessor und Grafikkarte - wie sie in realen Spielen anzutreffen ist - womöglich seinen Grafik-Turbo nicht mehr vollständig ausschöpfen kann. Wir werden dies noch genauer untersuchen.

Wie groß ist denn der Akku des Testnotebooks und wie viel Zoll hat es?

FM3 ist kein Befehlssatz *lol*

Da muss natürlich FMA3 stehen, wird korrigiert. :)

Warum 100% bei 2K-Videos? funktuniert die GPU bei 2K nicht? keine Unterstützung?

wie hoch taktet TurboCore v3 eigentlich die Kerne bei reiner CPU-Last und 4 Threads wie in Cinebench 11.5 x64 multithreaded? Sind da doch auch 2,7 GHz möglich, oder laufen die Kerne nur mit 2,3 GHz?

Den Turbo konnten wir leider nicht austesten, da es kein Tool gibt das die Turbo Taktrate ausgibt.
Das Testnotebook ist ein 14-Zoll Gerät mit 54 Wh Akku.

Zum Problem bezüglich der Kombination mit dedizierten Grafikkarten (Mikroruckler usw.):

Kann man denn nicht die integrierte 7660G der AMD A10-4600M APU, wenn notwendig, von der dedizierten Grafikkarte (bspweise: AMD Radeon HD 7670M) trennen, so dass bei Games nur die dedizierte Grafikkarte arbeitet und die APU ausschließlich Prozessoraufgaben übernimmt? Wenn möglich, stellt sich anschließend die Frage ob das auch Sinn macht? :)

Thanks!

Ja, das ist möglich und ja, das macht zum Teil auch Sinn. In vielen Fällen ist es ganz einfach so, dass zwar die gemessenen fps durch die Crossfire-Kombination deutlich ansteigen, die gefühlte Framerate jedoch nicht verbessert wird. Schlechter wird sie allerdings auch nur manchmal, meist also ein Nullsummen-Spiel.

Ja man kann auch nur die dedizierte alleine einsetzen, was sogar manchmal Sinn macht. Leider macht Trinity dann aber Preis/Leistung nicht mehr viel Sinn. Im ersten Preisvergleich war z.B. Trinity mit Dual Graphics 7670M vs Ivy Bridge Core i5 (beide im selben AMD Notebook) beim selben Händler nur 20 Euro billiger. Der Ivy Bridge Core i5 ist aber deutlich schneller.

Klingt doch ganz gut, AMD hat also ein tolles Mittelklasse-Paket geschürt! Ich hoffe, dass mehr Hersteller das einbauen. AMD setzt voll auf Hybrid, und das können sie doch ganz gut. Denn in einem Ultrabook kannst du nichts graphisches machen, mit Trinity jedoch schon.
Gefällt mir!

ich muss auch sagen: hut ab AMD. insbesondere im hinblick auf multimediageräte klingt das nach einer spannenden entwicklung. jetzt müsen nur die NB-hersteller nachziehen.

wenn ich mir überlege, dass in den multimedia-NBs bisher häufig etwas in der richtung einer GF630M (aka GF540M) o.ä. verbaut wurde, dann käme man sich mit einer Trinity-version auf die gleiche leistung, bei sicher geringerem preis. ein utopist könnte jetzt anmerken, dass sdie hersteller ja die differenz für ein gescheites display nutzen könnten, aber der illusion gebe ich mich eher nicht hin.

man man, mein NB ist grad mal zwei jahre alt und jetzt gibt es die leistung bereits "on board". schon krass.

Was habt ihr gegen Dual Grafik? Ich besitze einen AMD Liano Laptop mit der HD 6540G2 Grafikkarte und kann Crysis 2 mit HD Texture Mod auf Extreme zocken, nur Schatten auf 0.75. Sieht fantastisch aus. Und bei den meisten DX11 Spielen merke ich einen spürbaren Unterschied zwischen Dual Graphics und non Dual Graphics.

Quote from: RookieGast on May 15, 2012, 16:58:33
Zum Problem bezüglich der Kombination mit dedizierten Grafikkarten (Mikroruckler usw.):

Kann man denn nicht die integrierte 7660G der AMD A10-4600M APU, wenn notwendig, von der dedizierten Grafikkarte (bspweise: AMD Radeon HD 7670M) trennen, so dass bei Games nur die dedizierte Grafikkarte arbeitet und die APU ausschließlich Prozessoraufgaben übernimmt? Wenn möglich, stellt sich anschließend die Frage ob das auch Sinn macht? :)

Thanks!

Leider nicht. Egal was man tut, wenn kein Dual Graphics läuft, ist immer nur die interne Grafikkarte aktiv, wenn man Dual Graphics deaktiviert oder das Spiel nur DX9 unterstützt. Auch im CCC Hochleistung angeben nützt nichts, es läuft immer auf der internen. Sehr schade, ich weiß. Hab es natürlich getestet mit GPU Observer.

Das scheint dann allerdings eine Besonderheit bei deinem Gerät zu sein(?). Ich kann hier beispielsweise von unserem Asus K75D Pre-Sample berichten: Dual Graphics deaktivieren und für das Spiel das Profil Höchstleistung auswählen nutzt nur die dedizierte GPU, Profil Energiesparend nutzt die IGP.

Ich weiß, dass man die Hochleistungs-GPU auswählen KANN. Aber sie wird trotzdem, laut GPU Observer, nicht benutzt. Trotz Hochleistung und Deaktivierung von Crossfire. Wo habt ihr festgestellt, dass der Laptop die dedizierte Grafikkarte auch nutzt und nicht die IGP? Wenn ich auf den Desktop zurückswitche von einem DX9 Game, dann zeigt der Observer mir an, dass die 6520G 100% arbeitet und die GPU ausgeschaltet ist.

Im Falle des K75D ließ sich dies über AMDs System Monitor auslesen, zudem konnte man anhand der Benchmarkergebnisse erkennen, dass die 7670M aktiv war (3DMark 11 > P1000). Ob GPU Observer in dieser Hinsicht korrekte Infos anzeigt, kann ich nicht beurteilen.

Das ist ja ein Ding von AMD. Das ist schlicht und ergreifend ein Bug, wenn im CCC Hochleistung ausgewählt wird, MUSS der zuständige Grafikprozessor auch eingeschaltet werden. DIeser Bug wurde wohl in Trinity ausgeschmerzt und in Llano wird der einfach ignoriert, das ist doch eine Frechheit. Ich benötige unbedingt die 1024 mb VRAM in einer Anwendung, die kein DX10/11 unterstützt. Ich bin stocksauer. >:(

Leider gibt es nicht in jeder Treiberversion die Möglichkeit die dedizierte Grafikkarte fix zu verwenden. Ev hilft es wenn du einen gemoddeten Treiber probierst.

Das wäre natürlich eine Möglichkeit. Welchen Treiber habt ihr denn auf eurem Testgerät? :)

Hallo^^

Ich muss unbedingt wissen ob die Sockel FS1 uPGA und die Sockel FS1r2 zueinander kompatibel sind. Blöd ausgedrückt, man klebt ja keine Sockel zusammen. Also genaugenommen: Kann ich eine A10-4600M die einen FS1r2 Sockel braucht in mein Notebook verbauen wo zur Zeit eine A4-3300M für den FS1 uPGA drin steckt? Ich bestize ein ThinkPad Edge 525.
Wäre schön wenn das jemand wüsste ^-^

Lieb Grüßt
Rosalie

Trinity passt wohl mechanisch in einen FS1 Sockel, jedoch ist nicht geklärt ob auch "elektronisch".
Darüber hinaus müsste das BIOS den Prozessor unterstützen und das wird auf OEM-Seite (Lenovo) eher nicht passieren.

Im Notebookreviewforum hat es jemand schon mit einem Dell Vostro 3555 versucht:

http://forum.notebookreview.com/dell-latitude-vostro-precision/603598-new-vostro-3555-a-3.html#post8646919

Es könnte am BIOS liegen... muss es aber nicht.

Mist ._.

Aber danke ^^ Das ersparrt mir viel Stress.