Die Kollegen von Tom's Hardware prüften im Realitycheck ob das Vorurteil vom stromfressenden Intel-Prozessor und dem asketisch genügsamen ARM-Chip stimmt. Ammenmärchen oder schlicht Fakt? Detaillierte Messungen zur Leistungsaufnahme zeigen den wahren Sachverhalt.
http://www.notebookcheck.com/Effizienzvergleich-ARM-gegen-x86-wie-schlaegt-sich-Intels-Atom.88018.0.html
Schade, dass man nicht wirklich einen aktuellen Vergleich gemacht hat. Ein 2 Jahre alter ARM gegen einen nagelneuen Atom? Man haette den ARM A15 fuer den Notebookbereich vergleichen sollen.
na ja, wenn ich mir die akkulaufzeiten des Razr i anschaue, dann scheint Intel irgendwas schon nicht ganz falsch zu machen. bei guter leistung liegt die doch spürbar über dem, was vergleichbare dualcore-smartphones sonst abliefern. zumindest sagen das die nutzermeinungen im netz.
was mich bei der problematik aber mal noch interessieren würde: zumindest im notebook- bzw. netbookbereich meine ich mich zu erinnern, dass dort die ganz kleinen AMD-lösungen (APUs) einen spürbaren leistungsvorteil gegenüber den Atoms hatten (zumindest den ersten Atoms). weiß jemand, ob AMD da evtl. auch etwas für SoCs plant? die könnten ja dann evtl. bei ähnlicher leistung noch mal sparsamer sein ...
Soweit ich weiß, will amd mit arm zusammenarbeiten. weiß aber nichtmehr, wann und wo ichs gelesen hab
Guter Artikel, der sich ja mehr und mehr mit den Alltagseindrücken und -erfahrungen der User deckt.
Das Razr-i scheint ja ein echter Langläufer zu sein.