Herztransplantation. Das neue Apple MacBook Air 13 Mid 2014 setzt wieder auf Evolution statt Revolution, denn viel hat sich im Vergleich zum letztjährigen Vorgänger wirklich nicht getan. Wir konzentrieren uns auf die inneren Werte. Neue Haswell CPU Intel Core i5-4260U, getaktet mit 1,4 GHz, dazu 4 GB RAM und satte 256 GB SSD. Das macht durchaus an.
http://www.notebookcheck.com/Test-Update-Apple-MacBook-Air-13-MD761D-B-2014-06-Notebook.119015.0.html
Guter Test zu einem guten Gerät. Das Apple aber immer noch keine LTE/4G-Module einbauen möchte und das Display etwas mehr an den Außeneinsatz optimieren möchte verwundert aber etwas. Offenbar setzt man voll darauf, dass ein Smartphone mit einer Internetverbindung zur Verfügung steht.
Dies wird ja auch mit Continuity mit dem nächsten OS X und IOS Update forciert.
QuoteDamit steht im Vergleich zu den weit verbreiteten Bildschirmen mit 1.366 x 768 Bildpunkten vieler Konkurrenten eine etwas größere Fläche zum Arbeiten bereit. Einige Mitbewerber bieten jedoch bereits FullHD-Displays an
Ihr beliebt zu scherzen? In der Preisregion sind solche Auflösungen im 13" Formfaktor nun wirklich nicht mehr "weit verbreitet" :o
Ich tippe mal eure Korrektur hat sch vertan und Throttling in Trottlig umgenannt? ;)
danke, ausgebessert
Die Laufzeit ausschließlich unter Windows zu messen halte ich bei einem MacBook für etwas praxisfern. Eure Testprozedur in allen Ehren, aber man könnte wenigstens zusätzlich auf die Laufzeit unter OS X eingehen. Die scheint um einiges höher zu liegen, sodass das Gerät im Test schlechter dasteht als es eigentlich ist.
Quote from: DiableNoir on June 24, 2014, 10:10:38
Guter Test zu einem guten Gerät. Das Apple aber immer noch keine LTE/4G-Module einbauen möchte und das Display etwas mehr an den Außeneinsatz optimieren möchte verwundert aber etwas. Offenbar setzt man voll darauf, dass ein Smartphone mit einer Internetverbindung zur Verfügung steht.
Finde ich persönlich sehr schade, dass man seitens Apple in dieser Richtung noch nichts unternommen hat. Sie machen einen guten Job, aber ein wenig mehr Innovation in mancherlei Dingen wäre begrüßenswert...
Na ja, die Frage die sich in dem Zusammenhang stellt betrifft ja nicht nur Apple. Wieviel Sinn macht ein fest verbautes UMTS-/ LTE-Modul heutzutage überhaupt noch?! Leistungsstarke Smartphones sind an der Tagesordnung und damit nahezu immer verfügbar. Hier werden auch deutlich schneller aktuelle Standards verbaut. Vor allem ist diese (Hotspot-) Smartphone-Lösung nicht an ein bestimmtes Gerät gebunden und erfordert keine Multi-, Zweit- oder Zusatz-SIM, was eventuell weitere Kosten verursacht. Aus persönlicher Erfahrung, kann man mit seinem Smartphone, als Hotspot eingesetzt, auch deutlich einfacher Empfangsprobleme bereinigen. Ein Smartphone auf der Fensterbank ist deutlich einfacher zu bewerkstelligen, als mit dem Laptop auf dem Arm nach dem besten Netz-Ausschlag zu suchen....
Vor einigen Jahren, als die Handys diese Aufgaben noch nicht zufriedenstellend lösen konnten, habe ich mir auch immer ein eingebautes Mobilfunk-Modem gewünscht. Inzwischen ist das aus meiner Sicht selbst bei Tablets ein absolut überflüssiger Kostenfaktor. Da würde (auch in Notebooks) eher noch ein eingebauter TV-Empfänger Sinn machen...
Was macht man aber, wenn man zum Beispiel einen Provider hat, der kein Tethering erlaubt. Kommt erfahrungsgemäß leider doch recht oft vor.
Quote from: Tobias Winkler on March 04, 2015, 19:34:18Aus persönlicher Erfahrung, kann man mit seinem Smartphone, als Hotspot eingesetzt, auch deutlich einfacher Empfangsprobleme bereinigen. Ein Smartphone auf der Fensterbank ist deutlich einfacher zu bewerkstelligen, als mit dem Laptop auf dem Arm nach dem besten Netz-Ausschlag zu suchen...
Die andere Seite der Medaille ist, dass meinen Erfahrungen zufolge (mehrere ThinkPads mit HSPA+) die in einem Notebook eingebauten Antennen selbst im Vergleich zu aktuellen High-End-Smartphones eine deutlich bessere Performance abliefern, weshalb ich gerade in eher "empfangsschwachen" Gebieten nicht auf UMTS im Notebook verzichten will.
Gut letztendlich muss da jeder seine eigenen Erfahrungen zugrunde legen. Dass Provider Tethering verbieten (wie soll das technisch umgesetzt werden?) ist mir neu. Auch dass der Empfang im Notebook besser sein soll, kann ich aus unserer Testerfahrung nicht bestätigen. Ganz im Gegenteil, bei manchen Tablets schirmt das Gehäuse derart ab, dass es arg schwierig wird.
Irgendwie scheint es zu gehen...
Siehe zum Beispiel http://gwegner.de/know-how/abenteuer-mit-dem-smartphone-im-ausland-ins-internet-tethering-sperre-des-providers-umgehen/