Test: Minisforum MS-01 Workstation debütiert mit Intel Core i9-13900H, verzichtet aber ab Werk auf eine dedizierte Grafikkarte

[Redaktion]

Hinter dem Minisforum MS-01 verbirgt sich laut Hersteller eine Workstation für leistungshungrige Workloads. Ausgestattet mit einem Intel Core i9-13900H sowie schnellem DDR5-RAM und der Möglichkeit, mehrere SSDs im Gerät unterzubringen – all das klingt vielversprechend. Außerdem verfügt der MS-01 über eine physische PCIe-x16-Schnittstelle, um Erweiterungskarten zu installieren. Der Frage, ob es Minisforum gelungen ist, eine leistungsstarke Workstation auf die Beine zu stellen, oder ob es sich hierbei nur um einen einfachen Mini-PC für den Alltag handelt, gehen wir in diesem Review nach.

https://www.notebookcheck.com/Test-Minisforum-MS-01-Workstation-debuetiert-mit-Intel-Core-i9-13900H-verzichtet-aber-ab-Werk-auf-eine-dedizierte-Grafikkarte.814035.0.html

[Hotz]

Iris Xe G7 80EUs, i9-13900H

Also die Spezifikationen der Iris Xe können nicht stimmen. Das müssten 96 EUs sein!

[Hotz]

Erstaunlich was die Iris Xe hier leistet...

Stellenweise kann die Intel Iris Xe Graphics G7 aber doch relativ gut mit dem vermeintlich schnelleren Modell im Acemagic F2A mithalten und es sogar übertreffen.

Ihr seid also selbst beeindruckt von der 3D Leistung, aber schreibt dann beim "Pros/Contras":

Contra: geringe 3D-Leistung

Hä?? Also wie jetzt?

Gleichzeitig schreibt ihr beim AceMagic F2A Test (das kaum schneller ist):

Pro: schnelle iGPU

Oida... echt. Ständig widersprecht ihr euch!

Eure Tests sind ein inkonsistenter Sauhaufen! Lasst eure bescheuerten "Pros/Contras" weg, wenn ihr damit keine konsistente Linie verfolgen könnt!

[RobinLight]

Solche Business PCs inkl. Low Profile PCIe Erweiterungsslots usw. gibt es von HP, Lenovo usw. doch schon seit vielen Jahren.

Kompakt, vielfältig konfigurierbar, viele Anschlüsse und unter Last tierisch laut. Und da will Minisforum jetzt mitmischen ohne was besonderes abzuliefern? Ich glaube die haben noch nicht kapiert, dass deren Reputation noch immer lausig ist, wie die Instabilitäten mal wieder beweisen. Welches Unternehmen kauft sowas nicht von einem etablierten Hersteller?

Und da die Behörden in den letzten Jahren massiv auf Virtualisierung setzen, wird der Markt in letzter Zeit massiv mit refurbished Systemen dieser Art Überschwemmt... für Wirzpreise wenn es nicht aktuelle Hardware sein muss.

Na dann, viel Erfolg!

[Hotz]

Solche Business PCs inkl. Low Profile PCIe Erweiterungsslots usw. gibt es von HP, Lenovo usw. doch schon seit vielen Jahren.

Ich hab diese Art von "Business" PCs leider jahrelang übersehen. Wahrscheinlich weil nicht genügend Werbung damit gemacht wurde...

Dabei würde ich diesen Formfaktor deutlich bevorzugen gegenüber anderen Mini-PCs auf dem Markt, weil sie mehr Anschlüsse haben und einfacher zu warten sind. Da erspart man sich gleich einen ansonsten (fast) notwendigen USB-Verteiler. Und bezüglich der Wartung sieht man hier gut wie simpel das ist: Lüfter wegklappen, Kühlrippen wegschrauben und man kann schon Wärmeleitpaste neu auftragen.

Bei den hunderten anderen Mini-PCs, mit denen der Markt derzeit überschwemmt wird, muss man das gesamte Gehäuse zerlegen, und das Mainboard ausbauen, weil der Lüfter verkehrt rum eingebaut ist. Völlig absurd.

Ich verstehe nicht, warum man diesen "Business-PC" Formfaktor nicht generell für Mini-PCs verwendet, anstatt diesen NUC-Murks...

[Sebastian Bade]

@Hotz
in der Tat stimmt es, dass es sich um eine iGPU mit 96 EUs handelt. Wir haben den Fehler berichtigt.
Grundsätzlich sollte Kritik sachlich formuliert werden. Das sei an dieser Stelle einmal zu erwähnen!

Widersprüchlich ist hier nichts, denn bei den Geräten Acemagic F2A und dem Minisforum MS-01 handelt es sich um unterschiedliche Zielgruppen. Mit dem Hintergrund den MS-01 als Workstation zu verwenden ist die 3D-Leistung einfach zu gering.

Den Formfaktor, welchen Minisforum hier verwendet werden, wir zeitnah anhand bekannter Marken wie HP, Dell oder Lenovo einmal mit abbilden. Da wir in diesem Bereich keine nennenswerten Kontrahenten bisher getestet haben, müssen wir die zugrundelegende Leistung oder weniger vergleichen, womit auch andere aktuelle Mini-PCs als Vergleichsgeräte dienen.

Viele Grüße

[Hotz]

@Hotz
in der Tat stimmt es, dass es sich um eine iGPU mit 96 EUs handelt. Wir haben den Fehler berichtigt.

Gut.

Grundsätzlich sollte Kritik sachlich formuliert werden. Das sei an dieser Stelle einmal zu erwähnen!

Ja stimmt, aber mir kommen solche Patzer merkwürdig vor. Ihr testet jetzt schon so lange Notebooks, dass man annehmen müsste ihr wüsstet schon auswendig, dass (fast) alle mobilen Intel Prozessoren ab einem x700H Prozessoren auch die Maximalausstattung der iGPU bekommen.
Und wenn dann die iGPU noch so eine überraschende hohe Leistung hinlegt im Vergleich zu anderen Iris XE, hätte das doch erst recht auffallen müssen, dass eure angegebenen Spezifikationen nicht stimmen konnten.

Wenn euch so ein Fehler unterläuft, möchte ich nicht wissen wieviele Einträge sonst noch falsch in eurer Datenbank sind, die sich über all die Jahre angesammelt haben. Ich habe mich schon mehrmals geärgert was für ein Durcheinander das ist, wenn ich in eurer Benchmarkdatenbank stöbere.

Widersprüchlich ist hier nichts, denn bei den Geräten Acemagic F2A und dem Minisforum MS-01 handelt es sich um unterschiedliche Zielgruppen. Mit dem Hintergrund den MS-01 als Workstation zu verwenden ist die 3D-Leistung einfach zu gering.

Doch, das ist widersprüchlich. Gerade diese Workstation hat nicht einmal den Anspruch gehabt überhaupt für 3D-Zwecke da zu sein. Diese Workstation wurde in erster Linie für Serverzwecke angeboten. Dass sie dann abseits davon sogar noch 3D-Leistung bietet, die quasi ebenbürtig zu einem Acemagic F2A ist, müsste gerade deshalb noch als Positivmerkmal hervorgehoben werden.

Und welche "unterschiedlichen Zielgruppe" meinen Sie wäre beim "Acemagic F2A" soviel anders? Falls Sie meinen diese Mini-PC wäre für GAMER, dann wäre die iGPU auch dort zu schwach. Und dann dürften Sie dort erst recht nicht "schnelle iGPU" hervorheben als "Pro".
Und wenn man die Zielgruppe nicht so wirklich auseinanderhalten kann, weil beide Geräte für ähnliche Einsatzzwecke taugen, dann dürfen sich die Pro/Contra der Geräte auch nicht gegenseitig widersprechen. Wenn ihr bei den Pro/Contra keine klare, objektive Botschaft über alle Testgeräte hinweg vermitteln könnt, dann erspart es euch und den Lesern.

Euer Pro/Contra liest sich eher so wie eine subjektive Meinung des Testers, der krampfhaft versucht einen Abschnitt "Pro/Contra" im Contentmanagement System zu füllen. Wenn der Autor des Artikels eine subjektive Meinung zum Gerät ablassen will - dann hat zwar sicherlich keiner was dagegen, aber dann bitte irgendwo zum Schluss und klar als solche Meinung kennzeichnen. Aber nicht irgendeine Pro-Kontra-Liste, die den Eindruck einer objektive Bewertung darstellt, aber keine objektive Bewertung ist, und sich mit den Pro/Contra von ähnlichen Geräten widerspricht!

[eastcoastpete]

Wie sah es denn mit den Temperaturen aus, v.a. jeweils kurz bevor das System instabil wurde?  Dieser maxi Mini benutzt ja eine Kühlung, die Minisforum auch laut eigenen Angaben selbst entwickelt und für die CPU maßgeschneidert hat. Und ich nehme an, ihr habt es auch mal mit neuen RAM Riegeln probiert, denn ein Defekt im Speicher kann auch Abstürze verursachen.
In Tests bei anderen Seiten (servethehome) hatten die keine solche Instabilitäts Probleme bei ihrem Testgerät. Bin mal gespannt, ob das Ersatz Gerät auch solche Probleme macht.