NotebookCHECK - Notebook Forum

Notebookcheck Artikel => News => Topic started by: Redaktion on March 12, 2021, 21:09:04

Title: Apple iPhone: Patente für Akkuschutz soll künftig "Batterygates" durch aufgeblähte Akkus verhindern
Post by: Redaktion on March 12, 2021, 21:09:04
Aufgeblähte Akkus, berstende Gehäuse oder komplett ausgebrannte iPhones machten schon die Runde in den Technik-Schlagzeilen. Solche Probleme mit den Handybatterien hat allerdings nicht nur Apples iPhone, auch jeder andere Handyhersteller ist von dieser Problematik betroffen. Zum Schutz vor solchen Batterygates hat Apple zwei Patente eingereicht.

https://www.notebookcheck.com/Apple-iPhone-Patente-fuer-Akkuschutz-soll-kuenftig-Batterygates-durch-aufgeblaehte-Akkus-verhindern.527561.0.html
Title: Re: Apple iPhone: Patente für Akkuschutz soll künftig \
Post by: Bananarama on March 12, 2021, 23:24:20
QuoteApple iPhone: Patente für Akkuschutz sollen künftig "Batterygates" durch aufgeblähte Akkus verhindern
Ich denke nicht, dass Patente, egal wofür, irgendetwas verhindern können. Nicht einmal Patentverletzungen. Aber was weiß ich schon?  ::)
Title: Re: Apple iPhone: Patente für Akkuschutz soll künftig \
Post by: Korrekturleser on March 15, 2021, 23:04:03
Quote from: Bananarama on March 12, 2021, 23:24:20
QuoteApple iPhone: Patente für Akkuschutz sollen künftig "Batterygates" durch aufgeblähte Akkus verhindern
Ich denke nicht, dass Patente, egal wofür, irgendetwas verhindern können. Nicht einmal Patentverletzungen.
Danke! Mich sprang dieser "Denkfehler" vom Autoren auch an.

Korrekt wäre:
A) >Apple iPhone: Patentierte Technologien zum Akkuschutz sollen künftig "Batterygates" durch aufgeblähte Akkus verhindern<
B) > iPhone: Apple patentiert Technologien zum Akkuschutz, die künftig "Batterygates" durch aufgeblähte Akkus verhindern sollen<
Title: Re: Apple iPhone: Patente für Akkuschutz soll künftig \
Post by: Korrekturleser on March 15, 2021, 23:06:17
"Aufgeblähte Akkus, berstende Gehäuse" - Wenn der Akku vom Endkunden selbst ausgewechselt werden könnte, wären solche Patente nicht nötig! ;-)