NotebookCHECK - Notebook Forum

Meine Meinung:
Das Asus UX31A kostet 999€ in der 128GB Ausführung. Das UX32VD kostet knapp 1000€, mit 256GB SSD Upgrade und RAM Upgrade ist man bei 1250€... selbst mit Studentenrabatt kostet das 13 Zoll Retina 1550€ (in der 128GB Ausführung!)... da fragt man sich woher dieser Mehrpreis kommt. Das Display des Mac's ist deutlich schlechter im Vergleich zu den Asus-Books, die internen Komponenten bis auf die CPU auch. Hinzu kommt das der Computer nicht eigenständig aufrüstbar ist.

MacOS ist sicher ein tolles OS... aber ist es wirklich den Aufpreis wert? Ich persönlich empfinde eine 128GB SSD als zu klein, vor allem wenn man Windows über Bootcamp nutzen möchte, dann bleibt nicht mehr viel Plattenspeicher übrig.

Dadurch das es sich um keinen herkömmlichen mSata Anschluss handelt (typisch Apple!) ist ein SSD Austauch nur zu Apotheker-Preisen möglich (480GB kosten 500€!).

_________________________________

Das Mac Air ist meiner Meinung nach eine deutlich bessere Wahl, für 1400€ bekommt man eine 256GB SSD und 8GB RAM, das Display ist für normale Nutzung vollkommen ausreichend. Das ist zwar im Vergleich zu Asus trotzdem ein kleiner Aufpreis... dafür bekommt man aber einen Qualitativ besseren Computer.

Hallo,

das MBPR 15" hatt ja seine "probleme" unter windows seinen energieverbrauch zu steuern... bzw. apple wollte das nicht.

Dabei lag es ja an der extra eingebauten Nvidia GPU.
Wie sieht es bei diesem Gerät aus? - Werden hier nun alle Stromspartechniken unterstützt?

Hallo Rony,

im Bereich "Leistung" befassen wir uns im zweiten Abschnitt mit den Themen Windows & Boot Camp: "Gleich zu Beginn die schlechte Nachricht für Nutzer, die Windows über BootCamp nutzen möchten. [...]"

Grüße

Herr David O. Sie haben etwas Falsch verstanden, Apple ist nicht die Marke, wo Geiz geil ist. Im übrigen ist das Display in der Auflösung noch auf keinem Massen-Notebook vorher so gesichtet worden. In der Natur gibt es auch das Alleinstellungsmerkmal und ich kann auch nicht verstehen, warum soviel Frauen auf Pop-Stars stehen, aber so ist die Welt.
Ich finde es nur schlimm immer lesen zu müssen, ja viel zu teuer. Mir geht es garnicht um Apple. Nächstes Jahr lese ich dann das Bashing der Firma XYZ, nur weil die gerade Erfolg hat.

Schade das mit der schwankenden Helligkeitsverteilung - 76 % ist schon arg. Vom darstellbaren Farbraum un der Auflösung hat es ja wirklich Traumwerte.

Wie ist denn für Studenten eine Ersparnis von 200€ (~15% möglich?)

Was wollte uns der Autor mit folgender Aussage aus dem Fazit sagen:
"Bei gleicher Auflösung kann es deutlich mehr Pixel darstellen." ?
Vermutlich bei der selben Größe, oder?  :p

Also bei Comspot gab es 15 % Studentenrabatt, somit kommt man auf einen Preis unter 1500 Euro für die Standardkonfig, ich selbst habe mich für eins entschieden und bereuhe den Kauf nicht, habe selbst zwischen Zenbook Prime und Macbook geschwankt. Übrigens hat das Macbook 8 GB Ram, die Zenbooks nur 4 GB in der Standardkonfig.

8 GB RAM bringen ja auch so viel bei einem Mac, da laufen ja alle CAD-Programme so wunderbar drauf - etwas polemisch formuliert.

Klar gibt es für Mac die üblichen Adobe- und MS-Office-Programme (hat nur fast keiner für Mac), aber dann hörts auch gleich auf. So gesehen kann ein Mac m.E. gar nicht so gut sein, dass es sich lohnt, sich seine komplette Software neu zu kaufen und auf die Hälfte der wichtigen Software zu verzichten.

Am meisten hat mich die max. Akkulaufzeit von 16 Std. beeindruckt - endlich mal was praxistaugliches. Da sieht sogar mein X220 mit 10 Std. Laufzeit alt aus.

Quote from: jknaack on November 18, 2012, 01:20:02
Wie ist denn für Studenten eine Ersparnis von 200€ (~15% möglich?)

Hi,

schau mal die verschiedenen Angebote durch. Der Apple Education Store sowie das Programm eingier Unis sind Möglichkeiten. Aus eigener Erfahrung kann ich macatcampus.de empfehlen. Netter Service und sehr gute Preise. :-)

Quote from: Kleebl00d on November 18, 2012, 12:23:43
Was wollte uns der Autor mit folgender Aussage aus dem Fazit sagen:
"Bei gleicher Auflösung kann es deutlich mehr Pixel darstellen." ?
Vermutlich bei der selben Größe, oder?  :p

Die Aussage stimmt schon so. Bei gleicher Auflösung von 1.280 x 800 Pixel (MBP 13 Retina und MBP 13) kann das Retina-Display deutlich mehr Pixel darstellen. Ist ein Vergleich zwischen den beiden Geräten und den gebotenen Megapixel.

Grüße

Hauptsache wesentlich mehr kritikpunkte als bei aktuell getesteten Notebooks aber dank Apple Bonus 90%... Diese Seite ist langsam echt lächerlich!!!!

hach - wie immer die Erklärung, unsere Bewertung setzt sich aus den Messwerten und den Erfahrungen des Redakteurs zusammen. Bonus / Malus für Hersteller gibt es keinen.

Sorry,

aber den 13 besser als den 15er zu bewerten kann ich nicht nachvollziehen, denn:

Die bessere Temperaturbewertung beim 13er ist Selbstbetrug, wenn es laut Diagramm 5 grad celsius Raumluft-Temperatur-Unterschied zum 15er Test gibt.

Ausserdem ist die schlechter bewertete Akkulaufzeit unfair.

Ein vergleich Quadcore mit GT650 Grafik gegen Dual Core mit CPU Grafik ist Aepfel mit Birnen vergleichen.

Ihr solltet eure Eigene Bewertung besser aufeinander abstimmen.

Das es bei den Displays 2 unterschiedliche Lieferanten gibt, habt ihr beim 15er auch vernachlaessigt.

Da kann es schnell beim Kaeufer zu Enttaeschungen kommen. Mein Display wurde 3 mal getauscht bei Apple, bis es einwandfrei war.

Ich finde solche Aspekte sollte bei der Bewertung auch beruecksichtigt werden.

Sonst sieht es so aus, als ob ihr Apple nur Verkaufsunterstuetzung fuer den 13er leisten wollt.

Hi,

schöner Test, wie immer.

Eine kleine Anmerkung: MS Office 2011 unterstützt Retina seit über einem Monat. Da kam ein Update raus. Nur noch wenige Grafiken sehen etwas unscharf aus, aber arbeiten kann man sehr gut damit.

Quote from: Arne Stuemges on November 19, 2012, 14:08:29
Die bessere Temperaturbewertung beim 13er ist Selbstbetrug, wenn es laut Diagramm 5 grad celsius Raumluft-Temperatur-Unterschied zum 15er Test gibt.

Die generelle Problematik mit der Temperatur wurde auch schon bei den Tablettests angesprochen. Bis jetzt kam aber von Seiten NBC keine Stellungnahme dazu. Besser wäre hier eher eine Temperaturdifferenz in Kelvin zu nennen. Das wäre methodisch sauber.

Viele andere Probleme mit der subjektiven Einfärbung einiger wichiger Parameter wie Mausersatz, Verarbeitung und dann natürlich der Gesamteindruck trüben bei mir zur Zeit tatsächlich das Bild der Testergebnisse.

Worauf bei Apple auch nie eingegangen wird: Es gibt nur 12 Monate Garantie. Bei einem Vergleich mit Konkurrenzprodukten sollte das eigentlich immer explizit mit in die Bewertung einfließen, da 12 Monate vs. 24 Monate guten 120 € entspricht. (Apple Protection Plan kostet ungefähr 240 € für 3 Jahre, ein Jahr kostet daher ungefähr 120 €.)

Quote from: Klaus Hinum on November 19, 2012, 12:35:09
hach - wie immer die Erklärung, unsere Bewertung setzt sich aus den Messwerten und den Erfahrungen des Redakteurs zusammen. Bonus / Malus für Hersteller gibt es keinen.

Diese generelle Antwort erklaert meiner Auffassung nach nicht die massiv unterschiedliche Bewertung im Bereich Temperatur. Es ist unpraezise die Temparaturentwicklung bei stark unterschiedlichen Raumtemperaturen zu messen und dann eine 10% schlechtere Bewertung zu vergeben.   

Klar sind solche Bewertungen immer ein wenig subjektiv, und das ist auch OK. Aber bei eklatant unterschiedlicher Wichtung erhält der Leser schnell das Gefühl die Ergebnisse waeren "gewürfelt".

Besonders bei Überschreitung der psychologisch wichtigen 90% Bewertung ist da wohl etwas mehr Sorgfalt gefordert. 

Ich glaub, dass die höhere Bewertung für das 13er auch daher kommt, dass es nicht in der Multimedia-, sondern in der Subnotebook-Kategorie getestet wurde. Hier werden die Prioritäten anders gelegt.

VG Emmell

P.S.: Warum hab ich immer das Gefühl, dass sich alle Menschen beim Test von Apple-Produkten die Köpfe einhauen? :D

Hallo Felix,

ich schätze Deine bzw. Eure Test´s und lese alle über hochwertige Notebooks.
Das Gesamtergebnis von 90 Punkten ist angesichts des ungleichmäßig ausgeleuchteten Display´s für mich nicht nachvollziehbar.
Ohnehin frage ich mich, wozu die hohe Auflösung bei einem 13 Zöller (auch selbst bei einem 15 Zöller) gut sein soll ?
Du hast zwar erwähnt, dass bestimmte Apple-taugliche Programme von Adobe und Microsoft noch nicht angepaßt seien, aber keinen Zeitpunkt genannt, wann dies geschehen wird oder soll.
Ein mir bekannter Entwickler aus der Softwarebranche hält eine solche Anpassung für äußerst fraglich, weil diese auch für die großen Softwarehäuser mit enormen Kosten verbunden wären.
Von ihm habe ich auch erfahren, dass z.B. Win 7 über Bootcamp auch nur mit erheblichen Einschränkungen auf Apple-Rechnern läuft und ebenfalls nicht an die hohe Auflösung angepaßt ist.
Unbegreiflich erscheint mir auch die Garantiepolitik von Apple, zumal die Aussage von 1 Jahr gegen EU-Recht verstößt.
Der gesetzliche Garantierahmen beträgt demnach 2 Jahre. Auch wenn Ihr es nicht ändern könnt, solltest Du es zumindest erwähnen.
Wer nur 1 Jahr gewährt und teure Anschlussgarantien verkauft, ist nicht nur geldgierig, sondern offenbar auch nicht von der Qualität seiner unter fragwürdigen Bedingungen in China gefertigter Massenware überzeugt.
Ein anderes erhebliches Manko ist neben einer spartanischen Grundausstattung der eingeklebte Akku, der sich neben anderen Bauteilen (Speicher etc.)nicht vom Benutzer wechseln läßt.
Auch die Verwendung hochempfindlicher Pentalobe-Schrauben stellen für mich eine fatale Entmündigung des Endkunden dar, der sich damit in eine unauflösliche Abhängigkeit begibt.
Für diese aufgezeigten Mängel und Kritikpunkte muss es nach meinem Verständnis Abzüge bei der Bewertung geben.
Ich würde mir wünschen, dass Du gerade bei Apple-Produkten zukünftig auch einen kritischen Blick auf solche Gesichtspunkte wirfst.

Freundliche Grüße
Horst 
   

Quote from: Emmell on November 19, 2012, 21:08:00
P.S.: Warum hab ich immer das Gefühl, dass sich alle Menschen beim Test von Apple-Produkten die Köpfe einhauen? :D

Wenn denn alles so objektiv wie möglich ablaufen würde, wären hier sicher einige zufriedener und würden nicht "so auf die Kacke hauen".

Es gibt aber einfach einige Sachen, die bei Apple gerne mal übersehen werden. Oder aber das neue iPad 4 bekommt oh Wunder 91%, damit es in der Tabletrangliste ganz vorne steht. Warum eine Verarbeitung, die subjektiv "eine Schippe drauf legt", gleich mit 12 Prozentpunkten reinschlägt, warum 10 Finger Touch dann 10 bis 15 Prozentpunkte gegenüber 5 Finger Touch ausmacht (es hat mir noch immer keiner erklärt, wer mir mein Tablet hält, sobald ich mehr als 5 Finger benutzen will), warum überhaupt sowas wie "Gesamteindruck" in das Endergebnis höher reinzählt als sowas wie "Konnektivität", sowas wurde bis heute nicht beantwortet.

Dazu kommen dann noch so Kleinigkeiten wie Pentalobeschrauben, 12 Monate Garantie usw. usf.

Leider merkt man auch hier wieder dass viele Leute den Unterschied zwischen Garantie und Gewährleistung nicht kennen und reiten dann darauf rum. Die zwei jährige Garantie bietet jeder Hersteller an weil er per Gesetz dazu verpflichtet ist! Die ein jährige Gewährleistung von Apple ist eine freiwillige, die Sie nicht anbieten müssten. Den per Gesetz ist jeder Hersteller nur ein halbes Jahr über die Gewährleistung verpflichtet umzutauschen. Danach muss der Kunde beweisen das der Mangel schon ab Werk war (!!!)

Lg Andre

Sorry Andre, aber wenn Du hier einen auf Schlaumeier machen willst, dann google doch bitte vorher zumindest richtig, wenn Du Dich schon so offensichtlich nicht auskennst. Du kannst Dich nicht allen ernstes im gleichen Post darüber aufregen, dass Leute den Unterschied zwischen Gewährleistung und Garantie nicht kennen, in dem Du dann selber beide Begriffe genau falsch herum verwendest.

Gewährleistung (auch: Mängelhaftung) regelt den Anspruch von Kunden aus einem Kaufvertrag im Fall einer mangelhaften Lieferung gegenüber dem Händler. Im ersten halben Jahr liegt die Beweislast beim Händler, danach geht die Beweislast auf den Käufer über.

Garantie ist eine freiwillige Zusicherung einer bestimmten Funktionalität durch Händler oder Hersteller - begrenzt auf einen bestimmten Zeitraum.

Apple bietet mit einem Jahr Garantie also ein Jahr mehr als sie müssten. Man kann allerdings trefflich darüber streiten, ob man in dem Premiumsegment nicht durchaus auch zwei Jahre geben sollte. Vorwerfen lassen muss sich Apple hingegen schon, dass Sie nicht ausreichend auf die gesetzliche Gewährleistung hinweisen und Menschen wie Andre, die den Unterschied nicht kennen, zum Kauf von Apple Care gedrängt werden, weil Sie sich ihrer gesetzlichen Gewährleistungsansprüche nicht bewusst sind.

Quote from: LocNar on November 20, 2012, 00:07:23
Leider merkt man auch hier wieder dass viele Leute den Unterschied zwischen Garantie und Gewährleistung nicht kennen und reiten dann darauf rum.

Und dann kommt sowas:

Quote from: LocNar on November 20, 2012, 00:07:23Die zwei jährige Garantie bietet jeder Hersteller an weil er per Gesetz dazu verpflichtet ist! Die ein jährige Gewährleistung von Apple ist eine freiwillige, die Sie nicht anbieten müssten. Den per Gesetz ist jeder Hersteller nur ein halbes Jahr über die Gewährleistung verpflichtet umzutauschen. Danach muss der Kunde beweisen das der Mangel schon ab Werk war (!!!)

Ich hoffe in deinem  Sinne, dass du hier nur trollen wolltest, denn da ist alles falsch!

http://de.wikipedia.org/wiki/Gew%C3%A4hrleistung (http://de.wikipedia.org/wiki/Gew%C3%A4hrleistung)

QuoteVon der gesetzlich vorgeschriebenen Gewährleistung ist die Garantie zu unterscheiden; diese ist insofern freiwillig, als es keine gesetzliche Verpflichtung zur Abgabe eines Garantieversprechens gibt.

In der Europäischen Union bestimmt die Richtlinie 1999/44/EG Mindeststandards für die Gewährleistung beim gewerblichen Verkauf an private Endverbraucher. Insbesondere darf die Verjährungsfrist zwei Jahre ab Lieferung nicht unterschreiten und innerhalb der ersten sechs Monate muss die Beweislast in der Regel beim Verkäufer liegen.

Quote from: DonDan on November 20, 2012, 00:55:19Apple bietet mit einem Jahr Garantie also ein Jahr mehr als sie müssten.

Fast alle anderen Hersteller weitere 12 Monate mehr, manche sogar 24 Monate, also insgesamt 36, mehr.

Quote from: DonDan on November 20, 2012, 00:55:19Vorwerfen lassen muss sich Apple hingegen schon, dass Sie nicht ausreichend auf die gesetzliche Gewährleistung hinweisen und Menschen wie Andre, die den Unterschied nicht kennen, zum Kauf von Apple Care gedrängt werden, weil Sie sich ihrer gesetzlichen Gewährleistungsansprüche nicht bewusst sind.

Ich würde die Kritik sogar anders formulieren: Sie weisen natürlich nicht direkt darauf hin, dass sie nur 12 Monate Garantie gewähren, was im Grunde gegenüber anderen Herstellern mit 24 Monaten eben gute 120 € bedeutet. Der Verweis auf die Gewährleistung ist dahingehend auch irreführend, da ja

Quote from: DonDan on November 20, 2012, 00:55:19
Im ersten halben Jahr liegt die Beweislast beim Händler, danach geht die Beweislast auf den Käufer über.

Was das bedeutet, kann sich jeder ausmalen.

Weiß jemand ob der Bildschirm im 13" von LG oder Samsung stammt? Beim 15" soll es zwischen den beiden Marken krasse Unterschiede geben ("image retention"). Gibt es solche Probleme ebenfalls bei dem 13"?

Ich hatte damit gerechnet dass das Macbook Pro 13 Zoll Retina ein echtes PRO wird und näher zum 15er aufschließt, heißt ein Quadcore der vlt nicht so stark ist wie einer der im 15er verbaut ist, und auch eine dedizierte Grafikkarte die zwar weniger Leistung bietet als die der 15er Variante aber überhaupt mal anfängt nützlich zu werden...und auch eine 16GB Option und Standard 256GB SSD...
Was gekommen ist...naja mein bald ein Jahr altes MBPro 13' hat etwas weniger Leistung, ich konnte aber 16GB Ram, 256GB SSD,1TB HDD problemlos verbauen und auch sinnvoll nutzen...wer will denn jedes mal für seine Daten eine externe Festplatte an den Computer anschließen und 512SSD Speicher für 800€, ein schlechter Witz...

Das momentan keine Innovation zu erwarten ist bei dem "wertvollsten" Unternehmen der Welt verwundert nicht mehr, der Wettbewerb pennt und Apple nutzt es aus...welches Unternehmen würde das nicht machen...
Apple ist allein auf weitem Flur, keiner möchte wohl was vom HighEnd Kuchen abhaben...ich sehe nicht einen Hersteller der mir was besseres bietet.

Also warten auf 15' Retina MID 2013...dann ist die Kiste ausgereift und vlt. gibt es auf dem freien  Markt auch die ersten 1TB SSD für das MBPR - Hoffnung stirbt zuletzt  :D

Terabyte SSD gibt es für ca. Euro 2.000 / 2.500 im 2.5" Format.

Hallo Notebookcheck-Team:

Zwei Fragen zum Test:

1. Gibt es CPU Throtteling unter Vollast? Dies wurde beim normalen 13" MBP2012 und 13"MBA von 2012 festgestellt? Wie verhälts sich der GPU Takt dabei? (Wird normalerweise bei euren Tests immer erwähnt) Stößt die CPU und GPU dabei von der Temperatur an Grenzen? 105°C?

2. Wieso sind die Benchmark Ergebnisse im 3D Mark z.B. 2006 niedriger als beim normalen MBP und sogar MBA mit gleichen Komponenten? Liegt das am fehlenden Turbo Boost der CPU oder ist die HD4000 auch vom Takt limitiert?

Wäre schön wenn ihr die Ergebnisse mit Takt und Chiptemperatur noch in den Test nachtragen oder hier darauf antworten könntet.

Vielen Dank und Beste Grüße,
Macbook-Fan

Quote from: macbook-fan on November 25, 2012, 13:06:05
Hallo Notebookcheck-Team:

Zwei Fragen zum Test:

1. Gibt es CPU Throtteling unter Vollast? Dies wurde beim normalen 13" MBP2012 und 13"MBA von 2012 festgestellt? Wie verhälts sich der GPU Takt dabei? (Wird normalerweise bei euren Tests immer erwähnt) Stößt die CPU und GPU dabei von der Temperatur an Grenzen? 105°C?

2. Wieso sind die Benchmark Ergebnisse im 3D Mark z.B. 2006 niedriger als beim normalen MBP und sogar MBA mit gleichen Komponenten? Liegt das am fehlenden Turbo Boost der CPU oder ist die HD4000 auch vom Takt limitiert?

Wäre schön wenn ihr die Ergebnisse mit Takt und Chiptemperatur noch in den Test nachtragen oder hier darauf antworten könntet.

Vielen Dank und Beste Grüße,
Macbook-Fan

Hallo,

habe ein MBPr 13" hier und es ausgiebig getestet. Bei meinen Benchmarkläufen kam ich auf exakt die gleichen Ergebnisse, wie sie hier dargestellt werden.

Zu 1. Nein, Throttling habe ich bisher gar nicht zu spüren bekommen. Wenn ich den 3DMark06 durchlaufen lasse, fängt bei mir der Lüfter noch nicht mal an, lauter zu werden. Habe fast das Gefühl, dass das Gerät es nicht einsieht, die Lüfter hochdrehen zu lassen.

Zu 2. Exakt das gleiche habe ich mich auch gefragt. Mein MBPr kommt auch nur auf 4800 Punkte, weshalb ich gleich mal verschiedene Monitoring Tools (CPUZ, GPUZ und MSI Afterburner) angeschmissen habe. Der Turbo scheint bei mir problemlos zu funktionieren - die GPU taktet während des Benchmarks auf 1100 MHz hoch.

Wundere mich nur, warum die non Retina MacBooks knapp 1000 3DMarks mehr erreichen. Könnte da jemand mal Taktraten unter Benchmarkbedingungen posten?

Viele Grüße

Laut dem Testbericht hier:

http://www.computerbase.de/artikel/notebooks/2012/test-apple-macbook-air-vs-macbook-pro/2/

Hat das MBP 13" exakt die gleichen Frequenzen wie das Retina Macbook. Das MBA hat sogar einen U-Prozessor und zieht am Retina MBP im 3DMark vorbei.

Eine Vermutung:

Könnte es sein, dass die non Retinas im 3DMark mit einer Auflösung von 1280x800 statt 1280x1024 getestet werden?

Dadurch, dass die MBs nicht 1024 Zeilen darstellen können, bietet 3DMark in der Standardeinstellung 1280x800 (oder das 16:9 Equivalent) an. Ohne externen Monitor wäre also dieser vergleichbare Benchmark gar nicht möglich. Schließt ihr immer einen externen Monitor an, um den Benchmark durchzuführen?

Sehr interessant finde ich dass in so einem ausführlichen "Test" nicht auch nur in einem Nebensatz erwähnt wird dass der über jahrelang verdiente Stadard-Kensington-Lock-Anschluss fehlt. Das finde ich bei einem Laptop, den man vielleicht auch mal in der Bibliothek oder so nutzen will doch recht erheblich.

Insgesamt bleibt zu sagen dass der Preis zwar (zu) hoch ist, aber auch die Bauqualität den meisten konkurrierenden Geräten (Leicht, schnell, schön, teuer) doch deutlich überlegen ist.

Noch besser finde ich die Bauqualität bei Profigeräten wie etwa die teuren Lenovo (Nicht das Yoga). Und die sind sogar teilweise noch günstiger.

Quote from: RetinaFan on January 13, 2013, 13:46:14
Eine Vermutung:

Könnte es sein, dass die non Retinas im 3DMark mit einer Auflösung von 1280x800 statt 1280x1024 getestet werden?

Dadurch, dass die MBs nicht 1024 Zeilen darstellen können, bietet 3DMark in der Standardeinstellung 1280x800 (oder das 16:9 Equivalent) an. Ohne externen Monitor wäre also dieser vergleichbare Benchmark gar nicht möglich. Schließt ihr immer einen externen Monitor an, um den Benchmark durchzuführen?

Wenn ein Notebook die in Benchmarks oder den sonstigen Tests angegebenen Auflösungen nicht unterstützt, werden die Tests mit einem externen Display durchgeführt.

Quote from: Girraldo on February 27, 2013, 09:57:48
Sehr interessant finde ich dass in so einem ausführlichen "Test" nicht auch nur in einem Nebensatz erwähnt wird dass der über jahrelang verdiente Stadard-Kensington-Lock-Anschluss fehlt. Das finde ich bei einem Laptop, den man vielleicht auch mal in der Bibliothek oder so nutzen will doch recht erheblich.

Insgesamt bleibt zu sagen dass der Preis zwar (zu) hoch ist, aber auch die Bauqualität den meisten konkurrierenden Geräten (Leicht, schnell, schön, teuer) doch deutlich überlegen ist.

Noch besser finde ich die Bauqualität bei Profigeräten wie etwa die teuren Lenovo (Nicht das Yoga). Und die sind sogar teilweise noch günstiger.

Man kann halt nicht immer alles erwähnen, was alles nicht vorhanden ist. Dass die Kensington-Lock-Vorbereitung bei Apple Notebooks fehlt ist ja jetzt keine höchst aktuelle Neuigkeit. Da dürfte es durchaus ausreichen, dass dieses Feature nicht in der Ausstattungsliste auftaucht....

Ich hab mir ein Macbook Pro 13 mit einer kleinen Festplatte (http://amzn.to/Y2g8SR (http://amzn.to/Y2g8SR)) gekauft und dort dann eine der im Vergleich besten SSDs (http://speichervergleich.de/Produkt/102 (http://speichervergleich.de/Produkt/102)) reingesetzt! Das großartige Stück läuft mega schnell und ultra leise - empfehle ich jedem ;)