Es stellt sich heraus, dass Mittelklasse-Nvidia-GPUs sehr gut mit den neuesten Ryzen-H-CPUs von AMD zurechtkommen. Asus baut sein Angebot im Intel-freien Gaming-Bereich weiter aus. Gamer mit kleinem Budget sollten diese Geräte durchaus in Betracht ziehen.
https://www.notebookcheck.com/Es-geht-auch-ohne-Intel-Asus-TUF-FX505DT-Laptop-mit-Ryzen-7-und-GeForce-GTX-1650-im-Test.426968.0.html
Die angezeigte CPU-Package Power in HWinfo von 15 Watt im Stresstest bei Prime kann unmöglich korrekt sein. Ansonsten wäre dieser Prozessor, mit Blick auf die Taktraten, ein wahres Effizienzwunder gegenüber einem Intel i5. Auch die erreichten Temperaturen passen nicht dazu.
Die angezeigte CPU-Package Power in HWinfo von 15 Watt im Stresstest bei Prime kann unmöglich korrekt sein
Genaugenommen ist die Kenntnis des CPU-Verbrauchs bei einem Notebook-Tests eigentlich völlig unwichtig.
Dem Kunden interessiert bezogen auf die CPU, die Akku-Zeit in jeweiligen alltags-Last-Fallen und die Temperaturen sowie deb Lüfter-Lärm.
Höchstens den Technik-PC-Interessierter interessiert der Stromverbrauch des CPUs. Und dafür sind die Notebookcheck-Tests über den Stromverbrauch viel zu schlecht und nicht mal in "Wie wir testen" nachvollziehen. U.a. dass der Stromverbrauch im Lastfall "Med" sogar größer sein kann als im Max, was physikalisch nicht möglich nicht, sondern nur in der Meinungsfreiheit. Das zeigt eben die Test-Qualität solcher Tests, wo man 25W-CPUs mal als 15W-CPUs definiert, und ihm +66% Effizienter darstellt, oder auf 15W eingestellte 15W-TDP-CPU als gedrosselte schwache CPUs gegenüber einen 25W eignestellten 15W-TDP-CPU darstellt.
So komplext und interessant viele andere (physikalischen) Tests sind, so schlecht sind sie in Sachen Stromverbrauch, wo stetig diese Hoppalas passieren.