Im folgenden Bericht beschäftigen wir uns mit den Profikarten à la Quadro und FireGL die insbesondere in mobilen Workstations und professionellen Notebooks integriert sind. Diese sollen in Verbindung mit professionellen Anwendungen die auf OpenGL basieren besonders leistungsfähig sein.
http://www.notebookcheck.com/Grafikkarten-fuer-Profis.13805.0.html
da fehlt bei der quadro fx 3600m bei dem speicherbus die 2: dortsteht nämlich nur 56bit, wobei jedoch 256bit stehen sollte oder?
mfg
Danke - fixed. Ausserdem haben wir die FX 1700M mit Benchmarks hinzugefügt.
Für die Quardo FX 1600 M gibts z. B. KEINE (wie oben beschrieben) bessere Treiberunterstützung seitens Nvidia...
Quote from: Bert on January 13, 2009, 12:11:50
Für die Quardo FX 1600 M gibts z. B. KEINE (wie oben beschrieben) bessere Treiberunterstützung seitens Nvidia...
Ausnahmen bestätigen die Regel.
Im Fall der FX1600M hast du Recht. Da gibt es von nVidia direkt keine Quadro Treiber. Aber auch daran kann man sehen wie wichtig es ist sich vorher eingehend mit den Modellen und den jeweiligen Herstellern zu beschäftigen. Dell (Precision M6300) und HP (8710w) stellen zum Beispiel spezielle Treiber für die Modelle mit FX1600 M zur Verfügung und schließen damit die Lücke.
Dell: http://support.euro.dell.com/support/downloads/driverslist.aspx?os=WLH&osl=GE&catid=6&impid=-1&servicetag=&SystemID=PREC_M6300&hidos=WLH&hidlang=ge&TabIndex=
HP: http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/SoftwareDescription.jsp?lang=en&cc=at&prodTypeId=321957&prodSeriesId=3355679&swItem=ob-59690-1&prodNameId=3355689&swEnvOID=2096&swLang=8&taskId=135&mode=4&idx=3
Ein Test der Quadro FX 3700M wäre noch interessant - diese ist z.B. schon im neuen Dell Precision M6400 verbaut und soll ~ 12.000 3DMark06 Punkte schaffen. Wäre besser als eine 9800GTX :)
Hi,
Wir haben ein Thinkpad W700 mit FX 3700M auf unserer Bestellliste, damit sollten wir auch reichlich benchen können.
Lg,
sim
Was können die Profikarten jetzt genau, was die anderen nicht können? (Wenn man mit CAD arbeitet, z.B. Pro/E Wildfire)
Ist auch mit einer HD3650 noch ein angenehmes Arbeiten möglich, oder schon sehr beschränkt?
Die Treiber sind für OpenGL optimiert und daher bei OpenGL Applikationen deutlich schneller (nicht Spiele). Ausserdem sind die Treiber für Applikationen zertifiziert und funktionieren dadurch garantiert ohne Probleme und Grafikfehler.
Quote from: Bowser on January 18, 2009, 13:45:43
Was können die Profikarten jetzt genau, was die anderen nicht können? (Wenn man mit CAD arbeitet, z.B. Pro/E Wildfire)
Ist auch mit einer HD3650 noch ein angenehmes Arbeiten möglich, oder schon sehr beschränkt?
Dazu wäre es ganz gut zu wissen mit welcher Version Du arbeitest.
Aktuell und die anspruchsvollste ist sicherlich Version 4.0 die auch im Spec-View Performance Benchmark Anwendung findet.
7,9 fps sind da im Vergleich zur professionellen Variante ATI FireGL V5700 mit ca. 33 fps Welten schlechter und werden im praktischen Betrieb sicherlich keine Freude machen. Man kann zwar durch eine geringere Auflösung ein paar fps herauskitzeln aber ein angenehmes Arbeiten wird man so auch nicht erreichen. Abgesehen davon geht dann natürlich auch Übersichtlichkeit und Arbeitsfläche verloren.
Nur mal zum Vergleich: Laut c`t 02/09 bringen selbst die Desktop-Grafikkarten HD4870 und GTX260 im SPEC 10 nur jeweils 17 (XP) und 13 (Vista) fps bei PE04.
Also gerade beim Beispiel PE04 sollte man sich tunlichst eine OpenGL optimierte Karte zulegen.
Wie hoch wäre denn Dein Budget ?
Im 15" Bereich solltest Du dir mal diese anschauen:
HP 8530w
http://www.heise.de/preisvergleich/a365824.html
Lenovo W500
http://www.heise.de/preisvergleich/a391546.html
Dell Precision M4400
siehe Dell-Seite
17"
HP 8710w
http://www.heise.de/preisvergleich/a271122.html
HP 8730w
http://www.heise.de/preisvergleich/a365856.html
Wenn das alles zu teuer ist und Du einen Desktop (mit halbwegs aktueller Ausstattung) zu Hause hast, dann mal überlegen eine FirePro V3750 (über 40fps/ PE04) http://www.heise.de/preisvergleich/a386540.html für den Rechner und ein mobiles Notebook für unterwegs zulegen.
Quote from: danielmuehlbacher on January 14, 2009, 15:33:17
Ein Test der Quadro FX 3700M wäre noch interessant - diese ist z.B. schon im neuen Dell Precision M6400 verbaut und soll ~ 12.000 3DMark06 Punkte schaffen. Wäre besser als eine 9800GTX :)
Ich hab gerade mal den 3DMark06 (Standardversion ohne weitere Einstellmöglichkeiten) durchlaufen lassen und kriege mit meiner Quadro FX3700 10193 Punkte. Zum System:
Dell Precision M6400 Covet
Quadro FX 3700 (Dell Treiber auf Basis des Forceware 176.53, hat z.b. keinen PhysX Eintrag in der NVIDIA Systemsteuerung)
Core2Duo T9400
4gb Ram
200gb Festplatte
Vista Ultimate 64 Sp1
Vista wurde vor drei Tagen frisch aufgesetzt. Es wurden keine Grafikoptmierungen vorgenommen - kurzum: Vista neu aufgespielt, Notebooktreiber installiert, Quadro-Grafiktreiber von Dell installiert, 3dMark installiert - gebencht.
Bisher habe ich es noch nicht hinbekommen einen aktuelleren Forceware Treiber zu installieren somit ist noch einiges nach oben möglich!