Quote from: Pit-69 on July 11, 2008, 10:40:22
Zu diesem Modell gibt es hier auch einen Usertestbericht!
Hast du den auch schon gelesen?
Ja, Pit-69, hab jetzt doch auch mal die Berichte zum 6324W gelesen. Da wird mit einem Penryn getestet (bei den 6224W nicht).
Meine (neuen) Gedanken dazu:
Die Tastaturbelegung:
Hab ich hier bei meinem alten Compaq auch so ähnlich -> kann damit leben.
Blickwinkel beim Display:
Auch das scheint ähnliche Schwächen wie mein bisheriges zu haben -> schade, kann aber damit leben (Hauptsache, es spiegelt nicht).
Kein DVI-Ausgang, nur VGA:
Schade, soll aber kein k.o.-Kriterium sein.
Manchmal stöpsle ich einen extra Monitor an. Für Office reicht da erfahrungsgemäß der VGA.
Lautstärke:
Scheint doch angenehm zu sein (verhältnismäßig ähnlich verhält sich auch mein altes Teil).
Eingebaute Lautsprecher:
ist kein k.o.-Kriterium für mich.
Akkulaufzeit:
Nicht der Bringer, ist aber vergleichbar mit meinem altem Gerät -> kann damit leben, da das Ding zwar relativ oft transportiert wird, aber zu mehr als 95% am Strom hängt.
Displayauflösung:
Bin mittlerweile der Meinung, dass 1440er Auflösung gut für mich ist :-)
Sonstiges:
Meine Zusammenstellung wäre mit T8300 um 75,- EUR günstiger als mit T9300.
Mir kommt es da weniger auf die paar Hz an. Ich dachte eher, dass der größere Cache zukunftsweisender ist
-> Was haltet ihr davon? T8300 <-> T9300
Eine 500er HD wäre um ca. 100,- EUR teurer als die 320er. Heute reicht mir die 320er logga. In drei Jahren ist erfahrungsgemäß wohl auch eine 500er zu knapp. -> also lass ich die 320er drin.
Man hat die Auswahl zwischen zwei WLAN-Modulen. Eine Intel 300Mbit würde 25,- EUR Aufpreis kosten. Ist es das Wert? (auch für die Zukunft betrachtet)
Ihr merkt schon: Ich will das Ding wieder ein paar Jährchen behalten ;-)
Vielen Dank schon mal
Herbert
p.s.:
Frage: Kann Dell mit was Ähnlichem aufwarten?