Kleiner Alleskönner. Der Hersteller betitelt das neue EliteBook als einen robusten Reisebegleiter. Hinsichtlich Verarbeitung und Emissionen ziehen wir den Hut, bei der Leistung müssen gegenüber der Konkurrenz Abstriche gemacht werden.
http://www.notebookcheck.com/Test-HP-EliteBook-Folio-1020-G1-Ultrabook.139163.0.html
Vielen Dank für den Test. War schon sehr gespannt auf dieses Notebook. Laut den Datenblättern von HP gibt es jedoch Varianten mit mattem Display:
- FHD:
http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press_kits/2015/2015CES/1020G1.pdf
- Special Edition mit QHD UWVA anti-glare
http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press_kits/2015/2015CES/1020G1SpecialEdition.pdf
Die matte FHD Variante würde mich am meisten interessieren. Ein Nachtest bezüglich Kontrast und Helligkeit wäre daher toll.
Da gibts das matte Full HD IPS Modell - netter Nebeneffekt, es ist deutlich günstiger.
http://geizhals.de/hp-elitebook-folio-1020-g1-h9v72ea-a1228829.html
Hi.
Ich stehe aktuell vor der Entscheidung zwischen
- dem "neuen" HP Elitebook Folio G1 (http://www.notebookcheck.com/Test-HP-EliteBook-Folio-G1-Subnotebook.165851.0.html) und
- der hier beschriebenen "älteren" Version: HP Elitebook Folio 1020 G1 (http://www.notebookcheck.com/Test-HP-EliteBook-Folio-1020-G1-Ultrabook.139163.0.html).
Im Test kommt das ältere deutlich schlechter weg: 84% vs. 90%.
Ich habe allerdings beide gesehen und in der Hand gehalten und kann dies nicht ganz nachvollziehen.
Da ich jedoch Notebookcheck für eine sehr kompetente Testseite halte, bin ich dennoch etwas unschlüssig, woher diese deutlich schlechtere Bewertung kommen könnte und ob ich womöglich etwas übersehen hab.
Wenn man allerdings die Testberichte nicht nur aufgrund der Werte vergleicht, sondern auch aufgrund des Inhalts, so wird der 6 %-Punkte-Unterschied für mich noch unverständlicher, da es am neuen G1 eigentlich auch einiges auszusetzen gibt (siehe Contra-Punkte, z.B. wenig straffen Scharnier und unzuverlässig funktionierendes Touchpad).
Für das "neue" G1 spricht meines Erachtens:
- die geringere Größe
- das geringere Gewicht
.. und sonst nix.
Das "ältere" G1 hingegen kann punkten in:
- besseres Display
- geringfügig besserer Prozessor (zumindest in der M-5Y71 Version)
- deutlich mehr Anschlüsse (inkl. normalem USB und HDMI und SD)
- bessere Akkulaufzeiten
- geringere Temperaturentwicklung
- Forcepad (leiser)
- Fingerabdrucksensor
- Touchscreen
Daher ist (bis auf den zum Erscheinen sehr hohen Preis des Geräts, der aber ja eigentlich nicht in die Gesamtwertung mit einfließen dürfte?) meines Erachtens das ältere Folio G1 eigentlich sogar die bessere Wahl.
Woher dann aber die großen Unterschiede in den beiden Tests? Liegt das einfach nur daran, dass zwei verschiedene Autoren die Tests geschrieben haben und unterschiedliche Ansprüche an die jeweiligen Kriterien haben oder habe ich etwas übersehen?
Gerne Anregungen und Tipps, vielleicht ja sogar von einem der beiden Autoren oder jemand anderem, der beide schon in der Hand hielt/getestet hat?
Danke und beste Grüße
Fabi