NotebookCHECK - Notebook Forum

Notebookcheck Artikel => Testberichte => Topic started by: Redaktion on July 05, 2012, 10:32:58

Title: Test Apple MacBook Air 13 Mid 2012 Subnotebook
Post by: Redaktion on July 05, 2012, 10:32:58
Ivy-Air. Klingt nach einer Fluglinie, ist aber die jüngste Generation der erfolgreichen Subnotebooks von Apple. Wir haben das Einstiegsmodell mit 13.3-Zoll-Display und Intel Core i5 getestet. Außen – wie immer – (fast) nichts Neues.

http://www.notebookcheck.com/Test-Apple-MacBook-Air-13-Mid-2012-Subnotebook.77213.0.html
Title: Re: Test Apple MacBook Air 13 Mid 2012 Subnotebook
Post by: Mattse on July 05, 2012, 12:10:44
Würde mir das Air ja gerne kaufen, aber solange Apple kein gescheites Display einbaut wird das nicht.
Einmal IPS immer IPS, da gibt keinen Weg mehr zurück.
Title: Re: Test Apple MacBook Air 13 Mid 2012 Subnotebook
Post by: Mr.Chainsaw on July 05, 2012, 12:38:40
An sich ein gutes Gerät, wenn es nicht so ein schrottiges Spiegeldisplay hätte. Wär ja auch ungewöhnlich wenn man solche leichten Notebooks mal mitnehmen will und draußen benutzen würde...

Ich finde es echt schade, dass es bis jetzt noch kein Hersteller geschafft hat ein kleines leichtes Notebook mit gutem matten Display UND einem Displayport/Thunderbolt zu bauen.
Ich würde es sofort kaufen.
Stattdessen unterscheiden sich alle 'Ultrabooks' kaum von der Ausstattung lediglich das Design ist etwas anders.

Aber abgesehen davon werde ich einer geradezu kriminellen Firma wie Apple niemals auch nur einen Cent geben. Selbst wenn hier ein gutes mattes Display drin wäre.
Title: Re: Test Apple MacBook Air 13 Mid 2012 Subnotebook
Post by: Paradox.13te on July 05, 2012, 12:49:02
QuoteFür mobile Ausflüge eignet sich das Apple MacBook Air 13 Mid 2012 damit hervorragend – zumindest, was die Akkulaufzeit betrifft. Zum Vergleich: Das gerade eben erst getestete Highend-Subnotebook Sony Vaio SV-S13A1Z9E/S kommt nicht annähernd an die Laufzeit des MacBook Air heran.

Was wollt ihr mit solchen Seitenhieben eigentlich erreichen?  Zumal es schon wieder  ein typischer Äpfel Birnen Vergleich ist. Fängt ja schon bei der Ausstattung an...

QuoteNicht optimal hat Apple zudem das Thema Temperatur gelöst: Zum einen throttelt der Prozessor unter Volllast sehr früh, zum anderen wird die SSD schon bei weniger anspruchsvollen Benchmarks kritisch warm.

Im Fazit wird es kritisiert aber unter den Contra Punkten nicht aufgeführt? Wie soll das der Leser nun verstehen?
Unter Last "laut" kein Wort dazu unter contra? Stattdessen noch 92% unter Lautstärke???

Am 3 Juli hatten wir in Peking rund 38°C im Schatten. Das würde heißen draußen bei Starbucks Coffee wäre ein Arbeiten mit dem MacBook Air die reinste Freude.

Habt ruhig mal Mut Kritik zu äußern auch wenn Apple drauf steht. Das Gerät ist alles andere als perfekt.



Title: Re: Test Apple MacBook Air 13 Mid 2012 Subnotebook
Post by: erba on July 05, 2012, 12:56:24
Über die Displayphilosophie beim Air wurde schon genug gesagt und das ist leider auch genau der Grund warum ich mir in der Ausstattung nie eins kaufen würde.

@Mr.Chainsaw: Das Asus Zenbook Prime UX31A ist find ich schon nahe dran. Ok, ich würde einen Displayport auch besser finden. Wenn ich aber überlege wie oft ich überhaupt einen Monitor oder TV anschliesse kann ich das verkraften.

Muss es mir noch irgendwo mal in der realen Welt anschauen. Wenn dann noch eine AData mSATA drin ist, werde ich wohl schwach werden.

Generell wird es nie eine eierlegende Wollmilchsau geben, die die Ansprüche aller erfüllt. Leider Gott sei Dank ;-)
Title: Re: Test Apple MacBook Air 13 Mid 2012 Subnotebook
Post by: Patrick Afschar K. on July 05, 2012, 13:15:45
>>Im Fazit wird es kritisiert aber unter den Contra Punkten nicht aufgeführt? Wie soll das der Leser nun verstehen?

Hallo,

ich habe das bei den Contra-Punkten ergänzt. Danke für den Hinweis.

Gruß, Patrick.
Title: Re: Test Apple MacBook Air 13 Mid 2012 Subnotebook
Post by: halihalo on July 05, 2012, 22:01:58
naaaa jetzt wirds aber total zu sau gemacht! 3 negative punkte zum display, so schlecht ist es aber auch nicht. entsteht ein eindruck, dass der bildschirm überhaupt nix taugt. wobei es ja nicht schlecht ist....
Title: Re: Test Apple MacBook Air 13 Mid 2012 Subnotebook
Post by: Max P on July 06, 2012, 09:27:38
Danke für den Test. Wäre es eventuell machbar noch das highend Modell (i7,8gb,256 SSD) zu testen? Besonders in Bezug auf den i5 was akku angeht..
Title: Re: Test Apple MacBook Air 13 Mid 2012 Subnotebook
Post by: A.P. on July 07, 2012, 08:18:41
Moin, Moin,
danke für den Test, kann die negativ Kommentare garnicht verstehen. Das Book ist leicht, handlich, schick und leistungsfähig - was will man mehr. Ich habe vor einem Monat den Entschluß gefasst und mein Asus JW73 Gamer weggegeben und mir ein MacBooPro 15 geholt und kann nur sagen Top die Books von Apple. Es gibt in der Handhabung gegen über Windows Rechnern keine einschränkungen.
gruss a.p.
Title: Re: Test Apple MacBook Air 13 Mid 2012 Subnotebook
Post by: johnny09 on August 04, 2012, 15:53:35
Hey, ich hätte da mal eine Frage :)
  - zahlt es sich aus auf
      -> 8GB Arbeitsspeicher (100€) und
      -> i7 2,0GHz (100€) aufzurüsten!?

mfg johnny :)
Title: Re: Test Apple MacBook Air 13 Mid 2012 Subnotebook
Post by: Hræsvelgr on August 04, 2012, 16:07:08
Edit: meine Gedanken zum Selbsteinbau des Arbeitsspeichers waren wohl falsch, bitte um Entschuldigung  :-[

i7 lohnt nicht, da du die Leistung wahrscheinlich eh nie ausnutzen wirst
Title: Re: Test Apple MacBook Air 13 Mid 2012 Subnotebook
Post by: Klaus Hinum on August 05, 2012, 21:18:31
Arbeitsspeicher selbst aufrüsten ist beim Air nicht, da fix aufgelötet. Aber wenn du nicht mit Virtuellen Maschinen oder großen Photoshop Dateien hantierst, solltest du mit den 4 GB gut auskommen. Wenn wirklich der Speicher ausgeht, ist ja noch die schnelle SSD zur Stelle.

i7 zahlt sich auch nur aus, wenn man intensive Berechnungen macht und auch Arbeitszeit z.b. davon abhängt. Intel lässt sich die Topmodelle immer sehr teuer bezahlen.
Title: kleiner Fehler
Post by: FeuRenard on August 26, 2012, 13:07:59
in der rechten Spalte unter "Ausstattung" sind die Abmessungen falsch angegeben: die Punkte/Kommas müssten entfernt werden.
Title: Re: kleiner Fehler
Post by: Patrick Afschar K. on August 27, 2012, 20:42:28
Quote from: FeuRenard on August 26, 2012, 13:07:59
in der rechten Spalte unter "Ausstattung" sind die Abmessungen falsch angegeben: die Punkte/Kommas müssten entfernt werden.

Ist korrigiert. Danke für den Hinweis.

Gruß, Patrick.
Title: Re: Test Apple MacBook Air 13 Mid 2012 Subnotebook
Post by: IIe on October 25, 2012, 21:34:24
Ich verstehe die negativen Argumentationen zum Speicher und Display nicht, es gibt ja die Vollblut Alternativen wie den neuen flachen Mac Book Pro und für die ganz Hungrigen noch die Versionen mit Retina Display
Title: Re: Test Apple MacBook Air 13 Mid 2012 Subnotebook
Post by: aaaaa on October 28, 2012, 10:22:43
Quote from: Mr.Chainsaw on July 05, 2012, 12:38:40
An sich ein gutes Gerät, wenn es nicht so ein schrottiges Spiegeldisplay hätte. Wär ja auch ungewöhnlich wenn man solche leichten Notebooks mal mitnehmen will und draußen benutzen würde...

Ich finde es echt schade, dass es bis jetzt noch kein Hersteller geschafft hat ein kleines leichtes Notebook mit gutem matten Display UND einem Displayport/Thunderbolt zu bauen.
Ich würde es sofort kaufen.
Stattdessen unterscheiden sich alle 'Ultrabooks' kaum von der Ausstattung lediglich das Design ist etwas anders.

Aber abgesehen davon werde ich einer geradezu kriminellen Firma wie Apple niemals auch nur einen Cent geben. Selbst wenn hier ein gutes mattes Display drin wäre.
ja weil nicht alle firmen kriminell sind komm bitte in der realität an
Title: Re: Test Apple MacBook Air 13 Mid 2012 Subnotebook
Post by: Slav3R on December 28, 2012, 12:31:58
so ein Quatsch. Das Display beim Macbook Air hat eine gute Auflösung und ist angenehm scharf, FHD wäre IMO unnötig. Wie schon gesagt man bekommt ja den Eindruck das das Display gar nix taugt es ist ja eig gut.
Title: Re: Test Apple MacBook Air 13 Mid 2012 Subnotebook
Post by: Fritti on December 29, 2012, 00:14:38
irgendwie habe ich den Eindruck, dass die Leute nie draußen sind mit einem Book.
Denn draußen im Hellen ist ein spiegelndes Display deutlich klarer und besser abzulesen.
Zuhause auf dem Schreibtisch hingegen ist ein entspiegeltes angenehmer.
Title: Re: Test Apple MacBook Air 13 Mid 2012 Subnotebook
Post by: Klaus Hinum on December 29, 2012, 22:59:51
Ein spiegelndes Display hat dann klare Nachteile wenn das Licht direkt auf das Display scheint. Das ist natürlich draussen eher der Fall als drinnen. Am Abend im Wohnzimmer hat ein spiegelndes Display eher Vorteile.