The Boys are back in Town. Die mobile Version von Ryzen ist da. Ist AMD damit erstmals wieder auf Augenhöhe mit Intel? Unterm Strich steht ein klares Ja, wenngleich Acer bei der SSD nicht hätte sparen sollen.
https://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Swift-3-SF315-Ryzen-5-2500U-Vega8-256-GB-FHD-Laptop.275900.0.html
Es wirkt wie ein schlechter Scherz: In einem AMD-Laptop befindet sich eine SSD von Intel. :p
Und die ist trotz NVMe-Protokoll noch grottenlahm.
Negativ: RAM verlötet
ob die CPU verlötet ist, war mit dem drüberlesen nicht ersichtlich, aber anzunehmen.
Scheinbar kein 2.5" Schacht, nur 1x NVME der teuer ist
GPU die keinen eigenen RAM hat
Die Performance ist zwar ganz nett, die Akkulaufzeit jedoch ein ziemliches KO Kriterium für Notebooks.
Last avg. haben
Swift 3: 40 W,
Aspire 5: 54 W
Trotzdem hat das Aspire 5 bei gleicher Akkukapazität eine wesentlich längere Laufzeit.
Erklärung?
Im Schnitt braucht ein Swift 3 mit Intel 35-40 % weniger Energie im Idle, weshalb auch die Laufzeit im WiFi-Test deutlich besser ausfällt.
Nicht nur bei Intel.
Zwar kann Bistrol Ridge nicht so gute Werte liefern, wie Intel, weil der W-Lan eben Hausgemacht ist, womit sie sich vielleicht besser integrieren lässt.
Immerhin ist der durchschnittliche Idle-Verbrauch eines durchschnittlichen Bristol Ridge-Verbrauch auch um 25% geringer. Aber die durchschnittliche Akku-Zeit ist dafür gleich. Wie will man dann wissen, ob der obengenannte zitierte Zusammenhang wirklich wahr ist?
Bei Last hingegen gibt sich das Ryzen-Gerät sehr sparsam, wenn wir mit Laptops mit dedizierten GPUs vergleichen. Laptops mit Intel IGP sind bei Last avg. aber noch sparsamer (30-35 Watt, Acer Spin 5).
Klar, und die 5W-TDP-Notebooks sind noch sparsamer.
Wenn man schon Rosinen-Vergleich macht, dann könnte man es auch mit einem Bistrol Ridge (15W-fix) machen, der sogar nur 30 bzw. 31W braucht.
https://www.notebookcheck.com/Test-HP-15-ba077ng-Laptop.191303.0.html
Als Tester muss man sich wohl eher die Frage stellen, ob es nicht nur ein 15W-cTDP-Notebook ist, sondern warum sie überhaupt mehr als ein vergleichbares 15W-cTDP-Notebooks verbraucht.
Dennoch ist das Acer Swift 3 SF315-51G (Intel) über drei Stunden länger ohne Steckdose unterwegs. Was die Laufzeit angeht, so ist die versammelte Intel-Konkurrenz leichtfüßiger, ganz gleich ob im Idle-, im WiFi- oder im Last-Test.
Kann man eigentlich auch nachvollziehbar erklären, warum das so ist?
Warum sollte eigentlich ein RyZen 7 APU im Idle-min-Betrieb mit 7,3W fast doppelt so viel Strom verbrauchen als das Intel-Modell im Swift 3 mit nur 3,8 Watt? Vorallem, wenn der Verbrauch auch größer ist als bei Bristol Ridge, welches eben noch in 28nm gefertigt wurde. Angeblich soll ja 14nm effizienter als 28nm sein.
Wenn ein AMD-Prozessor fast doppelt so viel Strom im Idle-Min-Betrieb (= deaktiviertes W-Lan) verbraucht, dann wundern es mich nicht, dass die versammelte Intel-Konkurrenz leichtfüßiger, ganz gleich ob im Idle-, im WiFi- oder im Last-Test.
Wobei die Aussage bezüglich Last schon fast lächerlich ist, wenn man die TDP zwischen 9 und 25W einstellen kann und somit der Last-Verbrauch primär oder gar nur eine Frage der Einstellung ist.
Hauptspeicher - 8192 MB - 1x 8GB
Der schnelle Dual Channel Betrieb wird von der Karte unterstützt und kommt im Swift 3 auch zum Tragen.
Bitte korregiren.
Zuerst dachte ich, dass es sich um das erste RyZen-APU-Notebook handelt, welches die Spiele in Single-Channel getestet wurde.
Was meint man mit Karte?
Das Notebook oder die Grafik-Unit?
# Pirx
Trotzdem hat das Aspire 5 bei gleicher Akkukapazität eine wesentlich längere Laufzeit.
Erklärung?
Die Akku-Zeit und der Verbrauch im Netz-Betrieb hat noch nie linear bzw. 1:1 zusammengepasst.
Bei den AMDs passt es halbwegs, bei den Intels wird dann im Akkubetrieb wohl stark gedrosselt/GPU abgeschaltet? Was ist Last?
Der Idle-Verbrauch ist schlechter, als beim HP mit HDD, statt SSD - was ist die Ursache?
Unterstützt der Grafikausgang HDMI 2.0 für 4k@60hz?
Falls ja, ist bekannt, ob das bei allen neuen Ryzen-Notebook-APUs so sein wird?
übrigens vielen Dank für den Test.
Bei den AMDs passt es halbwegs, bei den Intels wird dann im Akkubetrieb wohl stark gedrosselt/GPU abgeschaltet?
Interessant, mir ist diesbezüglich nichts aufgefallen.
Vielleicht sollte man das Notebookcheck untersuchen. ;)
Was ist Last?
Damit war Volllast gemeint.
Der Grund warum ich die Aussage über Last, welche bei Intel ja so leichtfüßiger sein sollte, etwas bedeutungslos sehen, ist deren Fehlerhaftigkeit. Denn Notebooks werden überproportional (= nichtlinear) Effizienter, wenn deren TDP gesenkt wird.
Andererseits bin ich nicht auf die Möglichkeit gekommen, dass Intel ihre CPUs im Akku-Betrieb starker drosselt.
Der Idle-Verbrauch ist schlechter, als beim HP mit HDD, statt SSD - was ist die Ursache?
Diese Werte können sehr varieren. Es gab mal Zeiten, wo die Notebooks unter Voll-Last mit +plus-minus-25% verierten. Selbst zu Zeiten, wo es keine Turbo-Cores gab.
Abhängig ist das von den Komponenten, wo nicht nur billige Komponenten mehr Strom verbrauchen, sondern auch leistungsfähiger Komponenten. Auffällig sind die IPS-Displays die oft und gerne mal mehr Strom verbrauchen.
Dazu ist es sicher auf eine Frage, ob das Notebook schlussendlich auf Energie-Effizienz optimiert hat und einfach schnell mal die Komponenten zusammenfügte.
Auffällig sind auch die Notebooks mit dGPUs, die oft gerne sogar relevant bessere Effizienz-Werte aufweisen.
Quote from: ein-gast on January 10, 2018, 00:58:02
Unterstützt der Grafikausgang HDMI 2.0 für 4k@60hz?
Falls ja, ist bekannt, ob das bei allen neuen Ryzen-Notebook-APUs so sein wird?
übrigens vielen Dank für den Test.
einige Seiten sprechen von HDMI 2.0b
Warum ist die Contraliste bei der AMD Version so Lang und die bei der baugleichen Intelversion so kurz? Die haben doch fast Komplett die selben Nachteile...
Quote from: Mitsu on January 22, 2018, 16:08:17
Warum ist die Contraliste bei der AMD Version so Lang und die bei der baugleichen Intelversion so kurz? Die haben doch fast Komplett die selben Nachteile...
hat sich erledigt.^^ Gibt ja noch einen weiteren Test von dem Gerät mit einer noch Längeren Contraliste.
Das Acer Swift3 SF315-41 mit Ryzen 5 kann laut Acer mit einer 2,5" Festplatte / SSD doch erweitert werden.
Dafür sind zwei Acer Teile notwendig:
Ein Acer HDD-SATA Kabel Nummer 50.GSLN5.006
und ein Acer HDD Bracket Nummer 33.GSLN5.004
Kriegt man im Internet z.B. bei mk-elektronic.de
Ich habe beides bestellt, habe damit also noch keine Erfahrung, erst in den nächsten Tagen oder kommende Woche.