Apple hat wie erwartet auf der WWDC 2012 seine überarbeitete Generation seiner Macbook Pro und Macbook Air präsentiert. Das Topmodell Macbook Pro mit 15,4"-Retina-Display bietet 2.880 x 1.800 Pixel. Seinen Macbook Air und Pro spendiert Apple USB 3.0 und mehr RAM.
http://www.notebookcheck.com/Apple-Neues-Macbook-mit-Retina-Display-Ivy-Bridge-und-Kepler-fuer-aktualisierte-Macbooks.76539.0.html
Wie immer schafft es Apple nicht, gescheite Modellnamen preis zu geben.
Da merkt man, auf welchen Kundenkreis sie sich spezialisieren...
(jedenfalls nicht auf den erfahrenen ;) )
Hatte letztens erst wieder den Spaß, einen iMac Nutzer auf den Boden der Tatsachen zu holen, dass KEINE Dekstopgrafikkarte und KEIN normaler Desktop-prozessor drin steckt.
(war für sie der Schock ihres lebens :D)
Über den i7 Prozessor war leider auch nach langer Recherche nichts genaues zu finden, nur die Mutmaßung, dess es kein low-voltage sondern ein QM ist.
Brutal! Wenn die neue Kühlung leise und effizient funktioniert ist das Ding für meine Ansprüche einfach perfekt. Natürlich ist der Preis zu hoch und in Windows würde man mit dem Display Probleme haben. ABER genial ist dass man mit dem Retina Display linear auf 1440x900 skalieren kann, was mit der 650er GPU zusammen in Spielen super wäre. Alternativ gäbe es noch das normale neue MBP, aber da gibts keine SSD :-( Naja...
Quote from: Ahab on June 12, 2012, 13:22:12
Alternativ gäbe es noch das normale neue MBP, aber da gibts keine SSD :-( Naja...
Die SSDs gibts bis 512GB, auch beim nicht-Retina MBP.
Dass Apple bei der Preisgestaltung noch tiefer ins Glas geschaut hat als früher, rückt ihre Produkt immer mehr out of scope und spielt der immer größer werdenden Konkurrenz in die Karten.
Was ich aber viel schlimmer finde sind die fast schon sektenartigen Veranstaltungen. Wer sich die WWDC angeschaut hat, dem muss doch der blanke Schauer über den Rücken gelaufen sein. Da sitzen eigentlich doch eher intelligente, technikaffine, junge Leute und feiern irgendeine neue C&P Funktion oder so als das neue Krebsheilmittel. Echt abgefahren bzw. erschreckend... Wenn das Microsoft machen würde wäre wieder die Hölle los.
Bei der hippen Ich-muss-Image-Gerät-haben Fraktion ist das natürlich wie immer willkommen bzw. wird es erwartet.
Ich will jetzt hier keinen heiligen Krieg beginnen, also lasst das als meine subjektive Meinung einfach unkommentiert stehen bzw. erwartet nicht, dass ich auf Kommentare eingehe.
Aber ich war / bin echt schockiert seit ich das gestern gesehen habe...
Zum Thema Preis der Retina Version.
Konfiguriert mal das "normale" 15 Zoll Mac Book Pro auf Niveau der Retina Version,sprich 8GB Ram und 256 GB SSD :-)
das ist dann teurer als das Retina^^
MFG
MagsCrabs
Quote from: MagsCrabs on June 12, 2012, 14:38:28
Zum Thema Preis der Retina Version.
Konfiguriert mal das "normale" 15 Zoll Mac Book Pro auf Niveau der Retina Version,sprich 8GB Ram und 256 GB SSD :-)
das ist dann teurer als das Retina^^
MFG
MagsCrabs
Das ist richtig: +4GB Ram, +256GB SSD, -500GB HDD = 600€
-> MBP (+4GB Ram, +256GB SSD, -500GB HDD) = 2479 + 349€ (Protection Plan) = 2828€
-> MPB Retina = 2279€ + 349€ (Protection Plan) = 2628€
Da ist das Retina in relation wieder richtig billig. Man sollte doch genau lesen, sorry.
Quote from: erba on June 12, 2012, 14:51:02
Quote from: MagsCrabs on June 12, 2012, 14:38:28
Zum Thema Preis der Retina Version.
Konfiguriert mal das "normale" 15 Zoll Mac Book Pro auf Niveau der Retina Version,sprich 8GB Ram und 256 GB SSD :-)
das ist dann teurer als das Retina^^
MFG
MagsCrabs
Das ist richtig: +4GB Ram, +256GB SSD, -500GB HDD = 600€
-> MBP (+4GB Ram, +256GB SSD, -500GB HDD) = 2479 + 349€ (Protection Plan) = 2828€
-> MPB Retina = 2279€ + 349€ (Protection Plan) = 2628€
Da ist das Retina in relation wieder richtig billig. Man sollte doch genau lesen, sorry.
;D Ob Billig bei den beiden geräten das richtige Wort ist? 8)
Quote from: MagsCrabs on June 12, 2012, 15:06:42
...
;D Ob Billig bei den beiden geräten das richtige Wort ist? 8)
Hab ironic = on vergessen... wenigstens steht ja "in relation" da ;-)
Außerdem wenn man dem Applevirus mal verfallen is spielt Geld keine Rolle bzw. hab ich in meinem Bekanntenkreis den Eindruck, dass bei allem wo Apple draufsteht, der Preis nicht wirklich interessiert, weil das Haben-Wollen viel grösser ist.
Wann darf man denn mit dem ersten Test rechnen?
Immer die selben kommentare ueber apple, startet mit i7 3615qm...
http://www.anandtech.com/show/5998/macbook-pro-retina-display-analysis
Augen auf beim eier kauf!
Edit klappt irgendwie nicht. Modelnamen sieht man auf der homepage -_-
Quote from: Hrasvelgr on June 12, 2012, 12:39:04
Wie immer schafft es Apple nicht, gescheite Modellnamen preis zu geben.
Da merkt man, auf welchen Kundenkreis sie sich spezialisieren...
(jedenfalls nicht auf den erfahrenen ;) )
Hatte letztens erst wieder den Spaß, einen iMac Nutzer auf den Boden der Tatsachen zu holen, dass KEINE Dekstopgrafikkarte und KEIN normaler Desktop-prozessor drin steckt.
(war für sie der Schock ihres lebens :D)
Keine Desktop Grafik stimmt, aber beim Prozessor werden die ganz normalen Deskop CPUs verbaut. Im kleinsten 21.5 iMac z.B. der Core i5 2400S
Hallo,
Kleine Korrektur:
Das Air hat kein Gigabit LAN das PRO dafür schon.
Ist der RAM beim Pro wirklich aufgelötet?
Wann kann man mit dem Testbericht der neuen Modelle rechnen?
Das Retina-Macbook ist zumindest für einige Einsatzzwecke das derzeit beste Notebook auf dem Markt. Da es bei weitem nicht das teuerste ist, kann man den Preis wohl als fair bezeichnen. Wem es (wie mir) zu teuer ist, muss halt Kompromisse machen, oder sich noch 1-2 Jahre gedulden. Gemessen daran, wie lange PC-Hersteller gebraucht haben, Notebooks mit zeitgemäßen Displays zu verkaufen, gar nicht so lang.
Die neuen Macbooks mit Standard-Display haben dagegen kein echtes Alleinstellungsmerkmal, und da gibt es für viele Anwender wohl Alternativen mit besserem Preis-Leistungs-Verhältnis.
Dass das Retina-Display eine lineare Skalierung auf noch immer brauchbare 1440x900 bietet, wurde ja schon erwähnt. Interessieren würde mich, mit welcher DPI-Zahl auch frei interpolierte Skalierungen subjektiv scharf aussehen, die kein ganzzahliges Vielfaches der physikalischen Auflösung sind. Das wäre dann die "letzte" Hürde, zumindest in Sachen Auflösung.
Eine Frage an die Apple Profis/Freaks:
Wie wird denn eine 1:1 Pixeldarstellung realisiert? Wenn man schließlich mit dieser Auflösung des Retina Displays eine Webseite Aufruft, müsste diese ja extrem klein sein (wegen der Auflösung). Hier wird Apple also Standardmäßig Zoomen müssen? So könnte man z.B. 1 Pixel auf insgesamt 4 hochrechnen, dann ist zwar der Vorteil durch die Auflösung hinüber, aber das bild müsste wenigstens einigermaßen scharf sein. Eine ungerade Skalierung würde das bild ja total verwaschen. Auch in Photoshop hätte man also keine 1:1 Pixelvorschau mehr. Ein Bildpixel könnte man also nie als einen Display-Pixel anzeigen lassen (das wäre ja wieder zu klein) - auch hier muss Apple also skalieren wodurch die Qualität extrem leiden müsste...
Weiß da jemand etwas darüber?
Und immer noch nur Schminkspiegel für die 13er MBPs und Airs...
Wird wohl erst wieder mit dem Retinadisplay-Upgrade vernünftige matte Displays (bestimmt wieder mit 100 € Aufpreis) geben.
Und dann auch noch im 16:10 Format.
Man kann von Apple halten was man will, aber sie geben die Technik vor. Die anderen werdens wieder nach machen, aber dank Windows wirds mit der hohen Auflösung nicht so gut hinhauen wie mit MacOS.
Top Gerät. Leider außerhalb vom Budget. :)
Quote from: traveller23 on June 14, 2012, 23:02:42
Und dann auch noch im 16:10 Format.
Man kann von Apple halten was man will, aber sie geben die Technik vor.
:o ???
Als obs die Technik noch nie gab.
Technik, hat Apple noch
nie erfunden. Alles, was sie als "neu" anpreisen gabs schon seit Jahren. Sie vermarkten es nur neu.
Ihre Einzige Errungenschaft sind Design und Bedienbarkeit, welche Geschmackssache ist.
Technik
kann Apple gar nicht. Wird alles, bereits am Markt verfügbares eingekauft.
Ja, natürlich basteln die nicht selber. Aber sie machen etwas daraus.
Ich finds super das sie bei 16:10 bleiben, wo alle wie deppert dieses unnötige 16:9 Format pushen.
Sie sind nun auch die ersten mit dieser hohen Auflösung. Natürlich wird das Display nicht von ihnen erzeugt, aber auf die Idee das in einen Laptop einzubauen sind schon sie gekommen.
Sie geben einfach den Weg vor. Sie sagen, schauts her, so geht das! :)
Mein Acer BJ 2008 hat auch schon 16:10. Ein bei uns ebenfalls vorhandener acer travel mate BJ 2006 hats ebenso
Es war früher mal nahezu "normal" ;)
Ich muss jedoch zugeben, dass es mich auch freuen würde, wenn mehr Hersteller wieder zu diesem Format greifen würden.
Dass jedoch immer alle Apple beim Ausgraben alter Ideen als Vorreiter anpreisen löst bei mir immer wieder aufs neue Lachkrämpfe aus. :D
Meine Güte, natürlich gibts 16:10 schon ewig. Ich hab auch noch sowas daheim....
Ich hab auch nicht gesagt das sie deswegen Vorreiter sind, sonder dass ich mich freue dass sie daran festhalten.
Und eines muss man ihnen lassen, fast alles was ausgegraben haben, haben ihnen wieder andere nachgemacht. :) Irgendwas müssen die schon richtig machen. ;)
Was ist eigentlich genau der Vorteil des neuen MBP 13'?
150 € für +100MHz, +1MB Cache, bessere Grafik (die im Desktopbetrieb aber keinen Vorteil bringt), USB3 statt 2 und Laufwerk weniger.
das ist nur neid weil Apple ist die erfolgreichste Firma in diese Markt. Immer mimimi und schlechtreden, andere sind besser und so. Warum kaufen dann so viele Apple? Überlegt das erst bevor ihr so mist ablasst.
Quote from: word on June 16, 2012, 04:04:12
das ist nur neid weil Apple ist die erfolgreichste Firma in diese Markt. Immer mimimi und schlechtreden, andere sind besser und so. Warum kaufen dann so viele Apple? Überlegt das erst bevor ihr so mist ablasst.
Mc Donalds ist nicht ungesund, oder überteuert, warum sollte es Weltweit so erfolgreich und vor allem bei Kindern so beliebt sein, wenn es ungesund wäre? 8)