Der neue Einstieg in Apples Notebookwelt kommt mit dem eigenen neuen ARM Prozessor M1 im bekannten Gehäuse. Wie das Debüt in der Einstiegsklasse ausfällt und ob Apple wie die Windows on ARM Geräte mit Softwarekompatibilität zu kämpfen hat, erfahren Sie in folgendem ausführlichen Testbericht.
https://www.notebookcheck.com/Test-Apple-MacBook-Air-2020-M1-Entry-Apple-M1-CPU-demuetigt-Intel-und-AMD.506560.0.html
Eine "Entspiegelungsschicht", die spiegelt (sogar im Winter stark), ist keine Entspiegelungsschicht.
QuoteUnter dem Air positionieren sich die iPads mit optionalem Tastaturcover / Magic Keyboard. Hier bietet sich z.B. das gerade erneuerte iPad Air 4 mit Magic Keyboard als kompaktere Alternative an. I
Wer ein Consumer Tablet als Alternative zu einem produktiven Notebook mit der Leistung eines i9 MacBook Pro nennt, sollte nie wieder einen Artikel verfassen dürfen im Tech Bereich. Denn er hat wirklich gar keine Ahnung.
Bei Autobild steht morgen dann wohl "Unter dem BMW M8 Competition positionieren sich die BMW Motorräder. Hier bietet sich z.B. die gerade neu erschienene S 1000 R als kompaktere Alternative an.".
AMD wird definitiv nicht gedemütigt, der 4800u kann mithalten. Etwas langsamer Single-Core, schneller Multi-Core, Energieeffizienz ungefähr gleich und das bei 7 nm statt 5 nm. Weiterhin mit voller x86 Software-Unterstützung.
Wer einen "BMW M8 Competition" mit dem billigsten Notebook von Apple vergleicht, der hat definitiv keine Ahnung von Autos... ;D
Notebookcheck war mal gut.
Aber die Artikel sind inzwischen nichtmehr aussagekräftig, allein die durchgeführten Tests sind gut, aber das bringt ja nichts wenn man nicht anhand der Tests bewertet.
Grade bei Apple Reviews werden Nachteile runtergeispielt und Vorteile ins unrealistische gelobt.
Das Ergebnis ist ja hier zu sehen, laut % Wertung ist dieser Laptop das beste was es gerade gibt...
QuoteDas Ergebnis ist ja hier zu sehen, laut % Wertung ist dieser Laptop das beste was es gerade gibt...
Es ist tatsächlich eines der besten Subnotebooks ihren Kriterien zufolge, siehe Topliste der ultramobilen Laptops. Angesichts der Werte zu Leistung, Akkulaufzeit, Display usw. erscheint mir das auch passend.
Quote from: Frederik on December 03, 2020, 17:05:43
AMD wird definitiv nicht gedemütigt, der 4800u kann mithalten. Etwas langsamer Single-Core, schneller Multi-Core, Energieeffizienz ungefähr gleich und das bei 7 nm statt 5 nm. Weiterhin mit voller x86 Software-Unterstützung.
Nur den lauten lüfter hast du nicht erwähnt und dass der AMD die Spitzenleistung nur liefert, wenn er mit Netzteilunterstützung 50W schlucken darf.
Quote from: Unbekannt on December 03, 2020, 17:37:31
Quote from: Frederik on December 03, 2020, 17:05:43
AMD wird definitiv nicht gedemütigt, der 4800u kann mithalten. [...]
Nur den lauten lüfter hast du nicht erwähnt und dass der AMD die Spitzenleistung nur liefert, wenn er mit Netzteilunterstützung 50W schlucken darf.
Ich hab das Slim 7 mit 4700U und kann bestätigen, dass bei solchen Multicore-Tests anfangs 50+ Watt verbraucht werden und es sich später auf etwa 30-35 W einpendelt. Der Lüfter ist normalerweise nicht nervig -- ein Rauschen, das dann allerdings deutlich vernehmbar wird. Gerade was die Grafik-Performance angeht kann der 4700/4800U nicht mithalten.
Von daher: Hut ab vor dem M1. Meiner Meinung nach ein großer Wurf, der nachhaltige Spuren in der Branche hinterlassen wird ...
Quote from: RobertJasiek on December 03, 2020, 16:16:08
Eine "Entspiegelungsschicht", die spiegelt (sogar im Winter stark), ist keine Entspiegelungsschicht.
Sagst du das auch deinem Optiker? Da gibt es auch deutliche Unterschiede in der Entspiegelungsgüte...
Ich hab auch letztens eine Übersicht der Entspiegelungsgüte bei verschiedenen Notebook-Displays gesehen (hab den Link leider nicht mehr). Die Übergänge von spiegelnd mit Entspiegelung zu matten Displays sind dabei fließend -- auch hier lohnt eine exakte Betrachtung weil -- wie fast überall -- ein Schwarz-Weiß-Denken das Thema verfehlt.
Quote4800U kann mithalten
?!?!
Hallo, der M1 ist hier passiv gekühlt. Von wegen mithalten...
Danke für den Artikel. Wie immer finde ich hier alle technischen Details die es sonst nirgendwo gibt.
Lasst den Autoren doch auch mal etwas Freiheit beim Texten und meckert nicht ständig herum. Es gibt hier alle Fakts auf Basis derer man sich eine eigene Meinung zu den Geräten bilden kann. Kostenlos wohl gemerkt, keine Paywall, Premium Content oder sonstige Einschränkungen. Ich hoffe das bleibt so.
Deswegen muss es Spiegelungsreduktion (oder Reduktion des Spiegelungsgrads) heißen und nicht Entspiegelung!
Danke für euren Testbericht!
Zwei kleine Anmerkungen:
Zum einen sollte es sich bei dem Wlan Standard nach Apple-eigenen Angaben um "802.11ax WLAN 6" handeln. Des weiteren löst das Display mit 2560 x 1600 Pixeln bei 227 ppi auf.
Quelle: support.apple.com /kb /SP825
@RobertJasiek @Hank_la
Danke für die Hinweise, wurde im Artikel korrigiert.
Quote from: texter86 on December 03, 2020, 17:30:53
QuoteDas Ergebnis ist ja hier zu sehen, laut % Wertung ist dieser Laptop das beste was es gerade gibt...
Es ist tatsächlich eines der besten Subnotebooks ihren Kriterien zufolge, siehe Topliste der ultramobilen Laptops. Angesichts der Werte zu Leistung, Akkulaufzeit, Display usw. erscheint mir das auch passend.
8GB Ram und 256GB SSD, kein Touch, keine Klinke, kein Thunderbolt 3 (Steht zwar dran das es hat, aber hats nicht ) keine USB ports, die Webcam ist Lächerlich, keine Upgrade option also garkeine, Kein Touch, durchschnittliche Theroretische Performance und wirkliche Probleme da nicht alles läuft.
Weiter entfernt vom besten gehts ja wohl nicht, dieser Laptop kann genau eine Sache, lange Akkulaufzeit im rest völligrer müll.
@zebra009
die eierlegemde wollmilchsau gibt es nicht. einen tod muss man sterben.
ich frage mich bei deinen kritikpunkten, wie du deinen laptop nutzt?
ich nutze den m1 macbook für office und surfen. dort finde ich vor:
geräuschloses ausdauerndes arbeiten
gutes display
gute tastatur mit beleuchtung
keine eingebauten bremsen, da keine wartezeit
hochwertige haptik
angenehme grösse sowie gute transportmöglichkeit
8gb und 256gb ssd.. stören nicht, da ich alle daten grossen daten in der nas speichere, die an einem 250/100 mbit glasfaseranschluss hängt.
die webcam nutze ich nie im laptop. dafür ist das iphone 12 mini da (facetime und whatsapp video).
einzig eine lademöglichkeit auf der rechten seite vermisse ich. aber kein beinbruch.
geladen wird das macbook am dell u2719dc. mx master 3 ist angeschlossen über blauzahn.
für usb anschlüsse habe ich einen adapter mit usb, den ich bei bedarf dranhänge. alles net ao wild. geniesse dafür das kompakte design (usb a ist zu dick als anschluss).
ergo: anderer usecase, andere argumente.
@redaktion
danke für den aufschlussreichen test. wie immer lese ich eure tests gerne.
Zukünftig sollte die Redaktion viel stärker die Reparier- und Aufrüstmöglichkeiten in die Bewertung einfließen lassen.
Dass man sämtliche Anschlüsse wegoptimiert hat, bis auf die Klinkenbuchse (warum eigentlich?) und für Bestandshardware Adapter nutzen muss - geschenkt.
Aber wenigstens ein wechselbarer Massenspeicher wäre im Falle eines Defektes oder späterer Aufrüstmöglichkeit ein Riesenvorteil.
So ist an dem Gerät abgesehen vom Akku nichts tauschbar, das Teil ist ein Wegwerfartikel. Dabei stellt sich die Firma immer als umweltfreundlich dar, die Produkte stehen völlig konträr dazu.
Quote from: Redstone on December 04, 2020, 02:46:05
Zukünftig sollte die Redaktion viel stärker die Reparier- und Aufrüstmöglichkeiten in die Bewertung einfließen lassen.
Profitgier und Nachhaltigkeit lassen sich scheinbar schlecht vereinen, daher muss wenigstens das Marketing für Ausgleich sorgen. ;)
Man kann auch schon voraussehen, was die nächsten Monate bringen:
Zunächst wurden alle User abgegriffen, die von CPU und GPU begeistert waren/sind (nicht zu unrecht), dann folgen die nächsten Stufen: Mini-LED Display, kompakteres Gehäuse... so kann man schrittweise immer neue Geräte auf den Markt bringen während die User der wenige Monate alten Gräte wieder das Gefühl haben, ein veraltetes Gerät gekauft zu haben.
Alles richtig gemacht Apple - eine absoluter durchbruch mit dem M1 und wir sind ja erst am anfang, auch wird es die konkurrenz motivieren und das wird dem markt und im endeffekt den verbrauchern zu guten kommen.
Nur ein mini manko - bitte bitte beim nächsten MX1 hoffentlich 14 zoll macbook kein PWM mehr benutzen - das kann ja nicht so schwierig sein.;)
Also ich finde das der M1 sicher eines der besten Stück Hardware des Jahres 2020 ist.
Etwas unfair finde ich das der Ryzen als einziger im Test nicht direkt mit den Intel und M1 verglichen werden kann.
Da er nie in den Genuss gekommen ist von Apple implementiert und optimiert worden zu sein.
Was Apple aus dem Ryzen noch rausholen könnte werden wir leider nie erfahren.
Was ich mich hier noch frage ist, warum gibt es hier Test zur Single Core Leistung? Also mir sind nur sehr wenige Programme unter MacOS bekannt die nur einen Kern verwenden. Und diese laufen so schnell das da eine Nanosekunde sicher keinen Unterschied machen.
Mal wieder eine geniale Review.
Alles was ihr beschreibt, beschreibt ihr genauer als eure Konkurrenz, und dazu kommen noch Tests, die andere Seiten einfach mal ignorieren, wie die Benutzbarkeit im Freien.
Als Besitzer des Air 2020 kann ich eine Sache jedoch nicht nachvollziehen:
Wieso wird eine so miese Tastatur hier gelobt? Klar, im Vergleich zum Butterfly-Keyboard nicht übel, aber darüber hinaus? Der Tastenanschlag ist alles andere als "knackig", Travel kaum vorhanden. Ich hatte auf etwas vergleichbares mit dem alten Magic Keyboard gehofft, aber davon ist die Tastatur weit entfernt.
Behalten werde ich den Laptop dennoch, alles andere ist einfach zu gut, sodass ich die Tastatur wohl noch akzeptieren kann.
Kleines Update, haben es jetzt doch geschafft den P3-Farbraum zu vermessen. Unter daVinci Resolve wird er genutzt (IOS Apps anscheinend nicht) und hier erreichen wir eine 98,2% DCI P3 und 85,6% Adobe RGB Abdeckung. Wurde im Test ergänzt und auch die Wertung angepasst (es änderte sich aber kaum etwas).
@Notebookcheck: Bitte noch die Oszilloskop-Bilder zum PWM-Test nachreichen! Die sind doch zusätzlich zum Artikeltext immer sehr aufschlussreich gewesen!
Na ganz so rosig sehen das echte Profis nicht:
igorslab.de/warum-apples-m1-single-core-vergleiche-grundlegend-fehlerhaft-sind-mit-benchmarks-gastbeitrag/
Quote from: sadasd on December 04, 2020, 15:26:33
Na ganz so rosig sehen das echte Profis nicht:
igorslab.de/warum-apples-m1-single-core-vergleiche-grundlegend-fehlerhaft-sind-mit-benchmarks-gastbeitrag/
Also lasse ich bspw. Cinebench auf meiner alten Workstation mit 2x Xeon E5 2643v2 im "Single Core" Modus laufen, sehen ich anders als unter deinem Link behauptet, das Kerne den Boost nutzen. Sollte dies nicht dafür sprechen, dass auch "single threads" Kerne voll auslasten? Im Übrigen hast du auch Anwendungen, die als single thread laufen. Der R Benchmark sollte bspw. als single thread laufen. Man kann zwar auch unter R parallelisieren, das wurde aber vermutlich hier nicht genutzt?!
Quote from: sadasd on December 04, 2020, 15:26:33Na ganz so rosig sehen das echte Profis nicht:
igorslab.de/warum-apples-m1-single-core-vergleiche-grundlegend-fehlerhaft-sind-mit-benchmarks-gastbeitrag/
Dabei vergessen sie trotzdem, in welcher Verbrauchsklasse die CPUs liegen; da ist die M1-CPU leider ziemlich gut.
Und selbst wenn der M1 in manchen Benchmarks nur die Hälfte eines Intel- oder AMD-Äquivalentes hätte - wen interessiert das, solange die Software gut läuft? Den Vergleich im Test zu einem iPad+Tastatur finde ich nämlich garnicht so abwegig, der größte Teil der Nutzer lastet das Teil nie aus, meistens wird damit gesurft, Medienkonsum, Mails, Schreibprogramme usw.
Für die Szenarios reicht ein eher leistungsschwaches Gerät aus, wenn der Akku lange hält, ist der Kunde zufrieden.
Quote from: sadasd on December 04, 2020, 15:26:33
Na ganz so rosig sehen das echte Profis nicht:
igorslab.de/warum-apples-m1-single-core-vergleiche-grundlegend-fehlerhaft-sind-mit-benchmarks-gastbeitrag/
Das ist leider völliger Mummpitz, wie dort in den Kommentaren schon erläutert.
Es geht darum, welche Performance ein Single-Threaded Programm auf einem System hat -- und davon gibt es viele, etwa kleine Dienstprogramme -- dem ist das nämlich egal, ob du 12 Kerne plus Hyperthreading hast oder nicht.
Ansonsten bitte dort weiterdiskutieren.
Für den geneigten Leser ist vielmehr dies eine interessante Lektüre (ganz ohne obskure Argumente):
debugger.medium.com/why-is-apples-m1-chip-so-fast-3262b158cba2
Quote from: Klaus Hinum on December 04, 2020, 14:03:21
Wurde im Test ergänzt und auch die Wertung angepasst (es änderte sich aber kaum etwas).
Nach euren Kriterien ändert sich dann allerdings auch die
Endwertung von 91,4% -> gerundet 91%
auf 91,6% -> gerundet 92%Würde man übrigens nach der Multimedia-Wertung gewichten, dann käme man auf 90% (Gleichstand mit Dell XPS 15 9500).
Quote from: sadasd link=topic=120896.msg420512#msg420512
igorslab.de/warum-apples-m1-single-core-vergleiche-grundlegend-fehlerhaft-sind-mit-benchmarks-gastbeitrag/
Unter Kollegen haben wir diese Aussage auch schon diskutiert. Uns interessiert hier die Leistung eines einzelnen Threads für eben Applikationen die nur einen Thread nutzen (oder einen schnellen brauchen). Hier künstlich den Kern mit mehr Threads zu füllen (per SMT oder Hyperthreading) bringt bei dieser Aussage gar nichts. Es gibt dann ja auch z.B. Workloads wo die Performance mit SMT abnimmt (wg dem Overhead).
Quote from: Redstone on December 04, 2020, 02:46:05
Zukünftig sollte die Redaktion viel stärker die Reparier- und Aufrüstmöglichkeiten in die Bewertung einfließen lassen.
Sie ist schon beim Gehäuse in der Bewertung, leider können wir aber oft das Gehäuse nicht öffnen oder eben Reperierbarkeit nachvollziehen. Gerade bei Shopgeräten oder Vorserie ist man dann auf die Aussagen des Herstellers angewiesen. Wenn möglich wird dies aber im Text aufgearbeitet.
@ Klaus,
verständlich, dass ihr nicht jedes Gerät öffnen könnt oder dürft. Man könnte zumindest auf Basis von Herstellerangaben und Teardowns die Aufrüstbarkeit recht einfach herausfinden.
Bei Apple ist das sehr einfach, hier ist grundsätzlich nichts tauschbar, mal abgesehen von den größeren Desktop-Rechnern ist ALLES verlötet und tauschbare Teile verdongelt.......
Hat das Macbook Pro M1 auch ein PWM-Display und 60Hz-Flackern? Ich weiß, ich könnte einfach auf die Veröffentlichung eures finalen Tests warten...
Quote from: sw on December 05, 2020, 14:43:19
Hat das Macbook Pro M1 auch ein PWM-Display und 60Hz-Flackern? Ich weiß, ich könnte einfach auf die Veröffentlichung eures finalen Tests warten...
Als Tipp, da musst du nicht mal warten, du kommentierst gerade unter dem vollständigen Test in dem wir auch über 60Hz Flackern und PWM mit 117kHz berichten.
Quoteverständlich, dass ihr nicht jedes Gerät öffnen könnt oder dürft. Man könnte zumindest auf Basis von Herstellerangaben und Teardowns die Aufrüstbarkeit recht einfach herausfinden.
Werden wir sicher noch bei zukünftigen Wertungsupdates stärker bewerten.
Quote from: Klaus Hinum on December 07, 2020, 19:18:41
Als Tipp, da musst du nicht mal warten, du kommentierst gerade unter dem vollständigen Test in dem wir auch über 60Hz Flackern und PWM mit 117kHz berichten.
Könnten Sie bitte das 60-Hz-Flackern näher erläutern? Irgendeine Idee, was es verursacht oder ob es eine Möglichkeit gibt, es zu entfernen?
Wäre es auch in Bezug auf die Augenbelastung besser, das Display unter 50% zu halten und mit der 117-kHz-PWM umzugehen, oder höher als 50% und mit dem 60-Hz-Flimmern umzugehen?
Quote from: Klaus Hinum on December 07, 2020, 19:18:41
Quote from: sw on December 05, 2020, 14:43:19
Hat das Macbook Pro M1 auch ein PWM-Display und 60Hz-Flackern? Ich weiß, ich könnte einfach auf die Veröffentlichung eures finalen Tests warten...
Als Tipp, da musst du nicht mal warten, du kommentierst gerade unter dem vollständigen Test in dem wir auch über 60Hz Flackern und PWM mit 117kHz berichten.
Das war ein Missverständnis. Ich habe nach dem Macbook Pro gefragt, das ihr offensichtlich gerade testet und das vielleicht ein besseres Display hat. (Aktuell gibt es für das Pro ein paar gute Angebote, aber gleichzeitig wird die Lieferzeit immer länger...)
ups, my bad. Bin mir zu 99% sicher das im MBP13 die selbe PWM Steuerung verbaut ist, frage aber beim Tester nach.
Das 60Hz Flackern ist mal sicher nicht auf das Netzteil zurückzuführen, da es auch im Akkubetrieb auftritt. Man sieht die Helligkeitsschwankungen auch leicht im Response-Chart. Was es genau ist und warum, kann ich nicht sagen, da es auch bei 100% noch auftritt, gehe ich nicht von einem absichtlichen Signal zum Stromsparen aus. Wie gesagt, die Helligkeitsschwankungen sind sehr gering und sollten nicht merkbar sein.
Update, ja das MBP13 hat auch eine ähnlich hohes PWM bis 50%, darüber gibt es ebenfalls ein leichtes Flackern, dies ist aber schwer zu messen.
Danke!
Hallo,
Und danke erstmal für die ausführlichen Tests , die ihr hier veröffentlicht.
An die Experten eine Frage?
Ihr wisst sicherlich Bescheid..
Warum verwendet Apple in MacBooks so eine hohe Frequenz bei der pwm Display Steuerung..
Und bei den iPhones so eine geringe zwischen 200-300 hz..
Habe schon nach kürzester Zeit beim xs iPhone das Gefühl, dass es enorm anstrengend für meine Augen ist..
Kein Vergleich zu einem iPhone 7
Falls es jemand weiß , danke schön im Voraus 🙏
Hallo,
oben steht "Unser Testgerät haben wir regulär im Handel beworben..." - soll bestimmt "ERworben" heißen...
Hi Zusammen,
ich bin mittlerweile auch begeisterter Nutzer des MBA M1 (hatte auch das MBP M1 getestet).
Jedoch sind trotz der vielen Vorzüge zwei Dinge vorhanden, die ich beim MBA nicht so toll finde.
1. Sound (finde den beim MBP etwas besser)
2. Display - finde das Display des MBA nicht so gut wie das MBP Display. Und zwar mit Abstand.
Im Grunde das Problem, wie es auch hier beschrieben wird:
Da ich als neuer User keine Links posten darf. Sucht mal bei Google nach:
M1 MacBook Air black uniformity oder nach MBA red glow
Konntet Ihr im Test das auch feststellen? Es ist eine art rotes überleuchten auf der rechten Seite des Displays bei schwarzem Hintergrund, wenn man frontal auf das Display schaut.
Freue mich auf Feedback.
Evtl. sind ja auch nur wenige Nutzer davon betroffen - oder ist es ein generelles Problem (was ich eher vermute).
Da ich gerade nach einen kleinen transportablen Ersatz für mein Notebook suche, muss ich sagen, das durch die Leistung des neuen M1-Chip in Verbindung mit dem Preis ein extrem gutes P/L-Verhältnis entsteht.
Vergleichbare Windowslaptops wie ein XPS13/15 sind bei vergleichbaren Preis nicht so Leistungsstark.
Werde mir wahrscheinlich einen M1 mit 512GB kaufen und von Windows wechseln
Quote from: Maximilian Rose on January 08, 2021, 10:33:10
...
Wann ich am nächsten mal Ersatz suche, bieten mir alle jetzt noch mehr Leistung.
Quote from: Mr. B on December 25, 2020, 08:24:43
M1 MacBook Air black uniformity oder nach MBA red glow
Konntet Ihr im Test das auch feststellen?
Nein, hat unser Testgerät definitiv nicht, gerade noch einmal überprüft.
Quote from: Kidu on December 14, 2020, 13:52:40
oben steht "Unser Testgerät haben wir regulär im Handel beworben..." - soll bestimmt "ERworben" heißen...
Stimmt, danke, fixed :)
Kurze Frage:
8GB Ram und 1TB SSD oder 16GB Ram und 512GB SSD?
Ich schwanke zwischen den beiden Optionen.
Hauptsächlich Normale Officeanwendungen aber auch im Hobbybereich Bildbearbeitung mit Lightroom und ein bisschen Urlaubsvideos (HD oder 4K) schneiden.
Hab noch eine NAS mit 4TB
16 GB werden nur in Ausnahmefällen etwas bringen, hier gibt es auch ein paar gute Tests auf Youtube dazu. Der kleine Geschwindigkeitsvorteil ist kaum den Aufpreis wert. Wenn du aber die zusätzlichen 512 GB nicht brauchst, dann sind 16 GB natürlich auch eine gute Option.
Quote from: Redstone on December 04, 2020, 02:46:05
Zukünftig sollte die Redaktion viel stärker die Reparier- und Aufrüstmöglichkeiten in die Bewertung einfließen lassen.
Dass man sämtliche Anschlüsse wegoptimiert hat, bis auf die Klinkenbuchse (warum eigentlich?) und für Bestandshardware Adapter nutzen muss - geschenkt.
Aber wenigstens ein wechselbarer Massenspeicher wäre im Falle eines Defektes oder späterer Aufrüstmöglichkeit ein Riesenvorteil.
So ist an dem Gerät abgesehen vom Akku nichts tauschbar, das Teil ist ein Wegwerfartikel. Dabei stellt sich die Firma immer als umweltfreundlich dar, die Produkte stehen völlig konträr dazu.
Der einzige Minuspunkt, der in der Geräteklasse da ist, ist, dass die SSD nicht getauscht werden kann. Bei allen anderen Geräten in der Klasse ist der RAM und Teilweise auch die SSD verlötet. Selbst die Beschneidung der Anschlüsse geht weiter. Siehe Lenovo mit dem X1 Nano oder dem Yoga Slim.
Kleines Update, haben eine von uns gekaufte Samsung X5 Thunderbolt SSD mit 1TB am MacBook Air und einem 2019 MacBook Pro 16 i9 getestet. Die Leseraten sind mit 2500 MB/s vergleichbar, bei den Schreibraten fällt das Air jedoch zurück. Siehe Screenshots im Test.
Hallo!
Ich nutze fast nur Fremdsoftware (Firefox, Chrome, Thundebird, Filemaker), weswegen die bei meinem MBP late 2016 2TB3 die versprochene Laufzeit von 11h de facto eher bei 2-3 Stunden lag. Davon abgesehen hängt das alte MBP zu 95% der Zeit an der CalDigit TS3 Docking Station, weswegen der Akku immer wieder kaputt ging. Ich möchte weder über meine Fremdsoftware noch über stationäre Rechner disktutieren, sondern fragen, ob jmd. weiß, ob Appe mit dem M1 das Thema Akkupflege besser in den Griff bekommen hat als unter Intel bzw. wie sich der Verbrauch der Fremdsoftware bei M1 vs. Intel auswirkt.
Das wäre total nett. Das alte MBP hat vor 2 Stunden komplett den Geist aufgegeben und war bei meinen 30-40 Tabs, die in 2-4 Firefox- und Chrome-Instanzen geöffnet waren, leider auch (Big Snail, äh Sur) sehr langsam geworden. Heiß war es sowieso immer. War leider keine coole Erfahrung bis dato.
Frage ist nun: dies Air mit 512 GB oder doch das MBP kaufen. M1 entry in jedem Fall, die Leistung sollte mir reichen!
Danke! Sebastian
Quote from: SebastianB on June 14, 2022, 00:15:13Hallo!
Ich nutze fast nur Fremdsoftware (Firefox, Chrome, Thundebird, Filemaker), weswegen die bei meinem MBP late 2016 2TB3 die versprochene Laufzeit von 11h de facto eher bei 2-3 Stunden lag. Davon abgesehen hängt das alte MBP zu 95% der Zeit an der CalDigit TS3 Docking Station, weswegen der Akku immer wieder kaputt ging. Ich möchte weder über meine Fremdsoftware noch über stationäre Rechner disktutieren, sondern fragen, ob jmd. weiß, ob Appe mit dem M1 das Thema Akkupflege besser in den Griff bekommen hat als unter Intel bzw. wie sich der Verbrauch der Fremdsoftware bei M1 vs. Intel auswirkt.
Zwischen einem 2016 MBP und den M1-Versionen liegen Welten in der Energieeffizienz. Firefox und Chrome haben inzwischen native ARM-Versionen, da passt dann auch der Stromverbrauch. Das Problem mit Docking Station und Akku-Verschleiß dürfte aber weiter bestehen. Wenn Akkulaufzeit Priorität hat, dann das M1 MBP, damit kommt man garantiert über den Tag.