NotebookCHECK - Notebook Forum

gibts auch mal nen Test vom U2442V, denn der LV Prozessor sollte bei der Akkulaufzeit ja einiges reißen mit dem halben Stromverbrauch.

Im Leerlauf und bei Teillast erwarte ich mit dem ULV-Prozessor keine signifikant längeren Laufzeiten. Die Geräuschkulisse und die Temperaturen dürften etwas besser ausfallen, allerdings wohl auch eher in begrenztem Umfang. Prinzipiell handelt es sich bei beiden CPUs um den gleichen Chip mit kleineren Unterschieden bei der Taktrate sowie einigen Features.

Ich vermute das es das ULV-Modell vor allem deswegen gibt, um die U2442-Serie mit dem Prädikat Ultrabook bewerben zu können. Aus Kundensicht erscheint mir das Core i5 Modell attraktiver. Übrigens: Seine TDP von 35 Watt erreicht der i5-3210M selbst unter Volllast kaum.

War da nicht erst die rede von einem thunderbolt ausgang?.. Schade drum! Mit nem besseren display und wenigstens dp eine überlegung wert gewesen!

Hmm schade da hat sich Gigabyte doch einige Schnitzer erlaubt. Vor allem der fest verbaute Akku!!!!
Welches Notebook ist nun besser das Gigabyte oder das Sony S13A? Für das Gigabyte spricht die Leistung, die Festplattenkombination und der 1" mehr Display. Das ist für diesen Formfaktor perfekt. In allen anderen Punkten ist aber das Sony besser. Eine Kombination wäre der Traum...

@qwerqwer: Ich weiß was du meinst. Ich will auch endlich mein passiv gekühltes GTX 670 Ultrabook  >:D Nein aber ernsthaft, ich finde Schade, dass Sony nicht die vollwertige GT 640M verbaut.

Das Gigabyte ist vermutlich der bessere Desktop-Ersatz für Gaming. Das Sony ist mobiler. Spätestens, nach zwei Jahren, falls die Akkus bei häufigem Betrieb am Netz überhaupt so lange halten. Smartphones täuschen hier eine dauerhaft 100%-Aufladung meist nur vor, um den Akku zu schonen, bei Sony macht das eine (Windows-)Software explizit (wahlweise 80% oder 90% maximale Ladekapazität).

Beim Sony kann man, wenn der Akku dann wirklich zu schwach wird oder von vornherein ist:
(a) Einen Erweiterungsakku drunterpappen.
(b) Den Akku per Wartungsklappe unkompliziert (und ohne Garantieverlust) selber tauschen.

Beim Gigabyte steht einem scheinbar keine dieser Optionen sichtlich offen.

Das darf nicht wahr sein!

Im großen Rennen um das perfekte Notebook sind alle Augen auf das neue MBP Retina gerichtet. Knapp dahinter Asus Zenbooks und Sony SVS15. Dann setzt der Außenseiter Gigabyte das U2442N ein. Alles stimmt auf dem Papier, sogar ein mattes Display in optimalen 14" mit der richtigen Auflösung. Der Sieg ist zum Greifen nah!

Aber kurz vor der Ziellinie geht ihm die Puste aus - ober-peinliches Display (!!! :o !!!) und miese Wartung/Erweiterbarkeit, um mal zwei gewichtige Punkte herauszugreifen.

HALLO!?!

Dann kauf ich mir gleich ein MBP 13"  oder ein MBA 13" und such mir eine Entspiegelfolie, sonst stimmt wenigstens alles (außer dedizierte Grafik >:() oder eben ein MBP 15" in matt für monströs viel Asche. Dazu gibts dann aber auch Apple-Flair und nicht "made in Taiwan".

Wie süß, eine klapprige Tastatur!

Sorry, aber das musste raus.

Irgendwie gibts für mich trotzdem keine Alternativen. Entweder Auslösung zu schwach (Acer M5), oder zu groß/zu schwer, oder zu wenig Anschlüsse (ich hasse Adapter), oder keine Nvidia, oder keine SSD.

Dass bei 1000EUR jetzt kein geniales Display und keine geniale Verarbeitung erwartet werden konnte, war ja klar. Gigabyte ist auch nicht die Arbeiterwohlfahrt.

Größter Nachteil ist die Verfügbarkeit... V.a. wird man es wohl nirgends vorher in die Hand nehmen können, man muss also blind kaufen.

Laut SIMAC wird es die "n" Version übrigens erstmal nicht geben, nur die "v" Version. Ist wohl eh die bessere Wahl. Verfügbar in ~2 Wochen.

Das haben sie allerdings auch schon vor 2 Wochen gesagt, und die 2 Wochen vorher auch ;-) Sie haben auch gesagt, dass die "v" Version an NBC geschickt haben, NBC hat aber offensichtlich die "n" Version getestet. Vielleicht hatte ich es auch falsch verstanden.

Quote from: TickundTock on July 25, 2012, 14:45:46
...
Dazu gibts dann aber auch Apple-Flair und nicht "made in Taiwan".
...

Glaubst du, Apple schraubt seine Geräte selbstständig in Cupertino zusammen? Das lassen die, wie praktisch alle anderen Hersteller, schön brav von anderen Unternehmen machen. Darunter zum Beispiel Foxconn (http://de.wikipedia.org/wiki/Foxconn) (Made in China, Taiwan) oder Catcher Technology (http://www.notebookcheck.com/Apple-Auslieferungen-des-Macbook-Air-in-Gefahr.64519.0.html) (Made in China).

Quote from: Bjørn on July 25, 2012, 20:29:41

Quote from: TickundTock on July 25, 2012, 14:45:46
...
Dazu gibts dann aber auch Apple-Flair und nicht "made in Taiwan".
...

Glaubst du, Apple schraubt seine Geräte selbstständig in Cupertino zusammen? Das lassen die, wie praktisch alle anderen Hersteller, schön brav von anderen Unternehmen machen. Darunter zum Beispiel Foxconn (http://de.wikipedia.org/wiki/Foxconn) (Made in China, Taiwan) oder Catcher Technology (http://www.notebookcheck.com/Apple-Auslieferungen-des-Macbook-Air-in-Gefahr.64519.0.html) (Made in China).

Ich wollte nicht andeuten, dass mir die Fertigungsorte nicht klar seien, es geht mir um etwas anderes:

Bei Gigabyte wird extra noch ein Aufkleber drauf geklebt mit "Made in Taiwan", als müsste das jetzt noch hervorgehoben werden, als Stolz der Nation. Es ist für mich ein überflüssiges Detail - ob man daraus jetzt gleich ernsthaft ableiten will, dass Gigabyte wichtiges und unwichtiges nicht unterscheiden kann... egal.

Für mich hätte das Notebook mit einem vernünftigen Display usw. das Zeug zu einem Champion gehabt (rein von der Papierform her). Klar, 1.000 Euro gehen dann nicht, aber schaut man sich die genannten ASUS Zenbooks und Sony SVS15 an, ist immer noch ein ordentlicher Abstand zu den MacBooks möglich und trotzdem gute Qualität und gute Komponenten.

Der Witz ist doch, dass ASUS und Sony - und Gigabyte - belegen, dass "DAS BOOK" möglich sein könnte ;D. Trotzdem machen sie es nicht wahr, es ist wie verhext.

Natürlich könnte man auch mal die eigenen Ansprüche einem reality-check unterziehen, aber das ist ein anderes Thema und wer will das schon ;D

Mal ne blöde Frage: ich lese überall immer nur Klagen über das Display (Sony S13/15, Acer, Samsung, etc.). Gibt es überhaupt ein "gutes" Display? Selbst bei den Zenbooks gibt es ja dieses Bleeding. Gut, Macbook...

Aber stimmt natürlich, irgendwie würden alle auf das Gigabyte gerne noch 500EUR draufpacken, und dafür ein besseres Display und bessere Verarbeitung kriegen.

Es muss also jeder für sich entscheiden, welcher Mix für ihn der Beste ist. Für viele dürfte es tatsächlich das Gigabyte sein, für andere das Sony, für die dritten das Zenbook.

Wird das U2442V eigentlich überhaupt auf dem deutschen Markt erscheinen?!
Das U2442N ist ja nunmehr auf dem Markt. Aber laut letzten Information von Simac soll das U2442V wohl nicht folgen...
Oder hat jemand andere Informationen?!

>>Das U2442N ist ja nunmehr auf dem Markt.
Wie bitte? Sag sofort wo! ;-))

>>laut letzten Information von Simac soll das U2442V wohl nicht folgen...
Also meine Info ist das Gegenteil. Ich habe nach dem u2442v gefragt, und die Antwort war: "wir erwarten die erste Ware in ca 2 Wochen. Die N Variante wird es erst einmal nicht geben." Das war am 20. Juli.

Aber an Notebookcheck haben sie ja offensichtlich auch die n Variante geschickt, also vielleicht haben sie da was verwechselt. Wäre schade, weil die v Variante wohl deutlich mehr Sinn macht, nach allem, was man liest.

Sorry, mit "auf dem Markt" meinte ich, dass es hier und dort (Amazon, Alternate, Notebook.de) schon gelistet bzw. im Zulauf ist und man es ordern / vorbestellen kann, die Auslieferung aber dann erst in ein paar Wochen erfolgt.
Ja, ich fände es auch extrem schade, wenn es nur die N-Variante auf den Deutschen Markt schaffen sollte und die V-Variante vorbleiben sollte... :-(

Persönlich würde ich, könnte man denn beide Varianten käuflich erwerben, wohl das U2442N bevorzugen. Welchen Vorteil hat das U2442V? Es besitzt eine ULV-CPU und darf sich offiziell Ultrabook nennen. Der i7-3517U dürfte allerdings den Preis in die Höhe treiben, zudem ist der non-ULV Core i5 sogar schneller. Die reale Leistungsaufnahme beider Prozessoren dürfte sich zudem nur wenig unterscheiden, da beide auf dem gleichen Chip basieren.

Also Tenor der bisherigen Diskussionen war, dass der i5 und der ULV-i7 von der Leistung her sehr ähnlich sind, aber der ULV-i7 bzgl Akkulaufzeit schon einiges bringen sollte. Aber ein eindeutiges Statement gab es nie.

Das N kann man sich für 1199EUR bestellen. SIMAC hat mir für das V einen detlich kleineren Preis genannt. Ich weiss, das klingt nicht logisch. Mal abwarten.

Die einzige Alternative zum u2442v/n ist derzeit das Dell XPS 14. Ein ganzes Stück teurer (1800EUR mit 512GB SSD) und schwerer und die schlechtere GPU. Ansonsten vergleichbar, bzw. deutlich besser verarbeitet.

Leider gibts dazu irgendwie praktisch keine Testberichte. Und auch keine Forumsdiskussionen. Warum? Hat sich hier jemand das Ding auch schonmal näher angeschaut?

Ich kann nicht mehr so lange warten, und das u2442 zieht sich und zieht sich und zieht sich...

Unser Test zum XPS 14 ist bereits in Arbeit.

Also in der Tat gab es bei SIMAC wohl einen Dreher. Es wird erstmal nur die n Version geben, nicht die v Version. Die Dinger kommen in KW 33 an, und sollten dann umgehend bei Conrad erhältlich sein. Also in 2 Wochen ;-))

As I can't yet find an English version of this review, I post this comment here. Could the reviewer comment on the screen's graininess (vs. S13)? Most VAIO S13 owners complain about this aspect of the S13's screen. Likely, the graininess is due to the S13's anti-glare coating. As the U2442 features a matte screen as well, the same may apply to the U2442's screen. In fact, according to Notebookcheck the U2442 features the same panel (LG LP140WD2-TLD2) as Lenovo's T430 (and probably the S430 as well); the T430 seems to suffer from graininess as well.

Hi,

I tested the U2442 as well as the Vaio S13 and the T430. In fact, I heard of this problem, but didn't noticed anything during the test. This doesn't mean, there is no grain at all, but it seems to be quite marginal - at least for my eyes. The limited viewing angels and other characteristics of the panel are much more annoying.

Hi, just my experience... Right now I'm sitting in front of a matte 22" monitor. I see a bit of graininess, i.e. a single-colored area doesn't look entirely "flat". There's a weak patterning of the areas (most visible on pure white), that slowly changes, when I move my head.

Is this bad? Not compared to seeing a strong reflection of myself in the usual glossy screens.

Compared to a glossy screen with good non-matte anti-reflective coating (seen on a friends MacBook), it is probably just a matter of taste though.

Hallo,

mittlerweile ist es bei Conrad sofort lieferbar (seit gestern). Hat es denn immer noch keiner? Ich habs bestellt, allerdings direkt bei SIMAC (B2B).

Die Bilder bei Conrad haben sogar den Thunderbolt offen... Das ist aber wohl ein Fehler. Bei Amazon ist der verblendet.

Cheers!

Hallo,

also ich halte das Gerät jetzt in Händen, es gibt es wirklich! (hatte ja kaum noch dran geglaubt). Macht aucheinen guten Eindruck! Besser als gedacht. Man merkt natürlich, dass es Plastik ist. Dafür ist es wirklich leicht. Wäre natürlich auch mit Carbon möglich...

Eine Frage: ich will noch 1-2 zusätzliche Netzteile. Worauf muss ich achten? 19V, klar. Drauf steht 4.74A. Da kann ich wohl meine alten Netzteile nicht nehmen, da steht nur 4.22A drauf. Oder?

Kann jemand ein gutes Netzteil Empfehlen? Leicht und klein natürlich ;-))

Nun, in Anbetracht der von uns gemessenen Energieaufnahme sollte es schon, genau wie das Originalnetzteil, ein Modell mit 90 Watt sein. Mit konkreten Empfehlungen kann ich allerdings nicht dienen, zumal die mögliche Preisspanne recht groß ist.

Hallo Till,

müssen es genau 4.74A sein, können es mehr sein, oder weniger?

Sorry, ist wohl ne dämliche Frage. 19V und 90W heisst ja 4.74A. Mehr dürften es sicher sein, aber weniger wohl nicht. Oder sehe ich das falsch? Passt z.B. dieses?
http://www.amazon.de/gp/product/B008KUVSRQ/ref=noref?ie=UTF8&psc=1&s=computers

Kann ich irgendwas kaputt machen? (kommt mir relativ billig vor)

Das Netzteil sollte mindestens soviel Strom liefern können wie das Original, größere Reserven schaden natürlich nicht (bringen vermutlich aber auch nix, 90 Watt bzw. 4,74 A sind vollkommen ausreichend).

Falls du ein Modell mit <4,74 A anschließt, könnte sich dieses unter Volllast abschalten (oder gar beschädigt werden). Am sichersten wäre es natürlich, ein zweites Originalnetzteil zu kaufen, falls dieses denn zu akzeptablen Preisen erhältlich ist.

Edit: Ob die Stecker passen, kann ich dir leider nicht sagen - am besten mal im Elektronik-Einzelhandel vor Ort schauen. Kaputt gehen sollte mit einem anderen, qualitativ hochwertigen und ausreichend starken Netzteil prinzipiell nichts - aber ich kann natürlich keine Garantie abgeben. ;)

Ich habe einige Netzteile mit 4.22A, das wären dann 80 Watt.

Zerstöre ich damit im schlimmsten Fall das Netzteil (was nicht so schlimm wäre), oder kann ich auch den Rechner beschädigen?

Mein elektrotechnisches Wissen würde sagen, dass es den Rechner eigentlich nicht beshcädigen kann, aber dieses Wissen ist eher theoretischer Natur...

So für den Notfall wäre das schonmal gut, die alten mal benutzen zu können.

Beim Originalnetzteil geht es mir nicht um den Preis, sondern um die Verfügbarkeit. Der Rechner scheint mir ja ein Exot, und das Netzteil offensichtlich auch ;-)

Bei Conrad ist das Display des U2442 als glänzend gelisted. Heißt das es gibt noch eine andere Version des Displays oder stimmt einfach die Angabe bei Conrad nicht?

Also ich finde das Display nicht gläzend. Ich finde es auch gut! Conrad zeigt auch den Thunderbolt, und der ist definitiv nicht da.

Anonsten ist das Ding echt cool. Ich hoffe nur, dass das alles ganz bleibt, ist halt viel Plastik.

Kann mir jemand mal genau erklären, was der Timer im Rapid Start Technology Manager bedeutet? Habe da irgendwie nix gefunden.

Rapid Start Technology heisst doch, dass er in einen Zustand fährt, der ein klitzekleines bisschen Strom verbraucht, dafür aber extrem schnell aufwacht, oder? Bedeutet ein Timer von 30min jetzt, dass er diesen Zustand nur für 30min hält, und danach in einen "echten" Ruhezustand geht, oder ist er die ersten 30min in einem "echten" Ruhezustand und geht danach in diesen Rapid Start Zustand?

Hmm, macht beides wenig Sinn...

Hello everyone,

I've bought this superb ultrabook in Germany. I am verry happy with it. Just a few questions for the tech guys:


I cannot seem to disable the intergrated Intel HD 4000. The BIOS has only a very few options. Is it possible to unlock more BIOS options? Could someone maybe create a modded BIOS based on the latest official firmware (F0A)?
Is it possible to unlock cores of the i3210M if they actually used a quad-core and disabled 2 cores? How could this be determined? And how would an unlock work?
Also is the maximum RAM definitely 16GB? The manual says 8GB but on the internet people are saying 16GB. Any idea how to find out?

I'd really love to have a working fan control software as the fans are always running and it would be nice to change this behaviour as the system doesn't seem to really need cooling that much when it's not on full load. The fans seem to always activate when the CPU cores are shortly speeded up to 2,9GHz.

Another nice idea would be a way to undervolt the CPU. With my MAC I made good experiences with undervolting, not only does it reduce heat and makes cooling thus easier, it also improves the battery cicle.

Unfortunately as I cannot program myself I have not found any programs for fan control, undervolting or to test overclocking etc. :(

I saw the test at notebookcheck.com. There are 2 things that puzzle me. In the Windows Performance Index the CPU (i3210M) is getting a 7.1 score and the RAM is getting a 7.4 score.
I have the same hardware, I checked the specs with CPU-Z etc., and my Windows 7 HP is set for performance (reduced unnecessary services, energy set to maximum power).
I've run the WPI (I know the test is not really a good one but anyway) several times and it always gives my CPU "only" a 6.2 score (-0.9) and the RAM a 7.2 score (-0.2).
Updating all the drivers to their latest versions didn't change a thing.

Why is that?