Im Vergleich zu Qualcomms Snapdragon 888 oder Exynos 2100 scheint Googles neuer Tensor-Chip doch eine aktuell eher ungewöhnliche Triple-Cluster-Konfiguration aufzuweisen, wie etwa Spuren auf Geekbench zeigt, die von Experten dennoch als authentisch eingestuft werden.
https://www.notebookcheck.com/Google-Pixel-6-Pro-mit-ungewoehnlicher-Triple-Cluster-Konfiguration-des-Tensor-SoC-auf-Geekbench-entdeckt.560856.0.html
Wir müssen vorsichtig sein. Wir wissen nichts.
Ich, Alexander Fagot, weiß nicht.
Das schreibe ich hier auch vorsichtigerweise.
Ich könnte deshalb auch gar nichts schreiben.
Im normalen täte ich das auch nicht. Denn das ist nicht nur spekulativ, sondern einfach nur Klatsch und Tratsch.
Aber wir bei notebookcheck leben davon. Von Clickbaiting.
Von Werbung. Von ständig neuen Artikeln. Artikeln? Ach was, wir wissen doch gar nichts.
Notebookcheck muss mit Gerüchten Geld verdienen.
Wer diesen Klatsch liest, ist selbst schuld. Wer das glaubt, ist ....
Deshalb schreibe ich auch "scheint".
Wem das "scheint" - na wem wohl. Mir, Alexander Fagott. Das scheint auch mir nicht, aber ich muss ja etwas Klatsch schreiben, um Geld zu verdienen.
Wenn ich schriebe "von Experten", dann schreibe ich natürlich nicht "wie viele" es sind. Und auch nicht "wer". Denn wer Experte ist, lege ich fest (es muss sich ja professionell anhören).
Mein Gott, wie kann man eigentlich nur mit solch einem Blödsinn sein Leben ausfüllen und zufrieden sein?
Ist der Verdienst das einzige Motiv, Clickbaiting zu betreiben?