Ring frei zur dritten Runde! Mit leichter Verspätung bringt Intel den Nachfolger der überaus erfolgreichen Sandy-Bridge-Architektur auf den Markt. Eine revolutionäre 22-Nanometer-Fertigung sowie eine stark verbesserte Grafikeinheit sollen für die Wartezeit auf die dritte Generation der Core-Architektur entschädigen.
http://www.notebookcheck.com/Im-Test-Intel-Ivy-Bridge-Quad-Core-Prozessoren.72390.0.html
"Zum anderen erwarten wir, dass voraussichtlich im Herbst ein erstes Taktupdate bevorsteht,"
Sehr gut!
Bis zum Herbst wollt ich eh noch warten, bis die GPU's bezahlbar und evtl. die 7990M draußen ist.
Außerdem kann ich dann mit dem 3860qm endlich endgültig den desktop 2600 besiegen - freu >:D
Wann werden denn voraussichtlich die ersten Notebooks erscheinen?
Die Leistung ist ist ja schon genial (v.a. HD 4000).
Dürfte doch spürbar zu einem i5-480M sein ;D
MfG
Sven2131
kommt der 3610QM gleich zum anfang raus?? ich hab gelesen dass nur 3729, 3820 und 3920 kommen sollen erstmal.
Also notebooks mit der 3610QM cpu kannst du kaufen :)
Also laut unseren Informationen soll der Verkaufsstart der meisten Geräte am 29. sein. Ich habe auch schon gehört das bei den Distributoren schon die Geräte lagernd sein sollen. Man wird sehen wann die Shops die Notebooks wirklich verschicken, der Launch ist ja ein ziemliches Chaos und viele wissen jetzt nicht welches NDA für was gültig ist.
sehe ich das richtig: für Gaming-Laptops ist die CPU absolut sekundär, wenn eine entsprechende Grafikbeschleunigung ala GTX675M vorhanden ist?
Ja, das kann man im Endeffekt so sagen. Eine CPU auf Niveau des i7-3610QM reicht auch für High-End-Grafikkarten.
ich würde sogar noch weiter gehen: so lange eine gute graka in dem NB steckt, reicht für 95% aller spiele heutzutage auch noch ein schneller dualcore (i5-25xx bzw. dessen Ivy Bridge nachfolger) locker aus, macht noch mal ein wenig weniger abwärme und ein klein wenig bessere akkulaufzeit.
klar, wenn massive KI-berechnungen ins spiel kommen ist ein quadcore mitunter ein klein wenig besser, aber welchen unterschied hat man dann? 5% mehr FPS für welchen aufpreis?
Ich würde diese Frage auch unter dem Aspekt der Verhältnismäßigkeit sehen: Zwischen einem i5 und dem kleinsten i7-Quadcore liegt eine Preisdiffernz von etwa 100 Euro. Bei einem 600-Euro-Notebook mögen diese an anderer Stelle besser investiert sein, bei einem 1000 Euro teuren Gerät mit schneller GPU macht dieser Aufpreis aber Sinn. Langfristig dürften sich die Vorteile der nahezu doppelten Rohleistung des Quadcores auch praktisch stärker zeigen, in erster Linie natürlich abseits von Spielen.
hhhhmmm, da kann man trotzdem geteilter meinung sein. klar, wer viel videos rendert, umcodiert o.ä. sachen macht ist mit einem quadcore besser bedient. aber wer das gaming-NB wirklich fürs gaming kauft (und eben nicht rendert, komplexe mathemat. simulationen anstellt oder sowas), der kommt IMHO immer noch ganz dicke mit einem halbwegs fixen dualcore hin und investiert die ersparten euros lieber in eine schnelere grafikarte (soweit beim NB eben möglich) oder sowas wie eine mSATA-SSD. da hat er unterm strich mehr davon. selbst wenn die neue konsolengeneration kommt, wird sich daran IMHO nichts ändern.
aber über das thema kann man sicher endlos diskutieren.
also welche ist denn jetzt besser?
ein "i7-3920XM" oder ein "i7-3690X" beide gehen ja nun in laptops zu bauen und der unterschied ist:
1: einmal der Cache 8MB(3920XM) und 15MB(3960X)
2: die Kerne 4(3920XM) und 6(3960X)
3: Ivy-Bridge(3920XM) und Sandy-Bridge(3960X)
Nen Benchmarktest in der richtung wäre mal für mich interessant ;)
lg
3690x ist ein Desktop Prozessor, in einen "normalen" Laptop passt der nicht, nur in die riesigen DTRs wie p270wm und dieses 18" clevo teil
Logischerweise steht er ganz oben in der Liste.
ist ja richtig das er nur in nen riessen teil passt...würde trotzdem gern tests sehen wo bildliche vor und nachteile liegen würden denn wie gesagt gibt 3 unterschiede, ob die was ausmachen ist die frage...denn neu soll meist besser sein...
Bzgl. Benchmarks kannst du dich auch an Desktop-Modellen orientieren: Der 3920XM entspricht je nach Test in etwa einem i7 2700K. Der 3960X ist bei Belastung von 1-4 Kernen kaum schneller, bei Volllast kann er hingegen natürlich seine höhere Kernzahl ausspielen.
Quote from: Cypress7888 on June 11, 2012, 17:35:38
ist ja richtig das er nur in nen riessen teil passt...würde trotzdem gern tests sehen wo bildliche vor und nachteile liegen würden denn wie gesagt gibt 3 unterschiede, ob die was ausmachen ist die frage...denn neu soll meist besser sein...
Der 3920XM ist NEUER als der 3960X.
Der 3920XM ist Ivybridge (22nm, tri gate,..)
Der 3960X ist Sandybridge (32nm, alter Prozess)
ABER der 3960X ist dennoch
wesentlich Leistungsstärker.. ist ja klar, mehr Kerne, größerer Cache, höhere Leistungsaufnahme, mehr Abwärme, Desktop-CPU blablabla...