News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Crysis Fan
 - October 22, 2009, 22:41:55
Also was hat das mit The Last remnant zu tun... nix oder? und warum spricht er auf Englisch? Das Thema The Last Remnant ist ja schon fast Tod, ich Spiele es ja noch immer und auch mein Bruder zum 3. mal (dauert lang bis man es zu 100% durch hat).
Posted by Sad89
 - October 22, 2009, 22:19:10
Many health insurance plans ask patients to get a second opinion before they have certain operations that are not for an emergency. ,
Posted by Crysis Fan
 - April 08, 2009, 23:05:03
Also stark veraltet ist naja etwas zu viel des Guten, da ja viele Spiele al min eine 6600 oder 6800 brauchen und eine 7900 GTX das doppelte drauf hat und somit alle Spiele (Crysis und Co) locker auf Mittel wenn nicht sogar auf Hoch abspielt. Trotzdem sage ich unter HD 3800 oder HD 4830 hole ich mir nix, da eine HD 4800 mit der selben TDP das 3x schafft und das schon bande spricht und HD 5800 (40nm) sogar noch mehr. früher war eine 7950 GTX Super aber jetzt ist es was normales.
Posted by sb28
 - April 08, 2009, 16:07:12
Ich glaubs dir schon auch, spiel mit dem Ding ja absolut alles ;) , ich versteh die Leute in andren Posts die teilweise von (Originalzitat:) "stark veraltet" reden auch nicht ...
Posted by Crysis Fan
 - April 07, 2009, 23:20:10
ich schon, da mein bro seine 9600M GT schafft auch 32 FPS im schnitt und in Kämpfen noch gute 20 FPS. Eine 7950 GTX sollte da das selbe schaffen können. Keine sorge Klaus, ich weis das eine 7900 nicht so mies ist da eine PS3 ja eine drin hat und ne Xbox 360 eine vergleichbare ATI Karte.
Posted by Klaus Hinum
 - April 07, 2009, 18:27:39
Mir glaubts ja keiner das die 7950 GTX dank 256 Bit Speicherbus noch immer gut mithält, g
Posted by sb28
 - April 07, 2009, 15:15:35
und wenn es so moderat läuft, was soll denn dann überall die Frage: ist euer PC schnell genug, irgendwie versteh ich das noch ned so ganz....

BenchmarkTool auf 2,16GHz C2D mit 4GB RAM, 512MB 7950GTX, Vista Ultimate 32:
mit 1920*1200:
min. 16
avg. 29
max 40
mit 1440*900:
min. 24
avg. 39
max 59

Da frag ich mich nun dann doch was das trara soll, mein 3 Jahre alter Laptop packts auf Full-HD noch geradeso spielbar wenns sein soll (> 30 sagt man ja ist Spielbar), ein paar Auflösungsstufen drunter perfekt....

komisches Spiel, eindeutig nix für mich, wollte nur mal eben die Benches posten, hatte heute etwas Zeit und mal wieder mein XPS ausgegraben :D...
-> Was ich alerdings nicht verstehe ist, wieso meine Benchmarkwerte eine 9600M GT doch ordentlich in den Schatten stellen, aber naja mir solls recht sein, ist wohl das doofe DX10  ;D
Posted by Crysis Fan
 - April 04, 2009, 22:27:05
Also so gesehen ist die Portierung nicht übel, weil eine Xbox 360 ja 3 kern CPU und 240 Gflop GPU hat (R500 und R600 kombiniert) und eine 9800M GTS hat 288 Gflop. Zu den FPS im Vergleich:
1280 x 720 DX9 (Xbox 360) = bis zu 30 FPS
1280 x 800 DX10 (High 9600M GT) = 35 FPS avg
1440 x 900 DX10 (High 9800M GTS) = 60 FPS avg

also ist die Portierung nicht so übel, da DX 10 und höhere Texturen vorhanden sind. Das ist immer bei PC Portierungen so, nur RE 4 war nicht das gelbe vom Ei. PS3 hat knapp 250 Gflop (7900 GTX) GPU Leistung und einen 8 Kerner und PC Spiele die von Konsolen stammen sind meist in etwas höherer Optik und gleicher Performance.

Also ist deine HD 4870 etwas zu viel und Quad Core ist auch nicht nötig, weil es ein UE3 game ist und somit moderat läuft.
Posted by Terasaki
 - April 04, 2009, 17:51:08
Also ganz ehrlich bei nem Benchmark sind das die maximal grafiksettings und um dort flüssige ergebnisse zu erreichen muss man nunmal deutlich über den mindestanforderungen sein.


Mein ergebnis 107.6 fps average

(Core 2 Duo 2x3.0Ghz @ 4,0 Ghz    ATI 4870x2)

also das game ist durchaus für pcs geeignet man brauch halt nur den passenden
Posted by Crysis Fan
 - January 31, 2009, 21:53:39
http://www.beyondunreal.com/view_story.php?id=12474
http://www.demonews.de/kurznachrichten/index.php?shortnews=19301

Hier sind oben 2 Links, die euch zum Benchmark Tool des Japan RPG`s The Last Remnant bringen, eine Englisch und Deutsche Seite.

Infos zum Spiel:
Klassisches RPG (Runden kämpfe)
von Square Enix (Final Fantasy Reihe)
Unreal Engine 3 wird verwendet, aber in stark verbesserter Form (merkt ihr schnell bei den FPS)
Systemvoraussetzung ist Hoch (für ein Game mit UT3 Technik)
PC Version soll weniger fehler haben und im Gameplay besser sein, als sein Xbox 360 Kollege und natürlich mit besserer Optik daher kommen
Gute Story mit viel Umfang und sehr vielen Nebenmissionen
Steam ist ein minus, aber das ist nunmal so.
Die Technik ist super.

Noch eine Sache, bitte liest die Anforderungen gut durch, da es einen Dual Core braucht und unter Mittelklasse Grafik (8600M oder 9600M) nix geht. Die Effekte sind so hoch, dass bei den Effekten sogar meine 9800M GTS in die knie geht (normal im schnitt 58 FPS bei Effekten sind es bei ca. 20 - 30 FPS).
Square Enix und ihre Effekte sind nix für PC`s, bei der Xbox 360 läuft es schon kaum flüssig.