NotebookCHECK - Notebook Forum

Sehr schöner Test, danke!
Besonders die Kamera interessiert mich sehr, ich hoffe, sie vergleichen diese noch mit dem S7 Edge, IPhone 7 Plus...

QuoteBei gleichgebliebener Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten (Full HD) verbessert sich die Pixeldichte leicht auf 373 PPI. In dieser Preisklasse ist die vergleichsweise geringe Auflösung sicherlich der Punkt, den Huawei sich am meisten ankreiden lassen muss. Vor allem bei einem solch gewaltigen Panel wären 1.440p (WQHD) mehr als angemessen gewesen. Dennoch werden Inhalte scharf dargestellt und winzige Treppcheneffekte lasse sich nur mit etwas Fantasie erahnen.

Sowas nervt einfach. Das menschliche Auge kann auf die Distanz in der man ein Smartphone hält um es zu bedienen bei 373 PPI kein Treppchen sehen. Steht ja selber schon da, dass man das nur mit Phantasie kann und das gilt dann auch für rosa Einhörner.

Wozu sollte man also ein WQHD Display verbauen, wenn es gar keinen Nutzen hätte und nur noch viel mehr Akku verbrauchen würde bei dieser Dimension?

Die Auflösung hat mit der Preisklasse wenig zu tun, sondern in erster Linie mit der Marketingabteilung.

Da finde ich das keine relevante Beurteilung.

Was leider bei diesen Tests nie mit einfließt: die jeweilige Updatepolitik des Herstellers. Hier liegt bei Huawei noch viel im Argen.

Ich habe mir Ende des letzten Jahres für über 500€ das viel gelobte Mate S zugelegt. Dies bekam relativ spät im April 2016 das Update auf Android 6.0, danach noch ein OTA-Update im Juli. Es ist die EMUI Version 4.0.1. Ein weit bekanntes Problem dieser Version sind häufig ausbleibende Push-Nachrichten und sich im Hintergrund schließende Apps trotz Berechtigung. Das Problem ist nur, dass Huawei hier für das Mate S bereits kein Update mehr liefert. Also steht der Nutzer mit einem fehlerbehafteten Gerät ohne Lösung da. In den einschlägigen Foren kann man über die Nöte der Nutzer lesen und auch über die ausbleibenden Updates. Werde mich daher wieder einem anderen Hersteller zuwenden.

The GPS test was made in performance mode?

Guten Tag,
was ich nicht verstehe ist die Angabe der Reaktionszeit des Bildschirmes.
30ms Schwarz - Weiß und 57ms Grau - Grau
Bedeutet das ich Spiele zocken kann mit max. 20-25 fps? und alles was drüber liegt könnte zur verschwommenen  Darstellung führen?
Was ist dann mit Filme gucken? Die Filme laufen mit  24, 25 oder 30 fps. Kann es dann auch zur verschwommenen Darstellung kommen??
30 fps bedeutet das ca. alle 33 ms ein Bild kommt, heißt das Umschaltung Grau zu Grau gar nicht hinterher kommen kann. Oder sehe ich das Falsch??
Und beim Zocken mit der Einstellung 60 fps (z.Bsp: Autorennen oder Action geladene Ego-Shooter Spiele), kommt ca. alle 16-17 Sekunden ein Bild. Es ist ungefähr die Hälfte von der Umschaltzeit Schwarz - Weiß. Wird dann das ganze Bild verschwommen sein??
Kann mich bitte einer Aufklären
MfG

Quote from: Nicky on November 08, 2016, 18:04:21
Guten Tag,
was ich nicht verstehe ist die Angabe der Reaktionszeit des Bildschirmes.
30ms Schwarz - Weiß und 57ms Grau - Grau
Bedeutet das ich Spiele zocken kann mit max. 20-25 fps? und alles was drüber liegt könnte zur verschwommenen  Darstellung führen?
Was ist dann mit Filme gucken? Die Filme laufen mit  24, 25 oder 30 fps. Kann es dann auch zur verschwommenen Darstellung kommen??
30 fps bedeutet das ca. alle 33 ms ein Bild kommt, heißt das Umschaltung Grau zu Grau gar nicht hinterher kommen kann. Oder sehe ich das Falsch??
Und beim Zocken mit der Einstellung 60 fps (z.Bsp: Autorennen oder Action geladene Ego-Shooter Spiele), kommt ca. alle 16-17 Sekunden ein Bild. Es ist ungefähr die Hälfte von der Umschaltzeit Schwarz - Weiß. Wird dann das ganze Bild verschwommen sein??
Kann mich bitte einer Aufklären
MfG

Guten Morgen,
ja, die Messungen legen Nahe, dass es bei den recht hohen Umschaltzeiten zur Schlierenbildung kommen kann. Aber es kommt auch immer darauf an, wie sehr man selbst das subjektiv wahrnimmt.
Ich persönlich sehe beim Spielen oder Video schauen auf dem Mate 9 keine Probleme.

@apr: Yes, the GPS test was made in performance mode.

please notebookcheck.com/net/etc add always into phone benchmarks devices list too phone from OnePlus (now last device is OP33). Because this phone is one the best of the best for price versus speed versus quality. Thx :)

Über Audio ist im Test nicht viel erwähnt. Ich nehme an, dass es kein aptX-bluetooth hat und dass es auch nicht highres (24bit/192kHz) befähigt ist ?  Ist USB host/OTG möglich?

Wie kommt ihr darauf, dass Glosnass nicht unterstützt wird???
Laut HP des Herstellers unterstützt das Material 9 GPS, Glonass, BDS und sogar Galilei (letzteres Bieter derzeit kaum ein Smartphone)
Hier der Link: http://m.huawei.com/enmobile/consumer/mobile-phones/detail/mate9-en.htm

Quote from: jaipee on November 12, 2016, 23:05:22
Über Audio ist im Test nicht viel erwähnt. Ich nehme an, dass es kein aptX-bluetooth hat und dass es auch nicht highres (24bit/192kHz) befähigt ist ?  Ist USB host/OTG möglich?

Da aptX von Qualcomm stammt, nehme ich auch nicht an, dass es unterstützt wird. Ich habe es aber bei Huawei nochmal angefragt und werde die entsprechenden Infos ergänzen, sobald ich sie habe.
OTG wird unterstützt. Ist sowohl in den Spezifikationen als auch im Abschnitt Ausstattung erwähnt. Andere Geräte können übrigens auch mit dem Mate 9 geladen werden.

Quote from: FrankHB on November 13, 2016, 23:29:33
Wie kommt ihr darauf, dass Glosnass nicht unterstützt wird???
Laut HP des Herstellers unterstützt das Material 9 GPS, Glonass, BDS und sogar Galilei (letzteres Bieter derzeit kaum ein Smartphone)
Hier der Link: http://m.huawei.com/enmobile/consumer/mobile-phones/detail/mate9-en.htm

Das ist eine gute Frage. Das Testgerät konnte mit den Glonass-Netzwerk nichts anfangen. Ich habe mal noch ein Foto eingefügt, welches dies verdeutlicht. Ich denke, das lässt sich mit einem Update beheben, da die Sats als solche gefunden, aber nicht identizifiert werden können.

Hallo!
Könnt ihr den "Helligkeitstest" des Displays mal ein wenig erläutern.
Wurde die Helligkeit z.B. des Note 5 bei 100% im manuellen Modus, oder bei Automatik ermittelt.
Bekanntermassen regeln die Samsungs ja seit einigen Jahren, bei intensiver Lichteinwirkung auf den Helligkeitssensor, mit einer viel höheren Helligkeit als man händisch erreichen kann.
Dann sind zwar die Farben verfälscht aber die Infos, die man braucht können so selbst bei grellstem Licht erkannt werden.
Ich habe momentan ein Note 4 und ein S7 und die schlagen in dieser Disziplin alles was ich sonst noch so in die Hände bekommen habe.
Kann das Mate 9 da mithalten?
Nun noch eine Kritik an eurem Testverfahren, zuvor allerdings ein wenig Lobhudelei :-) - ich bin ausgesprochener Fan eurer Tests und ich habe schon einige Kaufentscheidungen von deren Ergebnissen abhängig gemacht, was mich jedoch oft stört ist die Art wie ihr die GPS Genauigkeit überprüft.
Man sieht eindeutig an der grafischen Darstellung der GPX Dateien das ihr eine App benutzt die zu selten die Daten der GPS Einheit abgreift, so kommen natürlich ungenaue Geraden satt schlängelnde Wege zustande.
Benutz doch bitte eine der professionellen und etablierten Outdoorapps (z.B. Orux oder Locus) bei der die Abstände der Messpunkte erheblich geringer sind und somit eine erheblich genauere Aussage über die GPS-Qualitäten gemacht werden kann.
Obwohl ich lieber Orux verwende würde ich in diesem Fall Locus empfehlen da dort recht einfach die Aufzeichnungsabstände sowohl auf Grundlage der vergangenen Zeit  als auch nach zurückgelegter Strecke, eingestellt werden können.
Ciao Chrstin Scharf

Quote from: Christian Scharf on November 16, 2016, 11:23:57
Hallo!
Könnt ihr den "Helligkeitstest" des Displays mal ein wenig erläutern.
Wurde die Helligkeit z.B. des Note 5 bei 100% im manuellen Modus, oder bei Automatik ermittelt.
Bekanntermassen regeln die Samsungs ja seit einigen Jahren, bei intensiver Lichteinwirkung auf den Helligkeitssensor, mit einer viel höheren Helligkeit als man händisch erreichen kann.
Dann sind zwar die Farben verfälscht aber die Infos, die man braucht können so selbst bei grellstem Licht erkannt werden.
Ich habe momentan ein Note 4 und ein S7 und die schlagen in dieser Disziplin alles was ich sonst noch so in die Hände bekommen habe.
Kann das Mate 9 da mithalten?
Nun noch eine Kritik an eurem Testverfahren, zuvor allerdings ein wenig Lobhudelei :-) - ich bin ausgesprochener Fan eurer Tests und ich habe schon einige Kaufentscheidungen von deren Ergebnissen abhängig gemacht, was mich jedoch oft stört ist die Art wie ihr die GPS Genauigkeit überprüft.
Man sieht eindeutig an der grafischen Darstellung der GPX Dateien das ihr eine App benutzt die zu selten die Daten der GPS Einheit abgreift, so kommen natürlich ungenaue Geraden satt schlängelnde Wege zustande.
Benutz doch bitte eine der professionellen und etablierten Outdoorapps (z.B. Orux oder Locus) bei der die Abstände der Messpunkte erheblich geringer sind und somit eine erheblich genauere Aussage über die GPS-Qualitäten gemacht werden kann.
Obwohl ich lieber Orux verwende würde ich in diesem Fall Locus empfehlen da dort recht einfach die Aufzeichnungsabstände sowohl auf Grundlage der vergangenen Zeit  als auch nach zurückgelegter Strecke, eingestellt werden können.
Ciao Chrstin Scharf

Hallo Herr Scharf,

danke erstmal für das Lob und das kontruktive Feedback. Beides ist immer willkommen. Ich werde mir die GPS-Apps mal anschauen.

Das Note 5 wurde zu seiner Zeit von den US-Kollegen nur im manuellen Modus vermessen. Die maximale Leuchtkraft liegt mit aktiviertem Sensor deutlich höher. Durch den absoluten Schwarzwert und den daraus resultierenden hohen Kontrast sowie die exakte Farbwiedergabe-Möglichkeit, sind die Displays von Samsung besser. Dafür gibt es bei den OLEDs aber auch immer PWM-Flimmern.
Wenn sie auf ein AMOLED-Display nicht verzichten wollen, gibt es die Möglichkeit auf die Porsche Design-Version zu warten oder aus China das Mate 9 Pro zu importieren.

Herzlichen Dank für die schnelle und informative Antwort!!
Ciao Christian Scharf

Hallo!
Es geht ums GPS, weshalb das jetzt hier bei Huawei Mate 9 steht, liegt daran, dass das GPS des Mate 9 schlechter arbeitet, als das Nexus 6p, das auch von Huawei gefertigt wird.
Zuerst möchte ich Euch aber ein großes Lob für Eure umfassenden Tests, speziell im Smartphone-Bereich aussprechen. Mein zukünftiges Smartphon soll unter Android laufen und da ich es für Fahrradnavigation und Streckenaufzeichnug verwenden will, soll es eine gute GPS-Performance haben. Ihr ward die Einzigen, die ich gefunden habe, die das testet. Ich kann mir die Unterschiede der verschieden SPs teilweise nicht erklären. Manche SPs haben ähnlich guten Satellitenempfang und versprechen die gleiche Genauigkeit, und trotzdem gibt es erhebliche Unterschiede. Ich glaube eigentlich nicht, dass es am GPS-Chipsatz liegt. Mit dem Fahhrad ist man ja nicht so schnell unterwegs und trotzdem sind bei manchen SPs Abkürzungen im Track von geschätzten 80m zwischen zwei Punkten. Das entspricht bei zügiger Fahrt einem Intervall von 10 Sekunden. Eine Auto-Navigation scheint mir da z.B. mehr als fraglich. Wenn die Smartphon Hersteller, aus Energiespargründen die Positionsberechnung auf ein so langsames Intervall festlegen, dann kann ein schnelleres Auslesen auch nicht helfen. Es käme, bis ein neue Position berechnet wird, immer die "alte" Position. Eine App die schneller Positionen anfordert oder braucht, sollte die auch bekommen.
Meine Fragen:
1) Verwendet ihr immer die gleiche App für den GPS-Test? Wenn ja, dann liegen die Unterschiede tatsächlich in der Hard- oder Firmware.
2) Sind die Einstellungen zumindest bei gleicher Betriebssystemversion gleich? Wenn ja, s.o.
3) Läuft die GPS-App immer im Vordergrund oder auch im Hintergrund? Vielleicht sind die Zeiten unterschiedlich, bis die App im Hintergrund läuft und  z.B. doze die App beeinflusst.

Bei der Aufzeichnung einer Tour ist es interessant zu wissen wie das Höhenprofil aussieht. GPS-basierende Höhenmessung ist im allgemeinen, selbst mit Glättungs-Algorithmen, nicht geeignet, da sich die ständigen kleinen systembedingten Schwankungen der GPS-Höhenermittlung auf Dauer zu einem beträchtlichen Fehler addieren. Da kann es schon mal vorkommen, dass man bei einer Rundtour in der Norddeutschen Tiefebene mehrere 100 Meter "Bergauf" und "Bergab" gefahren ist. Abhilfe schafft da eine barometrische Höhenmessung. Ich habe da mit meinem Fahrradtacho sehr gute Erfahrungen gemacht. Viele "premium" Smartpones besitzen einen barometrischen Sensor. Da wäre es schön, wenn ihr die Funktion dieses Sensors mit testen könntet. Mir ist klar, dass das nur hilfreich ist, wenn es auch Apps gibt die den baro Sensor unterstützt. Ich glaube Locusmap wäre so eine App.

Vielleicht gibt es ja demnächst einen stolzen Besitzer eines Mate 9, der das ganze mal mit Locusmap ausprobiert hat.

Schwacher Test der den Gegebenheiten nicht wirklich entspricht. Es wird viel mit Meßdaten umher geworfen, sieht natürlich sehr professionell aus, aber der Tester hat sich vermutlich nicht genügend Zeit mit dem Gerät beschäftigt. So hätte auffallen müssen, eine MSD Karte wird sehr wohl im System eingebunden und alle Apps sowie Daten darauf gespeichert, somit bleibt der interne Speicher frei. Und bei einer guten Karte ist das ganze auch noch sehr schnelle. Glonass wird ebenfalls unterstützt, leicht zu überprüfen (solltet ihr schon wissen wie). Es gibt auch noch andere Sachen die nicht stimmen. Doch es ist nicht wirklich meine Aufgabe euren Job zu machen, es sei denn ihr bezahlt dafür.

Scheinbar (siehe Nachricht von androidauthority) gibt es von Mate 9 Versionen ohne den schnelle UFS 2.1 Speicher im Handel. Mein gerade geliefertes Gerät wird z.B. in Antutu nicht als Mate 9 erkannt - hat schlechtere RAM-Geschwindigkeit aber höhere Gesamtwert als in euerem Test.

Wie kann ich selbst herausfinden welches Speicher in meinem Gerät verbaut ist. Welche App kann das erkennen? Am Montag endet meine Rückgabefrist für das Gerät.

Freue mich über eine Antwort.

Nett auch übrigens die Kamerafunktion "Dokumentenscanner" mit dem sich Dokumente/Visitenkarten direkt ab Werk "scannen" lassen :)

Tolle Funktion.

Wenn ich so die Spezifikationen sehe fällt mir hier und bei vielen Handys generell auf, dass die SAR-Werte doch deutlich steigen.
Ist das dem verbauten Metal in Gehäusen geschuldet? Wobei es ja auch positive Beispiele gibt.
Aber selbst bei Samsung bei denen eigentlich die SAR-Werte immer niedrig waren, haben bei den 2017'er Geräten auch Werte weit über 1,0.

Komische Entwicklung, wo doch eigentlich immer noch nicht zu 100 % geklärt ist, wie schädlich die Strahlung nun ist oder nicht.

Hallo,
habe das Mate 9 seit kurzem auch. Beim Aussteller im Markt fiel mir schon auf, dass sich die Farbtemperatur in Richtung der linken unteren Ecke veränderte. Das Display hatte dort einen leichten Gelbstich. Beim meinem Gerät ist das nun auch so. Konntet Ihr das bei Eurem Testgerät ebenfalls feststellen?

Danke und Gruß
Steve3

Hallo Steve3,

nein, bei unserem Testgerät zeigt das Display keinerlei Auffälligkeiten.

Ist Bluetooth apt-x vorhanden? MfG Klaus Peter Marten

Nein, leider nicht.

Die Unterstützung von aptX gibt es nur teilweise in den ganz aktuellen Modellen wie Huawei Mate 10 Pro und Nova 2.