Hi! Ich stehe vor einer schwierigen Frage: Sollte ich das Sony VAIO VGN-31H (GeForce 7400 mit 256mb TurboCache) oder lieber das Samsung Satellite A100-289 (GeForce 7600 mit 128mb VRAM) nehmen? Vom Rest der Hardware nehmen sich beide net viel (Core 2 Duo T5500 1,66, 1GB RAM etc.).
Ich will mit dem Notebook ab und zu spielen können. Ist der Unterschied zwischen der 7400 und der ("kastrierten"?) 7600 im toshiba groß?
Beim Sony kann man ja sagen, dass es nur knapp 800MB RAM hat, da die Grafik ja ständig 256MB für sich reserviert hat, oder irre ich mich da?
Wie schaut es eigentlich mit den Akkulaufzeiten aus?
Sind die Gehäuse stabil?
Ich hoffe Ihr könnt mir helfen, das wird mein erster richtiger Laptop sein!
MfG,
Wojtek
Halo,
naja ich würde eher den Sony als kastriert bezeichnen. Turbocache kommt nie an die Geschwindigkeit von GDDR2 oder sogar 3 heran...
Viel Grafikspeicher brauchen nur Programme mit vielen Texturen.
Zu TurboCache:
Du kannst das auch herunterregeln... Ich vermute mal, die Sony Grafikkarte hat selber einige MB (64?) dedizierten Speicher und den Rest holt sie sich vom Arbeitsspeicher
der hauptunterschied liegt aber wohl im kern, der verbaut wurde und mit wie viel bit er angebunden ist ... deshalb zählt die 74 zur leistungsklasse 4 und die 76 zur leistungsklasse 2
Also kann man sagen, dass die 7600er noch besser ist? Ist der Unterschied groß? Vom aussehen und von der restlichen Ausstattung tendiere ich nämlich zum Sony (grüßere HDD usw.)...
Ist die GeForce 7600 vom Toshiba nicht 'kastriert'?
Welchen der beiden würdet ihr nehmen, im hinblick auf Preis (Toshiba 1099€, Sony 1299€) & Ausstattung?
MfG,
Woj
Ach ja...wie schaut's abseits des Spielens aus? Welches ist da dann besser? Und für Windows Vista (Premium mit Aero-Oberfläche) sind ja alle geeignet, oder?
€dit: Ein Samsung R55 T5500 (GF7400 mit 128 MB VRAM) hab' ich auch noch gefunden, was haltet ihr davon (im Vergleich zu den obigen)? Die Akku-Werte sehen ja atemberaubend aus (4,5h auf'm Papier)...Ist der Unterschied zwischen VRAM und TC (sehr) groß?
Im Moment tendiere ich eher zum Sony, weil das Design einfach so toll ist. Und die heutigen Spiele lassen sich ja in "normaler" Grafikeinstellung spielen, oder? Ich spiele eh net die neusten Shooter, von daher dürften die doch reichen?
Quote from: wojtek on November 06, 2006, 07:43:28
Also kann man sagen, dass die 7600er noch besser ist? Ist der Unterschied groß? Vom aussehen und von der restlichen Ausstattung tendiere ich nämlich zum Sony (grüßere HDD usw.)...
Ist die GeForce 7600 vom Toshiba nicht 'kastriert'?
Welchen der beiden würdet ihr nehmen, im hinblick auf Preis (Toshiba 1099€, Sony 1299€) & Ausstattung?
MfG,
Woj
Doch, die Toshiba GF7600 ist "kastriert", d.h. die 128MB VRAM sind nur mit 64 Bit angebunden...
Mein 289er macht 1330 Punkte im 3DMark06...
7400: 800 Punkte
7600 128 Bit: 1900 Punkte
MfG
gheddo
Das FE31M hat eine 7600er und keine 7400er !!!
Quote from: wojtek on November 06, 2006, 14:08:53
Und für Windows Vista (Premium mit Aero-Oberfläche) sind ja alle geeignet, oder?
Was zum Henker willst du mit [editiert] Vista? Pack dir Linux drauf, da gibbet Transparenzeffekte etc. schon seit Jahren ohne unverschämt hohe HW-Anforderungen!
ist doch jedem überlassen welches os er installiert ...
Schon, aber bei Vista scheiden sich bekanntlich die Geister, und ich als interessierter Heise-Leser und ITS-Student sehe Vista nicht als vollwertiges OS sondern als Spielerei. Als teure Spielerei.
Quote from: gianni.man on November 06, 2006, 15:08:14
Das FE31M hat eine 7600er und keine 7400er !!!
Sorry, ich meinte H, das M ist mir 100€ zu teuer (1399€). Also Sony VAIO VGN-FE31H.
Ach ja...ich würde nie im Leben Linux auf meinem Heim-PC installieren...mit Linux kann ich nix anfangen. Die Software und Spiele, die sich hier in all den Jahren angesammelt haben, laufen ja alle net darauf...außerdem bin ich mit Windows vollends zufrieden. Ich hab' bisher nie Probleme damit gehabt. Wieso sollte ich denn dann wechseln?! Zudem kostet Windows Vista ja nur 13,55€! [...] aber wir diskutieren hier ja net über Betriebssysteme, sondern über Notebooks - weiß denn keiner mehr Rat?
naja dann nimm das toshiba, zwar ist die karte lt gheddo zwar nicht so schnell wie sie sein könnte, aber immer noch schneller als die 7400.
wie schaut's denn mit dem toshiba a100-313 azus? hab's im internet für 1199€ entdeckt, hat eine 7600er mit 256mb drin (hat die turbo cache? eher net, es steht nix dabei)...kann mir jemand was darüber sagen? von den daten her finde ich es super. wie schaut's mit verarbeitung, qualität etc. aus?
und reicht eine 7400er für die aero-oberfläche von vista? und wie schaut's mit anspruchslosen spielen aus, laufen die auf 'ner 7400er (sony-design is einfach hammer)...
und die 256mb, die vom arbeitsspeicher für die graka reserviert sind: kann man die auch runterregeln?
Sorry fürs trollen, aber sich nen Laptop nur im Hinblick auf genug Leistung für Bunti-Klicki zu kaufen ist irgendwie etwas komisch. Schonmal dran gedacht, dass die Leistung dann evt. nicht mehr für Spiele ausreicht, weil Aero dermaßen viele Ressourcen wegsaugt?
Soviel erstmal dazu.
Ansonsten läuft Aero bereits mit ner Ati Express 200.
http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunterseite_22228359.html?tid1=&tid2= (http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunterseite_22228359.html?tid1=&tid2=)
Und auch hier wird schön beschrieben, dass die Leistung dann massiv einbricht.
Ich freue mich wirklich auf das Erscheinen von Vista. Bin gespannt ob und wann die Heulerei etc. los geht. Werden natürlich wieder die Leute sein, die die Finger nicht still halten können und unbedingt als allerallererste Vista haben müssen.
So, was vom Hauptspeicher abgeknapst wird kann man in der Regel runterregeln. Bei Grafikchips, die nur auf Arbeitsspeicher aufbauen kann man auf etwa 8 MB runterregeln in der Regel,, bei den Modellen mit eigenem Speicher vermute ich kann man ihn ganz deaktivieren.
Edit:
Sorry, aber mich regt sowas echt auf. Früher war es so, dass sich das OS nach der Hardware gerichtet hat, heute ist es so, dass sich die Hardware nach dem OS richten muss, wie krank ist denn sowas? Die Leute haben immer weniger Geld in der Tasche, "sollen" 199€ für ne Home-Version von Vista zahlen UND sich noch einen Rechner nach M$ Wünschen zusammenstellen? WOVON bitte?
Ich für meinen Teil mache es wie viele in meinem Fachbereich: ich werde solange es geht bei XP bleiben UND mich verstärkt Linux und Unix widmen. Es gibt nämlich wirklich KEINEN einzigen vernünftigen Grund (für mich) zu Vista zu wechseln. Der Stabilitätssprung kam für mich mit dem Wechsel von 98 auf XP, seitdem bin ich super zufrieden und sehe XP (neben den Server-Versionen) als bestes OS von M$ an, auch wenn es trotzdem noch etliche (speziell im Bereich Sicherheit) Schwächen hat.
anspruchslose spiele und aero sollten gut laufen auf der 7400, die sinnhaftigkeit von vista überlasse ich jetzt mal euch zu entscheiden ;)
wir werden dann nächstes jahr eh nur noch testgeräte mit vista erhalten
oder was haltet ihr vom toshiba a100-313? auf der toshiba-seite steht nix von dem modell, wird es nicht mehr hergestellt? hier mal ein paar links:
http://web.hoh.de/hoh/(S(0n05fi3udcdnky55kh14jxat))/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=14274
http://www.notebookforum.at/t8979-toshiba-a100313-kurzbericht.html
klingt schon mal net schlecht (graka, prozessor etc.)
€dit:
ach ja, wie schauen die laptops im vergleich zum medion MD42200 (oktober 2004: pentium M 1,7ghz, 512mb ram, ATI Mobility Radeon 9650 64mb) aus? en kumpel von mir hat des teil, bei ihm laufen alle spiele super. bin ich da mit einer 7400er tc besser bedient? oder wenigstens gleichwertig? ich wollte den (das?) laptop jetzt einfach mal als messlatte setzen. ich hoffe, ihr könnt mir einigermaßen helfen. im moment bin ich total ratlos...
Also laut Benchmarkliste rangiert die Radeon 9600 unter der GF 7300 und 7400. Diese haben zudem noch mehr RAM... ich kenne nun die Spezifikationen der 9650 nicht, aber ich tippe, sie liegt zwischen 9600 und 9700, was damit einer 7300 oder 7400 entsprechen würde. Interessant wäre die Spcierhanbindung (32, 64 oder 128 Bit).
Der Pentium M mit 1.7 Ghz rangiert in der Benchmarkliste auf Platz 35, der schwächste Dualkern-Prozessor (AMD Turion 64 X2 TL-50) liegt auf Platz 19.
Ich tippe also mal, dass ein NB mit einer GF 7300 oder 7400 entweder gleich stark oder ein wenig besser ist, was Spiele angeht, sobald jedoch die CPU ein wenig mehr zum tragen kommt wird es dem deines Freundes auf jeden Fall davonziehen.
Wohlgemerkt, dass sind nur Vermutungen, die ich nach dem betrachten der Benchmarklisten aufgestellt habe.
Das Toshiba A100-313 schaut auf jeden Fall von den reinen Daten ganz nett aus. Aber es ist schon verwunderlich, dass man das Modell bei denen auf der Page nicht findet. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es nicht mehr produziert wird, Notebooks mit Core 2 Duo sind gerade erst im kommen. Eigentlich müssten eher die NBs mit Core Duo langsam aber sicher aus deren Repertoir verschwinden...
@Klaus:
Ihr Armen... ;)
Edit:
Das Toshiba-NB ist scheinbar nen brandneues Modell.
Edit 2:
QuoteLithium-Ionen, 4.000 mAh
bis zu 2,0 Stunden Akkulaufzeit
http://www.cyberport.de/item/1104/1002/0/79525/item.html?datasheet=on (http://www.cyberport.de/item/1104/1002/0/79525/item.html?datasheet=on)
sind 4000mah viel für so'n laptop? ich meine...2 stunden sind ja jetzt nicht atemberaubend viel (sony: >200min...)...
Nein, wenig. In der Regel findeste welche mit 4400 oder 4800.
verdammt. und ich dachte schon , es wäre der perfekte laptop für mich...
habt ihr noch vorschläge in dieser preisklasse...?
Ist jetzt die Frage ob du nen Desktop-Ersatz haben willst, oder ob du mobil sein willst. Als Desktop-Ersatz wäre das Toshiba wirklich gut... nur mobil leider nicht, denn in der Regel kannst du von der angegebenen Laufzeit etwa 1/4 bis 1/3 abziehen, dann hast du einen realien Wert, sprich 80 bis 90 Minuten.
Das Problem dürfte hier aber beim Akku liegen, wahrscheinlich spart Toshiba beim Akku und liefert den nur mit 6 Zellen oder weniger aus, das würde auch die niedrigere Ampere-Zahl erklären.
desktoop-ersatz sollte es net sein, es soll mir im studium seine dienste leisten.
so, welches empfehlt ihr nun? sony? der lieber samsung? mit dem anderen toshiba kann ich mich irgendwie net anfreunden...oder ist es das geld wirklich wert...?
Also, ich habe nun mal bei notebooksbilliger.de gesucht, und dabei folgende NBs gefunden, die folgende Vorraussetzungen erfüllen:
1. T5xxx Prozessor
2. Grafikkarte besser als GF 7300
3. unter 1300€
4. 1GB Ram
5. 100GB Festplatte (für 1300€ kann man so eine schon erwarten)
6. Display <= 15.4"
Dabei habe ich folgende NBs gefunden (Vor- und Nachteile basieren im folgenden nur auf den reinen Angaben, ich konnte diese Geräte natürlich nicht begutachten oder testen):
Acer Aspire 5683WLMi:
+ 160 GB Festplatte
+ integrierte Webcam
+ Bluetooth
+/- GF 7600 (gut) ABER als SE (ist soweit ich gehört habe eine leicht kastrierte Version) mit 256 MB Speicher (gut)
+ DVI-Anschluss
- Es wird keine Recovery-CD mitgeliefert, allerdings kann man diese beim ersten Systemstart selber erstellen
- Bring-In-Service
BenQ Joybook R55.G35:
+ Bluetooth
+ in dem genannten Shop das günstigste der Geräte (1049€)
Samsung R55-T5500 Cemro:
+ Akkulaufzeit wird mit bis zu 5.5 Stunden angegeben
Samsung X11-T5500 CeSeba_
+/- 14" Display (je nachdem, wie man es sieht, für mobil ist 14" besser, für Desktop nicht)
+ Bluetooth
+ nur 2.1kg Gewicht
Toshiba Satellite Pro A100 T5500:
+ Win XP Professional
- geringe Akkulaufzeit (2.1 Stunden)
Toshiba Satellite Pro A100 T5500 (Variante des obigen):
+ Win XP Professional
+ 120 GB Festplatte
- geringe Akkulaufzeit (2.1 Stunden)
- teuerstes Gerät der hier genannten (1279€)
Sony Vaio VGN-FE31H:
+ integrierte Webcam
+ 120 GB Festplatte
+ 3.5 Stunden Akkulaufzeit
- Bring-In-Service
Ansonsten ähneln sich die Geräte stark. Alle haben (wenn oben nicht anders genannt) einen C2D T5500, eine GF 7400 oder eine ATI X1400, eine 100 GB Festplatte und wiegen knapp unter 3 kg und haben Akkulaufzeiten um die 3 Stunden. Die Preise liegen zwischen 1049€ und 1279€.
Ich für meinen Teil würde mich, wenn es jetzt rein um die technischen Daten geht das Acer näher ins Auge fassen. Die Festplatte ist enorm groß, die Grafikkarte ist zwar kastriert, kommt jedoch laut User aus dem Forum im 3DMark06 auf 1440 Punkte, womit sie zwar unter einer "echten" GF 7600 liegt, aber immer noch weit vor einer 7400 oder X1400. Dazu noch Bluetooth und eine integrierte Webcam (nette Gimmicks am Rande). Das fehlen einer Recovery ist meiner Meinung nicht sooo schlimm, die kann man sich schlielich selber noch brennen. Einziges echtes Manko ist, dass als Service nur "Bring-In" angeboten wird, d.h. du musst das Gerät (laut Shop) auf eigene Kosten einsenden. Allerdings habe ich bei meinem Acer Monitor die Erfahrung gemacht, dass es eine Mischung aus "Bring-In" und "Collect & Return" ist, man ruft an, kriegt einen UPS-Versandaufkleber per Mail oder Fax und macht dann mit UPS einen Abholtermin aus. Die Kosten trägt Acer.
Was die Toshibas angeht muss man die saumäßige Akkulaufzeit berücksichtigen. Man kann nun zwar einen dickeren Akku kaufen, aber dabei sollte man berücksichtigen, dass man dann das NB nicht mehr für unter 1300€ bekommen hat sondern für knapp 1450 bis 1500 (Akkus von Toshiba kosten original etwa 150 bis 200€ soweit ich es gesehen habe). Daher würde ich von Toshiba Abstand nehmen.
Solltest du nun vor haben, das Gerät oft und häufig in der Uni zu benutzen, so wäre das Samsung R55-T5500 Cemro sicherlich eine gute Wahl, da es eine enorm lange Akkulaufzeit haben soll. Ansonsten hat es rein technisch gesehen weder besondere Schwächen, noch besondere Stärken.
DANKE, DANKE, DANKE!!!
ich bin mal die liste durchgegangen, das acer sieht recht gut aus (von den daten her). weiß hier jemand näheres über acer (qualität, verarbeitung etc.)?
im moment schwanke ich also zwischen sony (plus: design, qualität; minus: grafik) und acer (plus: ALLES, minus: recovery).
welchen würdet ihr mir empfehlen (zum spielen: klar, acer), rein auf office, internet und multimedia (weniger) betrachtet?
Naja, es macht nicht viel Unterschied... denn ein PC, der fürs Gaming geeignet ist ist erst recht für Office usw. geeignet. Aber wenn du nicht gamen wollen würdest, und die obige Auswahl beibehalten würdest, dann würde ich dir zum BenQ raten. Das Sony hat zwar 20 Gb mehr Festplatte, kostet aber dafür auch 190€ mehr und hat nur Bring-In, während BenQ Collect & Return-garantie hat.
ich war gerade eben im media markt, und hab mir vergleichbare acer- und sony-modelle angeguckt. also zu acer muss ich sagen, dass mir das design überhaupt nicht gefällt. ich denke, da nehme ich lieber das sony. aussehen 1a. display 1a (hab mal ein HD-trailer von alexander mitgebracht, 1080p).
aber was mich dann letzten endes total geschockt hat: wenn mm es heute bei sony bestellen würde, dann betrüge die lieferzeit ca. 3 wochen (!)...kann das denn sein? ich weiß, dass das modell erst seit der 43. KW draußen ist...aber 3 wochen! ich denke, ich such mir da lieber einen online-shop aus...
welche sind denn gut? von notebookbilliger.de hab' ich schon gehört, vielleicht auch amazon.de...kennt ihr noch andere / bessere?
noch eine frage...ist der T5500 ein 64bit-prozessor? würde ich dann beim sony die 64bit-version von windows MCE erhalten?
ach ja...ist der shop www.notebookbilliger.de gut? da würde ich es sogar per 24h-lieferung bekommen. :D
Also, der T5500 ist ne 64-Bit-Version, ob WMCE dann auch 64-Bit ist weiß ich nicht, ich vermute aber mal vorsichtig, dass es auch "nur" eine 32-Bit Version ist. Meine Freundin hat letzte Woche bei Notebooksbilliger.de ihr NB bestellt und hatte es, obwohl an nem feiertag bestellt, zwei Tage später per Nachnahme zu hause.
Ansonsten Alternate.de und Cyberport.de.
is "house of hardware" gut (www.hoh.de)? da ist es nämlich 50€ billiger...
Also laut geizhals.at erzielt HoH bei 1142 Bewertungen eine Kundenzufriedenheit von 1.25, das ist schon verdammt gut, also wirst du es dort, denke ich, ohne Bedenken kaufen können.
so, hab gerade das sony VGN-FE31H für 1239€ + versand (7,90€) bei www.notebookbilliger.de bestellt. am dienstag wird die überweisung getätigt, dann dürfte ich ende nächster woche schon meinen neuen laptop in der hand halten...8) *freu*
DANKE für eure kompetente hilfe! ihr seid echt super, ich werde euch auf jeden fall überall weiterempfehlen! ihr habt mir echt weitergeholfen!!!
mfg,
wojtek
P.S.: ich meld' mich hier nochmal, wenn alles da ist. ;)
*juhuu*
es ist heute gekommen! das teil ist einfach nur spitze!!!!
wenn ich mal etwas mehr zeit haben sollte, dann verfasse ich vielleicht mal 'nen testbericht. ;)
ach ja: ist es bei notebooks üblich, dass keine software (ja, noch nicht mal 'ne windows-dvd / cd oder treiber) mitgeliefert werden? es kam wirklich nur das notebook mit netzteil und handbüchern (das haupthandbuch ist auch nur als PDF dabei...)...
jo dahin geht der trend ... alles vorinstalliert ...