Schwaches Display. Das 13,3-Zoll-Subnotebook der Firma Asus macht mit einem niedrigen Betriebsgeräusch und guten Akkulaufzeiten auf sich aufmerksam. Dazu gesellen sich ein starker Prozessor und eine Solid State Disk. Der neue GeForce 920MX gibt ein gelungenes Debüt ab und liefert durchweg höhere Frameraten als sein Vorgänger. Leider hat auch dieser Rechner wieder nur einen unzureichenden Bildschirm zu bieten.
http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-X302UV-FN016T-Subnotebook.166596.0.html
Wo genau liegt der Vorteil von so schwachen dedizierten GPUs gegenüber einer integrierten Iris-GPU die nochmal eine Ecke schneller wäre?
EIne entsprechende CPU kann zumindest dem Listenpreisen nach nicht so viel teurer sein dass es die Mehrkosten der Nvidia-GPU übersteigt. Oder sind hier andere Überlegungen jenseits von Kosten und Anwendernutzen ausschlaggebend dafür dass Iris-GPUs nach wie vor so selten sind?
Als bessere Alternative bei dem Preis bietet sich das auch hier getestete Acer V3-372-57CW. Da wird für das gleiche Geld z. B. die doppelt so starke iris 550, ein FHD IPS Display und eine doppelte so große SSD genutzt.
Ich kann mir das nur so erklären, dass Geforce einfach den besseren Namen hat und deshalb einfach viele meinen, dass diese besser sind als interne GPUs.
@NBC: NBs mit Displayauflösungen von 1366x786 sollten einfach boykottiert werden.
Ihr solltet dazu eine eigene Rubrik 'Schrottige NBs' eröffnen, in der ihr solche NBs erwähnt und nicht noch mit einem Test belohnt.
Dazu gehören auch NBs ohne SSD.
NBs mit SSD <<250MB sollten aus Prinzip abgewertet werden.
Quote from: Markus link=topic=58334.msg271935#msg271935
NBs mit SSD <<250MB sollten aus Prinzip abgewertet werden.
/quote]
Meinte natürlich <<250GB