Performance für Alle. Mit Polaris greift AMD das umsatzstarke Einstiegs- bis Mittelklasse-Segment der dedizierten Grafikkarten an. Im Test betrachten wir das Topmodell Radeon RX 480 im Referenzdesign und klären was die verbesserte Architektur und der deutlich kleinere 14 nm Produktionsprozess bringen.
http://www.notebookcheck.com/Test-AMD-Radeon-RX-480-Das-Polaris-Spitzenmodell-fuer-Desktops.168205.0.html
Ich hatte gehofft, dass sie ein No-Brainer für WQHD wird, aber da hat die Marketingabteilung von AMD wohl sehr gute Arbeit gemacht.
Wenn eh "nur" FHD drin ist, dann hoffe ich, dass das die RX 470 auch schafft und deutlich günstiger ist.
Oder noch auf die GTX 1060...
Schaut ja echt gut aus für den Preis, falls das mit dem Idle big stimmt liegt der Verbrauch deutlich unter der 1080 (68 zu 54 Watt). Den Abschnitt solltet ihr im Wortlaut ändern.
Bei der Leistungsaufnahme solltet ihr vlt. noch mal etwas genauer gucken. Zum Vergleich mal bei http://www.tomshardware.de/amd-radeon-rx-480-polaris-10-gpu,testberichte-242140-9.html (http://www.tomshardware.de/amd-radeon-rx-480-polaris-10-gpu,testberichte-242140-9.html) oder https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/22.html (https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/22.html) gucken.
Wenn die mobilen Ableger auch so "schlecht" sind, sehe ich für das Notebook schwarz.
Kurz zusammengefasst: Leistungsaufnahme der 1070 bei nur 70% der Leistung (Werte von Computerbase.de)
Habt ihr schon eine grobe Ahnung, wohin die Reise mit den mobilen Ablegern gehen soll? TDP? Leistung? Nvidia Alternativen?
Könntet ihr eine neuere DXVAChecker Version verwenden? Eure kennt noch kein 8k separat, auch wenn 8k von Polaris laut AMD nicht unterstützt wird.
Neuere DXVAChecker Version ist z.b. im RX 460 Test der die selbe Videoeinheit verbaut hat.
http://www.notebookcheck.com/Test-XFX-Radeon-RX-460-4-GB-Double-Dissipation-RX-460P4DFG5.171151.0.html
Danke für das Feedback, in Zukunft mit aktueller :)