News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Deichgraf
 - June 06, 2006, 10:49:11
Ich würd das im ersten nehmen,das ist schon komplett Fertig,und hat auch den MT drin,sehr wichtig,der ist nämlich energiesparender wie der ML,UND der 2,0 Ghz läuft sowieso irgendwie runder,wieso auch immer.
Posted by Niemand
 - June 06, 2006, 08:24:56
Noch eine Frage: Wo würdet ihr das Notebook kaufen:

Hier gibt es das Notebook mit 2GHz und bereits 1GB RAM für 152,12 €, kenne den online Versand aber nicht.

Bei Schenker kostet 1.129,00 € mit 1,8GHz und 1GB RAM.

Oder ich kaufe es mir hier  für 969,63 € mit 1,8GHz und 512 MB RAM und baue nachträglich noch 1GB RAM ein.

Was würdet ihr machen?
Posted by Niemand
 - June 06, 2006, 08:02:32
Achso, na dann... verzeiht mir meine Unwissenheit. :)
Posted by Fobsen
 - June 06, 2006, 01:29:17
Die X700 hat ganz normale 128MB VRAM und zieht sich da nix ausm Hauptspeicher ;)
Posted by Käsetoast
 - June 05, 2006, 23:27:16
Quote from: Niemand on June 05, 2006, 23:10:37
Wieso steht dann auf der Herstellerseite: ATI® Mobile X700 mit 128MB VRAM ?
Das würde doch bedeuten, dass er sich 128MB vom Arbeitsspeicher holt.
Nein - das bedeutet das Notebook hat eine X700 mit 128MB eigenem Speicher... :)

Mahlzeit
Käsetoast
Posted by Niemand
 - June 05, 2006, 23:10:37
Wieso steht dann auf der Herstellerseite: ATI® Mobile X700 mit 128MB VRAM ?
Das würde doch bedeuten, dass er sich 128MB vom Arbeitsspeicher holt.
Posted by Deichgraf
 - June 05, 2006, 21:57:03
Hmm?

die X700 hat von Haus aus 128 MB,und holt sich bei Bedarf noch 348 vom Ram dazu = 512 Hypermemorie.

und ja,mit der X 700 lässt sich wirklich gut spielen.

In den Fsc 's ist die graka aber wirklich kastriert,vermutlich damit das NB nicht zu Heiss wird.
Posted by Niemand
 - June 05, 2006, 21:36:35
Eine Frage zum empfohlenen MSI m635: Das Notebook hat ja eine X700 mit 128 MB VRam. Wo genau liegt da der Unterschied zur normalen X700? Kann man damit noch vernünftig spielen?
Posted by Klaus Hinum
 - June 02, 2006, 09:41:54
die prozessoren von amd sind nicht wirklich schlechter als intel, nur die verwendeten chipsätze saufen mehr strom. dadurch ist intel im vorteil.
Posted by Starwing
 - June 02, 2006, 08:22:57
Also lieber noch nen Monat warten und auf den Preisverfall von aktuellen Core Duos spekulieren?


LG
Starwing
Posted by Andreas H.
 - June 01, 2006, 23:52:55
oder jedem ein coolerpad dazu spendieren :D
Posted by Deichgraf
 - June 01, 2006, 23:48:51
schlecht ist der AMD ja nicht,besonders im Desktop berreich isser besonders gut.

Aber bei den NB's bekommen die das irgendwie nich hin,Laut und Heiss beschreibt den AMD am besten,viel. sollten die mal andere lüfter empfehlen....
Posted by Andreas H.
 - June 01, 2006, 23:43:55
mal schauen ob sich das ab vista ändert mit 64bit-unterstützung...
Posted by Deichgraf
 - June 01, 2006, 22:54:59
AMD's sind eher lauter,Wärmer und energiefressender,Intel kann das irgednwie besser,warum auch immer....
Posted by Andreas H.
 - June 01, 2006, 22:43:32
"besser" kann man da eigentlich nicht sagen zwischen intel und amd, aber das acer ist schon eine gute investition in dieser preisklasse und dürfte für euch passend sein