Hallo :P
Suche ein Notebook auf dem Battlefield 3 mit auf Niedrigen Einstellungen ca 40-50 FPS hat.
Und ja ich weiss BF3 is noch nich draussen, aber trotzdem.
Notebook sollte nicht mehr als 1000€ Kosten.
Sonst is alles erlaubt :D
MfG
Wichtig, schneller Dual Core (ab 2,5 GHz von Intel) am besten ab Core i5 oder ein Quad Core (Q9000 oder Core i7).
4 GB RAM wie jeder PC heute hat sollte schon langen.
Die GPU sollte schon schnell sein, den Battlefield 3 wird am PC extrem Hardwarehungrig und PC Hardware ist ja doppelt so schnell wie Notebook Hardware.
Beispiel:
GTX 560M vs GTX 560Ti
192 Shader vs 384 Shader
usw. Naja ich denke im Notebook wirds nix unterhalb einer HD 4850M oder GTX 260M, was einer Desktop HD 4830 oder 8800 GT entspricht. Somit gerademal minimum. Also ich denke setze auf ein Notebook mit GTX 460M oder HD 5870M, dann bist du sicher dabei. Notebooks mit so einer GPU gibt es schon für 1000€ bei Medion und MSI.
Gut ich glaube mal das auch unter einer GTX 460M BF3 mit niedrigen Details flüssig laufen wird. Derzeit läuft Bad Company 2 wohl so ab GT 425M / 525M / 6530M ohne Probleme in niedrigen Details flüssig. Unser Benchmark entspricht eher dem Singleplayer und im Multiplayer ist BF noch etwas anspruchsvoller. Ausserdem sollte man schon mind 40 fps im Schnitt haben um Ruckler abfangen zu können.
http://www.notebookcheck.com/Battlefield-Bad-Company-2.45206.0.html
Die steigenden Anforderungen denke ich mal sollte eine GT 540M abfangen können.
So wir haben jetzt auch Battlefield 3 zur Liste hinzugefügt, hier gibt es die Detailseite:
http://www.notebookcheck.com/Battlefield-3.65354.0.html
Hallo,
Habe es auf meinem Notebook
Packard Bell EasyNote LX86
4GB ddr3 RAM
ati hd5850 2GB DDR3 RAM @ 700Mhz Chip/ 900 Mhz Ram
zum laufen bekommen in 1680
mittlere Einstellung
Kann mir jemand sagen wie ich es testen kann?
ich meine das ich auch wirklich sehen kann wieviel Bilder ich pro sek. habe ?
Danke euch im vorraus.
fraps installieren
Quote from: Klaus Hinum on November 01, 2011, 11:36:13
So wir haben jetzt auch Battlefield 3 zur Liste hinzugefügt, hier gibt es die Detailseite:
http://www.notebookcheck.com/Battlefield-3.65354.0.html
Hallo!
ich habe noch eine frage...
und zwar ist mir noch nicht ganz ersichtlich, ob bf3 nun auf einer gt 540m läuft oder nicht.
hier steht: http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GT-540M.41714.0.html , dass bf3 mit 35 fps läuft, gleich darunter steht aber , dass das spiel " Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar." nicht flüssig spielbar ist.
hier steht: http://www.notebookcheck.com/Battlefield-3.65354.0.html bf3 läuft mit 35 fps und in der legende steht, dass es flüssig laufen sollte.
was stimmt denn nu?
läuft es nun spielbar flüssig? sind 35 fps ausreichden um flüssig zu spielen?
grüße
Nein die GT 540M ist zu schwach, vieleich hättest du unter 1280 x 800 gerademal 25 FPS (was etwas zu wenig ist). Ich glaube kaum das es wirklich laufen wird auf der GT 540M.
Hallo crysis Fan!
Genau, unter 1280*800. Aber es ist ja sogar unter noch geringerer Auflösung getestet worden. Und heraus kamen 35 fps.
Ich wollte jetzt wissen, welcher Aussaga kann ich jetzt trauen... den 35 fps oder der Aussage:Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar
Grüße
Naja unter ganz niedrigen Settings geht es ja auch auf der GT 540M. Ich würde trotzdem auf eine schnellere GPU setzen. schnell Notebooks gibt es auch für 899€ (Medion Erazer ab 899€)
Quote from: Crysis Fan on November 03, 2011, 17:05:55
Naja unter ganz niedrigen Settings geht es ja auch auf der GT 540M.
und da bin ich mir eben nicht sicher....
ich hoffe, dass ein moderator oder vielleicht sogar ein gt 540m besitzer dazu noch melden könnte...
grüße
Also unsere Benchmarksequenz ist wie beschrieben relativ anspruchsvoll. Mit 35fps hat die GT 540M aber nicht viele Reserven, massive Multiplayerschlachten könnten also durchaus ruckeln, spielbar sollte es aber sein.
Bei mir läuft BF3 flüssig:
ACER BigMama-Core i7-2630-QM
GeForce GT 555M (GDDR5)
In 1280 x 720p läufts auf ULTRA komplett flüssig, ohne Ruckler.
In Full-HD läufts auf ULTRA, Texturen auf HOCH, FSAA aus auch flüssig.
Ich hab eine 120-GB-SSD als System- und BF3-Partition sowie 16.000 MB DDR3-RAM.
Quote from: Klaus Hinum on November 05, 2011, 14:08:11
Also unsere Benchmarksequenz ist wie beschrieben relativ anspruchsvoll. Mit 35fps hat die GT 540M aber nicht viele Reserven, massive Multiplayerschlachten könnten also durchaus ruckeln, spielbar sollte es aber sein.
danke für die antwort!
wenn ich das also richtig verstehe, läuft das spiel also flüssig...?
warum steht dann aber: Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar ?
Grüße
Quote from: Cameron on November 07, 2011, 20:35:52
Bei mir läuft BF3 flüssig:
ACER BigMama-Core i7-2630-QM
GeForce GT 555M (GDDR5)
In 1280 x 720p läufts auf ULTRA komplett flüssig, ohne Ruckler.
In Full-HD läufts auf ULTRA, Texturen auf HOCH, FSAA aus auch flüssig.
Ich hab eine 120-GB-SSD als System- und BF3-Partition sowie 16.000 MB DDR3-RAM.
Also auf Full HD mit der Setting Ultra glaube ich niemals das es flüssig (über 30 FPS) läuft.
http://www.computerbase.de/artikel/spiele/2011/test-battlefield-3/9/#abschnitt_gpubenchmarksEine GTS 450 ist in etwa so schnell wie eine GTX 560M, die ja schneller ist als eine GT 555M. Wenn eine GTS 450 gerademal 26 FPS in Full HD schafft, dann kann deine nicht mehr packen. eher weniger ich rechne da bei 22-24 FPS in deinem System.
Egal welche Seite dieses Game im GPU Test hat kommt zum schluss, das eine GTX 460/GTX 485M für Full HD und die Setting Ultra gebraucht wird. Ich frage mich ob deine Angaben stimmen. Eine GT 555M ist selbst mit GDDR5 Vram nicht so schnell wie eine GTS 450 (Desktop). Du hast wahrscheinlich ein Treiberproblem oder Settings im Treiber die es möglich machen (SSAO unterdrücken und Texturenqualität senken).
Das selbe Treiberproblem hatte ich mal mit Far Cry 2 am PC, da war mit dem 179.XX Treiber gut 45 FPS in Ultra drin und ab dem 185 Treiber nur noch 35 FPS. Ich merkte später das SSAO bei Far Cry 2 im 179.XX Treiber nie Aktiv war und daher mehr FPS drin ist.
Selbe bei Mass Effect, wenn man da SSAO über den Treiber an macht kostet es leistung, aber man kann damit einem Spiel auch SSAO wegnehmen (Siehe Crysis und co).
Gost-dog83: Ich glaube kaum das sein Benchmarkwert stimmt, da auf einer GT 555M (GDDR5) niemals Ultra in Full HD möglich ist ohne Probleme oder Tricks.
Edit: Cameron du solltest mal den Treiber checken oder diesen erneuern. Ich glaube zwar das es keine Absicht ist, aber wenn alle Test auf der Welt zeigen, das Battlefield 3 auf Ultra eben minimum eine GTX 460 brauchen für Full HD (Desktop GTX 460 ist schneller als eine GTX 460M und etwa auf GTX 560M Level), dann ist es wohl war.
hi hab des spiel auf einem msi GX680 r gespielt
core i5 , graka geforce gt555m mit 1gig ddr5 , 4 Gig Ram ddr3 und läuft auf Full HD auf alles auf hoch wirklich sehr gut spielbar ... rechner kostet 900€ würde aber vom kauf abraten laptop wirkt sehr billig und nicht robut ..
aber ansonsten gibts für des geld keien bessere hardware
lg
das spiel geht auf einer gt540m ziemlich gut.
http://www.youtube.com/watch?v=Ud9ZCj12mIA&feature=related
Moin Leute,
suche auch nach nem BF3-Laptop
ich hätte 2 angebote zu bieten und bin noch immer am zweifeln welcher von beiden sich eher für das Geld lohnt.
Laufen sollte es auf beiden auf jeden fall..
http://alturl.com/ns9s9
Der Lenovo:
879 €
15" (1366 x 768 Pixel) glänzend
i7 2670QM
8gb ram
750gb festplatte (5400rpm)
GT 555m
BlueRay
http://alturl.com/p3fix
Im Vergleich kostet der A501 z.Z.
925€ mit
15" (1600 x 900) matt
i7 2670QM
8gb ram
320gb festplatte (7200rpm)
GT 555m
DVD
Wenn ich jetzt die Anforderungen nur auf BF3 zocken lege...
wozu würdet ihr raten?
1) Ist die langsamere Festplatte vom Lenovo ein Ausschlagpunkt?
2) Oder die Display Auflösung?
3) Kann man was über die Qualität / Langlebigkeit der Hardware beider Notebooks sagen?
Ich weiß nicht weiter :)
Was meint ihr?
Die Unterschiede in der Festplattengeschwindigkeit sind zwar spürbar, aber ich würde da nicht unbedingt das Augenmerk drauf legen. Die Auflösung - naja, das musst Du selbst wissen. Wenn Du das Spiel in einer besseren Auflösung spielen willst, dann musst den mit der besseren nehmen ;)
moin moin,
1. die U/Min würde ich auch vernachlässigen, 5400 sind die norm bei notebooks und völlig ausreichend. ausserdem sind die leiser und stromsparender.
2. ich persönlich bin kein freund von 1366 x 768, das ist die "billig"auflösung in der consumer ecke. etwas mehr ist nicht nur in battlefield sondern auch (und vor allem) im täglichen gebrauch beim surfen oder schreiben etc. hilfreich.
3. quallität... für mich gingen beide hersteller klar.
grüße
Als alter Battlefield Veteran (und in meinem Alter darf man sowas sagen) hätte ich mitr gewünscht, dieses Forum und diesen Threat schon früher gesichtet zu haben^^
Mirco
wie manche leute halt echt sachen erfinden ...
glaubt bitte nur den benchmarks der rest ist doch gelaber