Hallo zusammen,
ich möchte hier einmal berichten wie es mir ergangen ist.
Ich suchte ein gutes Notebook das auch vom Prozessor her stark ist eine gute Grafikkarte drin hat und von der Wartung her auch zu öffnen geht.
Ich kaufte das MSI GE60, nun kam es an, alles toll ich war begeistert, bis ich dann nach dem hochfahren sah oh da hab ich ja eine mini Micro Schrift, brauch ne Lupe, ich in die Anzeigeeinstellungen den DPI Wert erhöht, toll es klappt Schrift ist groß, zumindest in Windows.
Ok , erst mal Freude, dann ging es weiter, Internet, ich installierte Firefox, der Browser erschien normal, die Webseite wieder in so ner Micro mini Schrift, ich mit Strg und scrollen die Seite vergrößert, ok groß war sie nun aber die Buchstaben waren verschwommen. Na ja dachte ich könnt man mit leben.
Dann installierte ich verschiedene Programme, die Druckersoftware, Tune up, und was sah ich als ich diese öffnete alles in Mini Schrift, sowie Skype oder auch AIM.
Hmm dachte ich was nun tun ich kann ja nicht so Mini chaten.
Also änderte ich die Full HD Auflösung in 1360x768 ok alles groß toll.
Aber wie, alles verschwommen, sowie bei allen anderen Einstellungen die niedriger waren als 1920x1080, nun verbrachte ich einen ganzen Tag mit einstellen der Bildschirmpixel und kam zu keinem zufriedenstellenden Ergebnis.
Nun frage ich mich wer braucht das Full HD?
Wer spielt nur Spiele surft nicht im Internet benutzt keine anderen Programme?
Wer kuckt nur Filme auf so einem Notebook?
Das gibts doch garnicht, nun habe ich es wieder zurückgesendet und habe immer noch
kein taugliches leistungstarkes Notebook.
Wieso wird dies nicht in den Tests erwähnt, es heisst immer toll Full HD Bildschirm aber
welche Probleme der User damit bekommt steht dort nicht.
Und das die Schrift so klein ist das weiss die breite Masse nicht.
Es ist unsinn ein 15,6 Zoll Notebook mit Full HD zu bestücken, dann hat man nur ein scharfes
Bild wenn man es auf 1920x1080 stehen hat, spielt oder Filme schaut, viele Programme erscheinen nur in der Schriftgröße wie Medikamentebeipackzettel .
Falls nun einer ein Notebook kennt das ähnliche Daten hat wie das MSI GE60 mit i5 oder i7 und eine große Wartungsklappe dann wäre ich froh wenn er es mir hier mitteilen könnte. Bildschirm bitte nicht größer als 1360x768.
Das waren so meine Erfahrungen und nu such ich weiter nach einem tauglichen Notebook. :-\
Beste Grüße Tina
Darauf gehen wir (ins besondere auch ich) bei den Empfehlungen drauf ein.
Es gibt allerdings viele, welch trotz hinweis darauf bestehen, FullHD zu wollen.
Hallo,
ich fragte zwar hier nach, es wurden mir dann halt die Marken genannt wie Schenker, MSI ect.
es hat mir keiner das GE60 direkt empfohlen das suchte ich mir dann selber raus, war mein
Fehler, ich hatte nich vorher nicht über die Konsequenzen erkundigt wie es mit der Darstellung
des Bildschirms beschaffen ist.
Ich finde es nur schade das in den ganzen Tests von Notebookcheck so etwas nicht erwähnt
wird, die schreiben halt nur immer schade ist kein Full HD..., ein normaler User denkt dann
Full HD ist doch Klasse, aber später kommen dann diese Probleme wie bei mir.
Quote from: Hræsvelgr on September 21, 2012, 22:03:39
Darauf gehen wir (ins besondere auch ich) bei den Empfehlungen drauf ein.
Es gibt allerdings viele, welch trotz hinweis darauf bestehen, FullHD zu wollen.
Ach ja und wäre nett wenn du mir ein vergleichbares empfehlen würdest /könntest mit normalem
HD Bildschirm, ich möcht aber auch drin schrauben können und überall mühelos dran kommen.
Da ich das von meinem alten gewohnt bin. Also kein Acer , Packard Bell ect.
LG Tina
Das mit dem Schrauben ist kaum noch möglich.
Es geht nur noch bei Barebones (Clevo und MSI), Alienware und an einer Hand abzählbarer weiterer Modelle.
Und heut schreit die Masse erstmal nach FullHD, weil alle meinen, je höher die Auflösung, desto besser. Sieht man ja besonders an all jenen, welche das Display von den neuen MacBooks so preißen. Dass man Windows gar nicht skallieren kann, daran denkt kaum einer.
Das einzige, was ich dir also vorschlagen kann, ist die schon von dir genannten Barebones, bei welchen man sich die Displays aussuchen kann. Ansonsten sehe ich schwarz. Denn die einzigen Geräte, die niedrige Auflösungen haben, haben keine gescheite Grafikpower. Zumindest will mir im Moment beim besten willen nichts einfallen, was aktuell ist und beide Anforderungen erfüllt.
Achja nu nutz ich noch mein altes PI 1536 von Fujitsu Siemens das aus allen Löchern faucht und schwitzt wenn es belastetet wird, und nur eine Auflösung von 1280 x 800 hat und trotzdem noch ein besseres Bild hat beim Internet sufen oder chaten als das Full HD.
Und auseinander nehmen kann ich es auch komplett.
Das ist für mich ne Verschlimbesserung die neuen Notebooks heute, aber ich brauch halt eins.
Ja ich schaue schon nach diesen Barebones, habe halt vom Preis her auch meine Grenzen so um die 1000 Euro ists echt schwer, ich suche halt noch weiter.
Ich hatte ja zwischendurch ein Acer damit war ich nicht zufrieden ich merkte erst spät das man da nichtmal den Lüfter reinigen kann, das ging dann in der Garantiezeit noch zurück weil es immer lauter wurde.
Danke das du dir die Mühe machst und meine Posts liest :D
LG Tina
Systemsteuerung\Alle Systemsteuerungselemente\Anzeige
hattest du schon auf groß gestellt? das sollte ja eigentlich ein gutes Stück weit helfen.
Das W150ET (http://www.notebookcheck.com/Test-Schenker-XMG-A522-Clevo-W350ET-Notebook.79264.0.html) hast du dir schonmal angeschaut?
Sofern eine 660M reicht.
Wo es eine potentere Grafikkarte mit geringerer Auflösung gibt, ist mir leider nicht bekannt, ich kenne kein Modell.
Quote from: Hræsvelgr on September 21, 2012, 22:39:51
Systemsteuerung\Alle Systemsteuerungselemente\Anzeige
hattest du schon auf groß gestellt? das sollte ja eigentlich ein gutes Stück weit helfen.
Das W150ET (http://www.notebookcheck.com/Test-Schenker-XMG-A522-Clevo-W350ET-Notebook.79264.0.html) hast du dir schonmal angeschaut?
Sofern eine 660M reicht.
Wo es eine potentere Grafikkarte mit geringerer Auflösung gibt, ist mir leider nicht bekannt, ich kenne kein Modell.
Ja wenn ich die DPI Werte auf groß stellte waren alle Windows 7 Seiten wie Systemsteuerung in toller Auflösung und groß, startete ich skype war es mini klein, sowie einige Programme, das Vergrößern bezog sich nur auf Windows 7, auch das Internet war klein, bei STRG und scrollen wurde es dann größer aber verschwommen.
Da ich ja weniger spiele nur hin und wieder und eher Video und Bildbearbeitung mache könnte diese Grafikkarte sicher reichen. Es muß nicht die allerneuste sein.
naja, neu ist sie, aber eben nicht die stärkste.
Aber sie wird von den meisten schon als gaming-Grafikkarte bezeichnet.
Für die meisten Spiele in HD auflösung reicht sie auch in hohen Einstellungen, hält also ne weile. Wenn du dann noch nen i5 nimmst, landest du bei ~1000€.
Kleiner als HD+ gehts allerdings leider nicht, sofern die Grafikkarte n bissel was taugen soll. Es gibt Geräte mit niedrigen auflösungen, aber die sind 1. kleiner 2. wirklich billig - auch was die grafikkarte anbelangt.
Ok ich schau mir die von Schenker nochmal an.
I5 reicht mir auch nur nicht ne Intel 3000 oder 4000 alleine.
I5 oder I7 mit ner einigermaßen starken Grafikkarte muß nicht die neuste sein.
Es ist halt so das ich ein Leistungsstarkes Notebook kaufen will, auch wenn ich weniger spiele, da ich alle 6 Jahre mal eins kaufe und der Fortschritt so schnell vorran schreitet ,das ich dann mit einem schwachen in 1-2 jahren schon wieder Probleme habe, das neuere Programme gut laufen, das merk ich ja bei den alten Klepper von Fujitsu den ich hier nun schon lange benutze.
Ich sage dann mal gute Nacht,
falls dir noch was einfällt poste es einfach ich kucke morgen dann.
Ich weiss das es schwer ist leider.
LG Tina
Ich empfehle wirklich ungern Medion, aber hab folgendes gefunden:
Erazer (http://www.medion.com/de/electronics/prod/MEDION%C2%AE+ERAZER%C2%AE+X6821+%28MD98114%29/30014177A1?category=zero_interest&wt_mc=de.extern.pricecom.idealo.beezup&wt_cc1=preisvergleich&wt_cc2=30014177&wt_cc3=idealo&wt_cw=30.7.3&utm_medium=produktvergleich&utm_campaign=idealo)
Das Angebot ist interessant, zum hersteller und dem Modell halt ich mich mit meiner Meinung allerdings mal lieber zurück.
Eine Übersicht (http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/3751F230967-834651-838925-905208-914102-914104-914108-916550-1085342-1193748.html)
Das Medion dürfte reichen hat eine recht starke Grafik und 1366 x 768
Die Grafik ist eher mist, da einfach nur ne alte 570M umbenannt.. verbrät ne menge strom und sorgt für schön hohe temperaturen. Das ganze für nen verdammt hohen Preis. Die 660M bzw. 7970M (wenn die treiber denn mal passen) sind da gescheiter. Zumal die 670m für den Anwendungszweck überdimensioniert sein dürfte.
Aber ist ja ihre Entscheidung ;)
der i7 ist auch ein bissel zu viel des Guten für die Ansprüche aber zugegeben eine nette Option für den Preis.
Schau mal hier:
Das Lenovo Ideapad Y580 gibts mit 1366 x 768 Auflösung, GTX660m und i7-3610qm oder i5-3210m.
Guckst du:
http://www.cyberport.de/notebook-und-tablet/notebooks/1C31-268/lenovo-ideapad-y580-m772ege---ivy-bridge-i5-3210m-8gb-750gb-gtx660m-windows-7.html
http://www.cyberport.de/notebook-und-tablet/notebooks/1C31-23Y/lenovo-ideapad-y580-m772dge---ivy-bridge-i7-3610qm-4gb-750gb-gtx660m-dos.html
Übersicht:
http://www.cyberport.de/?APID=117&EVENT=itemsearch&query=IdeaPad+Y580&gclid=CIvw89bYx7ICFVGhzAodOjEA1A
Das könnte doch was sein. Und im Budget liegts auch noch. ;)
Test ist hier zu finden:
http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-IdeaPad-Y580-Notebook.79113.0.html
Gruß
Glitzi
Edit meinte gerade, dass die Wartungsklappe natürlich hier nicht ganz so perfekt ist.
@ Glitzi, das y580 wollt ich auch fast mit anbringen- bis mir einfiel, dass es das nicht in Matt gibt..
das ist der reinste Schminkspiegel, ich kenns ja vom z570 - die nehmen sich nicht viel :-\
Und den Lüfter entfernen kann man schon mal gar nicht.. leider.
Eigentlich bleibt nur noch die Wahl zwischen dem W150ET und dem Erazer...
Guten Morgen,
ja das Lenovo hatte ich mir auch angeschaut, leider ist da der Lüfter halb versteckt und wohl nur mit Mühe auszubauen, und wie du sagtest es ist ein Schminkspiegel davon wollte ich eigendlich auch ab das hatte ich schon.
Das Medion schaue ich mir gleich mal an, aber eins das wieder so heiß wird das man Eier
drauf braten kann wollt ich auch nicht aber ich lese es mir mal durch.
Was ist denn mit Dell oder auch Fujitsu da schaute ich mir das Lifebook AH532
heiß scheint es aber auch zu werden, und das Display war im Test auch spiegelnd ob es
das noch anders gibt suchte ich noch nicht.
LG Tina
Quote from: Hræsvelgr on September 21, 2012, 23:06:45
Ich empfehle wirklich ungern Medion, aber hab folgendes gefunden:
Erazer (http://www.medion.com/de/electronics/prod/MEDION%C2%AE+ERAZER%C2%AE+X6821+%28MD98114%29/30014177A1?category=zero_interest&wt_mc=de.extern.pricecom.idealo.beezup&wt_cc1=preisvergleich&wt_cc2=30014177&wt_cc3=idealo&wt_cw=30.7.3&utm_medium=produktvergleich&utm_campaign=idealo)
Das Angebot ist interessant, zum hersteller und dem Modell halt ich mich mit meiner Meinung allerdings mal lieber zurück.
Eine Übersicht (http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/3751F230967-834651-838925-905208-914102-914104-914108-916550-1085342-1193748.html)
Also das Medion ist echt interessant, bisschen Vorurteile hab ich auch wegen Hersteller.
Ich schau mir das trotzdem nochmal genauer an.
Wenn ich im Test lese:
Die Auflösung ist mit 1366x768 Pixel im 16:9-Format nicht gerade üppig und stellt gerade mal das Minimum dar, was bei 15-Zoll-Displays an Auflösung geboten wird. Für ein Spiele-Notebook jedenfalls zu wenig. Das Medion Erazer X6815 verfügt über ein spiegelndes Display in selber Größe, bietet aber mit 1920x1080 Pixel eine Full-HD-Auflösung.
Könnt ich schon wieder in die Luft gehen, da denkt dann jeder der ist schlecht der Bildschirm
man braucht nen 1920. So kommt das dann das man das falsche kauft.
Eröffne doch hier (http://www.notebookchat.com/index.php/board,2.0.html) ein neues Thema und äußere dein Anliegen.
Nachvollziehen kann ich deine Aufregung.
Wobei ich die 1600er bei 15" am angenehmsten finde. Die 1300er find ich persönlich etwas zu grob zum Arbeiten.
Bei 17" bleibt mir nix anderes als FullHD übrig - mal schaun, wie das wird.
Edit:
habe deinen vorletzten Beitrag überlesen, sry
Zu den anderen aus der Übersicht: sie haben entweder veraltete Prozessoren (wie all die Lenovos) oder sind schlecht zu warten (Travelmate etc.)
Quote from: Hræsvelgr on September 22, 2012, 10:06:26
Eröffne doch hier (http://www.notebookchat.com/index.php/board,2.0.html) ein neues Thema und äußere dein Anliegen.
Nachvollziehen kann ich deine Aufregung.
Wobei ich die 1600er bei 15" am angenehmsten finde. Die 1300er find ich persönlich etwas zu grob zum Arbeiten.
Bei 17" bleibt mir nix anderes als FullHD übrig - mal schaun, wie das wird.
Na ok aber die 1600 sah ich bisher nur bei 17 Zoll, wenn mir mal einer mit 15 Zoll über den Weg läuft und 1600 hat und der Rest auch stimmt wäre ich wohl da auch nicht abgeneigt.
Etwas grob sind die 1300er da hast recht.
Der W150ET, wie im Test als A522 von Schenker verfügt über die 1600er HD+ Auflösung, bzw. sie ist konfigurierbar ;)
Quote from: Tina1213 on September 21, 2012, 21:47:38
...Wieso wird dies nicht in den Tests erwähnt, es heisst immer toll Full HD Bildschirm aber
welche Probleme der User damit bekommt steht dort nicht....
Weil das die Sache des Betrachters ist. In allen Tests schaust du mit Augen den, wer die Zahlen und Messwerte "schmeckt". Wenn eine Sache für dich unbekannt ist und der Betrachter die Nachteile nicht erwähnt (will nicht durch meine Kommentar "warum" mein Antwort auf deine Thema aufblähen), dann landest du a..a..a hart. Ich habe so noch in 2008 gelandet. Selber umgebaut.
Der höherauflösende Bildschirm wird weiter seitens (ich bezweifle ausdrücklich, daß die Industrie dafür einen belohnt) Testdurchführenden nur geschmeichelt (wau, Filme und so).
Gleiches seitens Laptopphersteller. Heute höherauflösender wird mit höheren Darstellüngsqualität auf eigenen Webseiten gepriesen. Morgen kommt der nächste mit noch höherer Auflösung. Die Messwerte von früheren König rutschen zu dem Zeitpunkt zum "normalen" (schlechte Darst.q.) Displays und werden überall verbaut. Die Messwerte von dem neuen sind königlich.
Also ich werde wohl doch eins von Schenker nehmen das ist im Moment mein Favourit.
Bin da bei mySN.de am schauen und seh man kann ja alles aussuchen so wie man es haben will.
Nur wie siehts mit der Rücknahme aus falls es doch nicht gefallen sollte, da muß ich mich noch schlau machen.
Ich glaube ich ziehe das Schenker dem Medion vor ? oder?
Dann würde mich interessieren wie groß ist die Schrift bei Programmen, die sich der Windows
DPI Einstellung nicht anpassen, wenn ich 15,6 Zoll habe und 1600 Pixel.
Also zb. Skype oder Aim, oder auch Tune up passte sich nicht an wenn ich auf 125% oder 150% stellte, dann auch meine HP Drucker Software die Fenster waren Miniatur bei Full HD ,gibt sicher noch genug andere Programme hab nur nicht weiter getestet , dies sind nur Beispiele.
Ist die Schrift dann bei 1600 noch gut leserlich ohne Lupe?
LG Tina
Du hast 14 Tage Rückgaberecht - ohne Angabe von Gründen.
(zur auflösung kann ich leider nix sagen)
Quote from: Tina1213 on September 22, 2012, 14:22:27
...Dann würde mich interessieren wie groß ist die Schrift bei Programmen, die sich der Windows
DPI Einstellung nicht anpassen, wenn ich 15,6 Zoll habe und 1600 Pixel. ...
...Ist die Schrift dann bei 1600 noch gut leserlich ohne Lupe?
LG Tina
Ja, nur die Ramen für den Schrift sind kleiner und der jetzt vergrösserte Schrift wird dadurch angeschnittem. Aber passiert immer seltener (wir schreiben Jahr 2012. Guten Jahrzehnt, nach dem das Problem von den nutzenden Massen durch Umschalten auf höchere 120DPI gewerkt würde) bei den neusten Programmversionen.
Inhalte von den Internetseiten werden auch anders sortiert und von den Breite genommen und nach unten das gedrückt (das alles bei immer breiteren-niedrigeren Bildschirmen). Wirkt störend. Ob das von den Browser abhängt, habe bicht ausprobiert.
Garantiert bleibt das alles miteinander kompatiebel nur mit der Auflösung, für welche damals die Programmierer von der noch alter Schule die Schulbucher geschrieben haben.
Aber Medion hat einen Besseren Service als Schenker würde ich mal in den Raum werfen.
Es gibt ja auch noch andere Händler wo du selber Konfigurieren kannst und die bei weitem günstiger und besser sind.
Eine Meinung, gegen unzählige ;)
Man muss hier eines anmerken:
Der junge Herr Stadler hat einen Probe-praktikumstag bei Schenker gearbeitet, kann folglich nicht aus Kundensicht über den Support sprechen.
Er hat schon länger, auch im Namen vieler Gast-accounts öffentlich gegen diese gehetzt.
Einzig einen gewissen Reseller lobt er und stellt für ihn öffentlich und offiziell Treiber zur Verfügung.
Dieser Hinweis nur, um seine Aussagen und deren Hintergründe einordnen zu können.
Günstiger stimmt im Übrigen nicht (bezogen auf einen gewissen Reseller)
Letztens waren es bei meiner Wunschkonfiguration 14€ mehr. Zumal es nichtmal alle Komponenten gab, welche ich verlange. (der Vergleich kam mit einer Konfigurationsvariante zustande, welche beide anbieten)
@Hræsvelgr
du hebst natürlich deine eigene Firma für die du Tätig bist, in den Vordergrund. Aber es gibt im Netz viele Stimmen auch hier im Forum die Schenker als Teuer ansehen.
Aber nicht nur die Preise zählen auch der Service ist sehr Wichtig besonderst wenn es zu Problemen kommt.
Ich arbeite für keine Firma, aber das hast du ja immernoch nicht kapiert. Im Gegensatz zu dir biete ich auch nicht offiziell Treiber im internet für alle Baureihen mit den speziellen Modellbezeichnungen an ;)
Edit: ich arbeite natürlich für eine "Firma", da diese aber eher mit Maschinenbau und Umformtechnik beschäftigt ist und in ner anderen Liga Spielt, hat meine Anstellung nichts mit Schenker zu tun..
*auf die Gehaltsabrechnung schau* jo..
Quote from: stadler5 on September 22, 2012, 16:26:28
[...] die bei weitem günstiger und besser sind.
vs.
Quote from: stadler5 on September 22, 2012, 19:09:30
@Hræsvelgr
Aber nicht nur die Preise zählen [...]
Ja was denn nu? Wenn das eine Argument schon so leicht ausgehebelt ist...
@R. Stadler,
Normalerweise ist hier niemand auf einen kleinkrieg mittels Beiträgen scharf. Erst seit du ein Dauerfeuer eröffnest, ist diese Praxis eingetreten, die mir keinen Spaß macht, weil du fürs Diskutieren ein zu einfacher Gegner bist, aber das schlimmste ist, dass hier User, die eine Frage haben und Hilfe suchen, sich diesen Mist antun müssen.
Wenn du mal deine Meinung sagst, ist es das eine - schön und gut, nicht jeder muss gute Erfahrungen gemacht haben. Aber diese Hetzkampagne ist das letzte. Vor allem deine anhaltenden, persönlichen Angriffe. Ich wäre bezahlt, däne, hätte keine Ahnung von Laptops, weil meiner so alt ist und so weiter und so fort.
Dein Niveau ist als solches schon gar nicht mehr zu bezeichnen. Daher bitte ich dich nochmal freundlich:
Halte dich in Zukunft bitte mit deinen Angriffen zurück. Deine Meinung will dir grundsätzlich niemand verbieten, aber deine aggressiven Denunzierungen, welche mehr als plump und einfältig sind, nerven nicht nur, sie stören das Klima hier erheblich. Eine Hilfe ist dein einseitiger Kreuzzug auch niemandem.
Also es ist ja so das jeder seine Vorlieben hat, und wenn einer stark wirbt für ein Produkt das ich da nicht gleich "ja" schreie ist für mich auch klar. Man hofft ja auf Empfehlungen von Menschen die in dem Gebiet mehr Ahnung haben, oder das Produkt schon selber getestet haben. So sammelt man im ganzen Internet Infos, ich zumindest.
Wenn aber einer versucht für ein Produkt extrem viel Werbung zu machen merkt man das meistens und hört lieber auf die neutralen.
Ob Schenker nun nen schlechteren Service hat wie Medion oder die xy Firma vom stadler
kann ich ja nicht wissen da müßt ich nun wohl wieder ewig googlen nach Erfahrungen von
Usern.
Das ist echt schwierig heutzutage wenn man nicht so ein Einweg Notebook kaufen will was man wegwirft wenn es kaputt ist.
Ich möchte mal einen Dank an" Hræsvelgr" richten ;) bisher hat er mich gut beraten.
Bestellt habe ich ja noch nicht, erst muß mal das Geld vom MSI da sein das ich ja zurücksendete.
So lange informiere ich mich nun noch weiter, aber im Moment scheint das Schenker
schon das passende zu sein für mich, da durch meine Ansprüche (mehr oder weniger)
die ich habe ,der Kreis der in Frage kommenden Notebooks schon sehr schrumpft.
LG Tina
Habe mir heute mal 15" Notebooks mit FHD angeguckt bei 1920x1080 und ich empfand es absolut nicht als viel zu klein und nur mit der Lupe zu erkennen.
Gibts da Unterschiede in den Displays? Ich überlege nämlich zur Zeit, ob ich mir bei Dell einen Vostro 3560 hole, da die exstremst günstig sind.
Von der Auflösung lässt sich nicht auf die Qualität des Displays schließen. Das Eine hat mit dem Anderen recht wenig, eigentlich gar nicht zu tun.
Bezüglich des Tests, siehe hier: Test Dell Vostro 3560 (http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-Vostro-3560-Notebook.78121.0.html)
Danke für den Link. Habe jetzt nochmal ein eigenes Topic aufgemacht.
Quote from: Paulustig on September 22, 2012, 20:53:54
Habe mir heute mal 15" Notebooks mit FHD angeguckt bei 1920x1080 und ich empfand es absolut nicht als viel zu klein und nur mit der Lupe zu erkennen.
Gibts da Unterschiede in den Displays? Ich überlege nämlich zur Zeit, ob ich mir bei Dell einen Vostro 3560 hole, da die exstremst günstig sind.
Hallo Paul,
hast du auch mal bei diesen Books geschaut wie die Schrift ist wenn du das Internet öffnest,oder wenn du deine Programme die du installiert hast öffnest?
Weil Windows lässt sich ja konfigurieren das ist dann groß genug nur viele Programme sind eben nicht soweit das sie mit den Windows Einstellungen kooperieren.
Alle Microsoft Programme haben da kein Problem mit der DPI Einstellung, das fiel mir ja auch auf.
Quote from: Tina1213 on September 23, 2012, 11:54:36
Alle Microsoft Programme haben da kein Problem mit der DPI Einstellung, das fiel mir ja auch auf.
Warum sollte (Nicht)-Können an Windowsprogrammierer liegen? Man muss eine Tätigkeit, entschuldigung, einfach lieben. Es muss Hobby sein und dazu noch das Glück um das als Arbeit zu haben. Microsoft fischt solche gekönnt für sich raus, welche nicht anders können. Die andere sehen sich gezwungen eine Erwerbsleistung zu erbringen und sind glücklich den für sie Last regelmässig abzulegen. Es gibt schon Generationen, welche nichts in 96DPI und nur 120DPI wie Standarteinstellüng haben. Nur die Programmierer sehen ein veraltete Bildschirm und nur auf der Arbeit. Sonst hätten sie die krumme Anpassbarkeit von eigenen Softwaren einfach
mal längst beim Spielen von Einstellüngen entdeckt und aus egenen Interessen eigene (auch weil so wie so Berufs-) Programmierkenntnisse in der Praktik ausgebreitet.
Quote from: Paulustig on September 22, 2012, 20:53:54
Habe mir heute mal 15" Notebooks mit FHD angeguckt bei 1920x1080 und ich empfand es absolut nicht als viel zu klein und nur mit der Lupe zu erkennen.
Nicht auf die Schriftgrösse schauen. Die passt normaleweise sich an DPI an. Sonder die Ramen um den Schrift. Er wird ausserhalb von Ramen nicht dargestellt. Ob einfach Software oder eine Browseranwendung, egal.
Na ich schau mal. Mein Dell sollte morgen geliefert werden, der hat 1920x1080 auf 15 Zoll :-)
zu dem Thread hier kann man eigendlich nur sagen, erst lesen dann kaufen ;-).
Aber Spass bei Seite. ich verstehe solche Leute wie den TE nicht. Für mich kann die Auflösung gar nicht hoch genug sein. Das Schrift wird schärfer und das Bild wirkt klarer. Ich habe ein Asus UX32VD. Das hat auf 13 Zoll Full HD. Ohne Skalierung ist es wirklich schnell zu klein - aber immer noch gut lesbar.
Unter Windows 7 hat mich die Skallierung aber auch oft geärgert.
ABER: Windows 8 solls besser machen! Ich habs mir am Wochenende mal über MSDNN geladen und auf den ersten Blick sieht es wirklich besser aus. Habe dazu auch mal ein Artikel gelesen. Schriften sind jetzt glaub nicht mehr Pixelgebunden sondern werden auf die tatsächliche Größe berrechnet. Damit unterstütz Windows 8 jetzt auch Retina Displays.
Vllt. muss man halt noch ein paar Tage warten, weil noch nicht alle Treiber für Windows 8 da sind. Aber dem Umstieg lohnt sich eigendlich aufjeden Fall. Mir gefällt die neue Start Oberfläche auch sehr gut.
Also lieber mehr Auflösung und Windows 8, wie diese Pixel Auflösung 1300er...
Gruß Wunder0
Quote from: Wunder0 on September 24, 2012, 09:56:04
ich verstehe solche Leute wie den TE nicht. Für mich kann die Auflösung gar nicht hoch genug sein. Das Schrift wird schärfer und das Bild wirkt klarer.
[...]
Also lieber mehr Auflösung und Windows 8, wie diese Pixel Auflösung 1300er...
Wie war das mit dem Geschmack? Es gibt auch viele die noch mit dem Win95 Design arbeiten. Genauso wie es viele (wie mich) gibt, die glossy Oberflächen
hassen, Ebenso die Auflösung. Sie ist nicht, die einzige, die es so sieht.Geschmäcker sind eben verschieden.
Warum man hier also so unverständig gegen eine persönliche (aus meiner Sicht nachvollziehbare Meinung) wettern muss, entzieht sich meinem Verständnis.
Quote from: Wunder0 on September 24, 2012, 09:56:04
ABER: Windows 8 solls besser machen! Ich habs mir am Wochenende mal über MSDNN geladen und auf den ersten Blick sieht es wirklich besser aus. Habe dazu auch mal ein Artikel gelesen. Schriften sind jetzt glaub nicht mehr Pixelgebunden sondern werden auf die tatsächliche Größe berrechnet. Damit unterstütz Windows 8 jetzt auch Retina Displays.
Da haben wir schon den nächsten Salat. Mehr als Glossy Displays hasse ich nämlich nur WIndows8, weil es mich zu einer potthässlichen, für mich unproduktiven Oberfläche zwingt.
Also taugts nix, da dieses vllt. "nette" Feature nie zum Einsatz kommt und ich bis zum verrecken mit Win7 arbeiten werd, solang Windows nichtmal wieder gescheite Desktop-Lösungen anbietet.
Kenne Win8 seit der developer Preview, hab jeder Version ihre Chance gegeben und seit einem Monat die finale Version. Ich halte keine 5 Minuten mit diesem Mist aus.
Ich kritisiere nicht deine Meinung bezüglich Win8 - soll mögen wer will. Aber ich kritisiere, dass du mit Dingen argumentierst die nicht nur konservative auf die Barikaden bringen und nicht als gängiges "damit gehts doch" Argument herhalten können. Der Wechsel auf Win8 ist für einige die weit schlechtere Alternative, als das Rasterelektronenmikroskop vor dem Bildschirm - welches mit herkömmlicher Auflösung einfach und billig umgangen werden könnte.
Naja, ob man jetzt Windows 8 mag oder nicht, ist ja jeden selber überlassen. Aber die Aussage zu viele Pixel verstehe ich einfach trotzdem nicht.
Gut unter Windows 7 werden die Sachen halt klein. Klar da hat ein Buchsateb eine feste Pixel höhe und wird so mit mehr Pixel immer kleiner... Wenn ich nun aber meinem Programm(Windows) sagen kann dass ein Buchstabe immer gleichgroß sein soll kann ich von mir aus 19200x10800 Auflösung haben.
Der TE krisiert einfach eine Technik (FullHD bei 15 Zoll). Und nicht etwa die Pixelaufteilung in Windows 7. Also wenn ich auf ein Blatt Papier schaue, erkenn ich da kein einziges Pixel - hätte ja auch ziemlich ziemlich viele...
Und da beschwer sich keeeeeeeein Mensch drüber.. Auf 15 Zoll sind 1300 zu viele aber auf einem Blatt nicht... seltsam..?
Der TE sollte dann sein Frust vllt. nicht an der Technik ablassen sondern am OS.
Gruß Wunder0
Die Skalierung ist ja nicht das Problem von Windows allein, das lässt sich ja zumindest in 3 Stufen vergrößern. Hat sie selbst geschrieben, dass dies zumindest in befriedigendem Maße funktioniert.
SIe hat kritisiert, dass Programme wie Skype und die Internetseiten nicht darauf angepasst sind ;)
Das gleiche Problem gibt es übrigens auch bei Mac. Wurde hier irgendwo in nem Test angesprochen, dass viele Programme Probleme mit der hohen Skalierung haben, es dafür zwar bereits ein (nicht von apple entwickeltes) Programm gäbe, welches dies beheben soll, aber nur teilweise funktioniert.
Wenn ich sehe, wie groß manche ihre Desktopsymbole haben, so dass nur 3-4 in der Höhe drauf passen, frage ich mich, wieso nicht viel mehr aufschreien. Bisher hab ich auch immer alles so klein wie möglich gemacht, aber was full HD auf 15" angeht muss ich mich anschließen, das hat mir gar nicht gefallen. Auch nicht "passend" skaliert. (Riesen Mauszeiger und normale schrift, Internetseiten viel zu winzig, die Leisten vieler Programme nur schwer bis unleserlich)
Dann hätte man es vielleicht im Thread - insbesondere - im Titel deutlicher machen sollen.
Der Titel allein zielt schon auf die Technik und nicht auf das Software Produkt! Der Fortschritt mehr Pixel zu haben ist ja kein Wahnsinn sondern einfach nur gut!
Was die Software drauß macht ist eine andere Geschichte... Aber die technik als schlecht oder Wahnsinn darzustellen ist einfach nur das absolut falsche.
Wie du gesagt hast: Ein kurzes - "so eine hohe Auflösung ist nicht mein Geschmank" - reicht da doch.. Da sagt keiner was. Aber über die technik herziehen, obwohl sie nicht Schuld ist...
Zum Thema Windows 8. Hab mich noch nicht lang damit beschäftigt. Hatte kaum Zeit es zu testen.
Was hat dir den nicht gefallen?
Auf den ersten Blick finds ich gar nich so schelcht.
1. Nutz ich den Startbutton sehr gern und auch alles andere als selten.
Ich mag die kleine übersicht über ein paar ausgewählte Programme, die ich hin und wieder mal brauch, aber nicht ständig vor mir brauch. Zudem die einfache Menüführung zu den Systemeinstellungen - eben alles geordnet, klein und übersichtlich.
Im windows 8 ist das Hauptmenü mehr als unübersichtliche - dieses nervige Kacheldesign hab ich schon zuvor bei Windows in den ordnern immer als erstes ausgestellt - Listen mit Details, ist einfach das einfachste (alphabetisch) und übersichtlichste (alle möglichen infos auf einem blick)
ohne, dass ich erst ein paar spalten A und dann Plötzlich in der mitte bei Splate sowieso mit B anfang und meine augen permanent Achterbahn fahren müssen.
Das Startmenün an sich ist zum *würg*
2. Man rutscht immer mal wieder ins Metrodesign, welches ich einfach nur plump und hässlich finde - viel zu groß, viel zu bunt, viel zu unübersichtlich, viel zu kindisch - einf bäää
Aber einiges muss man dort drin suchen...
3. dieses nervige aufgeploppe, wenn mein mauszeiger an irgend nen rand am Bildschirm kommt
4. Dass man immer erst warten muss bis diese nervige Leiste auftaucht und nicht einfach intuitiv und gezielt auf die buttons klicken kann.. nein, da muss erst was rausfahren.. ich hasse es, wenn man nicht alles sieht, was es gibt.
5.unten links.. jedes 2. mal, wenn ich versuche das dortige Symbol zu drücken lande ich im Metro-schrim - da überkommt mich jedes mal die reinste fluchtirade.. ja, mittleriweile schreie ich jedes mal laut auf - weil es mich einfach nur aufregt
6. Der Anmelde-zwang. Für ne menge kleinscheiß, selbst fürs wetter muss man sich anmelden - mit der Mail und allem pipapo... hallo? ich will ein Betriebssystem nutzen und kein Bankkonto einrichten. Habe unter der Developer Preview mal ein Mailkonto angegeben, konnte mich dann NUR NOCH darüber anmelden.. ausstellen ging nicht mehr
7. Anmeldebildschirm - ich will keine blöden bilder da haben, das wirkt alles, als würd ich aufm bahnhof stehen und ne öffentliche Toilette benutzen.. das ist MEIN rechner, da kann das schon ein wenig privater aussehen und nicht in vorbereitung auf ein Cloudservice wo ich von jedem gerät alles von mir ausspionieren kann
8. Das fehlende Aero-glas Design. Ich bin Grafikfetischist.. ich habe einige Spiele nur gespielt, weil sie schön aussahen - die story war mist, aber es sah schön aus. Und nu katapultieren sie mich in irgendwelche urzeiten zurück - potthässlich,
Einiges ist reine geschmackssache, wie das aussehen, ist für mich dennoch no-go, da man keine andere Möglichkeit hat. In den vorherigen Versionen konnte man ja alles einstellen, wie man will, alte Optionen blieben erhalten.
Aber gewisse Dinge, wie die Menüs sind einfach nicht für gescheites Arbeiten an einem Desktop optimiert..
Retrodenken kann man mir auch nicht vorwerfen, hatte damals dank MSDNAA mit als erster überhuapt win 7 und war sofort verliebt. Aber win8.. da fällt mir echt nix meh zu ein außer:
http://satwcomic.com/computer-technician
(die beiden letzten bilder bitte wegdenken^^)
(http://satwcomic.com/computer-technician)
Windows 8 habe ich auch einen Tag lang getestet ich schließe mich der Meinung von Hræsvelgr an. Genauso habe ich es empfunden und wenn ich nun ein
neues Notebook habe sind mir sogar 15 Euro Sonderpreis zuviel für Windows 8.
Außerdem habe ich ja gesagt ich würde auch eine 1600 Auflösung nehmen nicht nur die 1300.
Ok es bezieht sich nicht nur auf die Technik meine Aussage das hat Wunder0 vielleicht doch
irgendwie mißverstanden.
Wenn die Software es nicht möglich macht sich der Technik anzupassen oder die Technik der Software, so das alles harmoniert, dann sollte man so lange warten mit dem Kauf bis das möglich ist.
Das ist halt meine Meinung nun.
Und das mache ich nun, kann sein wenn in 5 Jahren mal alles ausgereifter ist das ich dann
meine Meinung ändere wenn Software und Hardware aufeinander abgestimmt sind.
Ich habe geschlagene 2 Tage an den Einstellungen rumgebastelt alles ausprobiert, also das
sagt doch schon alles, und keine befriedigende Lösung gefunden.
Und ich hab schon etwas Ahnung von der Materie.
Achja und der Spruch
erst lesen dann kaufen...
Mann kann so viel lesen und sagt sich ach das wird schon passen, so klein kann es
ja nicht sein, und einstellen kann man es auch.
Man denkt vielleicht sind das die Leute die keine Erfahrung haben
keine Ahnung, die dran rumnörgeln.
OK und dann kommts an und man sieht es, denkt hm.. nu gehts dir genauso.
LG Tina
Quote from: Wunder0 on September 24, 2012, 09:56:04
Aber Spass bei Seite. ... Für mich kann die Auflösung gar nicht hoch genug sein.
Du hast Recht. Genau so denke ich. Auch für mich kann der Motor auch nicht stark genug sein. Aber es geht darum, daß die Hersteller die gleiche Getriebe für 1000PC Motor einbauen, wie immer davor für 100PC. Und nur ggf. der Kaufer für sich entscheiden kann, daß er bewüsst wieder 100PC Motor einbauen lässt, weil sonst zwieschen Motor und Getriebe reisst, oder Bremse abschmilz, oder Auto von der Geschwindigkeit auseinander genommen wird... .
Es geht hier darum, daß so bald auf ein Bildschirm mit gern nötiger 150DPI oder grösser nicht Fotos oder Videos, sonder Schrift und Ramen, Proportien, Verhältnisse kommen, dann sind die Programmiererprodukte wie von Azubis geschrieben und "weg damit" geprüft.
Schon mit dem Umschalten auf 120DPI gab es in einigen Sofwaren Schrift/Ramen Anpassungsproblemen. Mit Bildschirmen, wo man für gleiche Grösse auf 150DPI (schon ab XP auf dem Markt) umschalten muss, könnte man überhaupt nur Bilder oder wenn "nackte" Schrift erkennen.