Let's Tock again. Für Intel ist es wieder einmal an der Zeit seine CPU-Architektur aufzufrischen und die gesamte Prozessorpalette zu erneuern. Unter dem Codenamen Sandy Bridge wurde heute ein komplett neues CPU-Lineup vorgestellt. Was die neuen Prozessoren an Features mitbringen und wie sie sich in Hinsicht Performance schlagen, das erfahren Sie in diesem Bericht.
http://www.notebookcheck.com/Test-Intel-Sandy-Bridge-Quad-Core-Prozessoren.43706.0.html
Klasse Test, also ist es so, das der Core i7 2630QM schneller ist als der 940XM Core i7. Das ist gut, bei weniger Takt mehr power, aber da PC Spiele eh nicht auf CPU Power setzen sondern auf die Grafikkarte ist eigentlich egal.
Ab einem Core i7 2630QM liegt es wohl weniger an der CPU sondern an der GPU. Wenn jetzt wieder gescheite Notebooks kommen (Ipower GX oder vergleichbare Notebooks), dann will ich eins mit Sandy Bridge haben. Was die Grafikkarte angeht, eine GTX 560M/GTX 465M oder eine HD 6970M/HD 6870M langt mir.
Durchaus beindruckend, diese Sandy Bridge Geschichte. Danke für die durchaus ausführlichen Tests.
Daß der Test des ASUS N53SV bissi zum Sandy Bridge Test mutiert, kann ich ja verstehen.
Aber wieso im Test des ASUS Notebooks interesssante Informationen zur Sandy Bridge enthalten sind, die es dann aber weder in den Sandy Bridge CPU noch in den GMA HD 3000 Bericht schaffen, wil mir nicht in den Sinn.
Ich meine den negativen Einfluss von integrierter GPU - wenn sie denn was zu berechnen hat - auf die CPU Performance.
Sogar Intel selbst scheint das nicht verschämt verstecken zu wollen, siehe die Grafiken zu TurboBoost 2.0 mit und ohne Berücksichtigung der IGP.
Diesen Grafiken nach kommt bei Belastung der Grafikeinheit ein Singe-Core TurboBoost nicht mal an den 2xCore TurboBoost mit dedizierter Grafik heran.
http://www.notebookcheck.com/typo3temp/pics/dafd88a7d8.gif
http://www.notebookcheck.com/typo3temp/pics/ad0af07127.gif
Ich gehe mal davon aus, daß die Grafiken von Intel selber stammen, und dieses Absacken der CPU-Leistung findet sich ja im ASUS Notebook dann auch ungefähr dementsprechend.
Nicht daß das die Sandy Bridges irgendie deutlich weniger lecker machen würde.
Ich bin so positiv beindruckt, daß ich jetzt vielleicht doch Plan B reaktiviere : irgenein Billig-NB als Überbrückung, bis SandyBridge Teile verfügbar und bezahlbar geworden sind. :-\
------------------------------
Wenn das erstmal so bleibt, daß Notebookbesitzer bei Verwendung von nVidia Optimus auf Treiber des Notebookherstellers angewiesen sind, und der Intel Treiber"teil" noch so jung und wohl auch noch unfertig ist - Da möchte ich lieber kein frühes Notebook mit Sandy Bridge und Optimus von Herstellern, die nicht gerade als Supportwunder bekannt sind.
:(
Theoretisch sind Optimus Notebooks nicht abhängig von Hersteller-Treibern. Theoretisch kann man die normalen Intel Treiber und auch die Verde Nvidia Treiber installieren. Leider nehmen aber einige Hersteller nicht am Verde Programm teil und dadurch funktionieren die Verde Treiber nicht so einfach.
Hallo!
Was meint ihr wann die neuen Sandy Bridge Prozessoren in den Notebooks erhältlich sein werden und ob die Notebooks dann auch bezahlbar sind?
Vielen Dank!
Julian
Hallo,
ein Blick in unsere News-Sektion http://www.notebookcheck.com/News.37.0.html (http://www.notebookcheck.com/News.37.0.html) fördert derzeit einige Ergebnisse zu Tage. Der Marktstart ist teilweise schon für Ende Januar 2011 angekündigt (Deutschland). Die Großzahl wird wohl etwas später erscheinen (Q1 2011).
Grüße
Moin,
von Schenker soll das erste im Bereich der oberen Mittelklasse (Nachfolger vom XMG P500) ab Sonntag im Shop sein.
Hi Bernd,
da hast du vollkommen recht. Das mySN XMG P501 und das größer XMG P701 sind ab Sonntag erhältlich:
http://www.notebookcheck.com/Schenker-mySN-XMG-P501-und-P701-mit-Sandy-Bridge-und-GTX-485M.43858.0.html (http://www.notebookcheck.com/Schenker-mySN-XMG-P501-und-P701-mit-Sandy-Bridge-und-GTX-485M.43858.0.html)
Grüße
Hallo Felix,
wenn man euren Bericht liest, dann scheint der "ExpressCard 34/54 Platz" weggefallen zu sein...?
Das ist gut Möglich, habe die Meldung nochmals durchsucht: Dort sowie auf den Produktfotos findet sich dieser nicht.
Hallo,
Vielen Dank für die raschen Antworten. Dann werde ich wohl mit dem Notebookkauf noch etwas warten.
Grüße Julian
Wie sieht es bei den Schenker-Notebooks aus mit Optimus? Will ungern auf 'ner Bahnfahrt, wo ich nur 'n bissl surfe, nach 30 Minuten in die Röhre schauen.
ohne optimus aber mit wesentlich stärkeren akku (wobei auch ein stärkeres netztteil verwendet wird ;) ). Ich denke der Test (der irgendwann morgen rauskommen soll angeblich) sollte das klären
Gut, dann bin ich mal gespannt.
Trotzdem frage ich mich, warum nicht auf Optimus gesetzt wird? Ich meine, Intel Sandy Bridge mit HD3000 Grafikchip und dedizierte nVidia Grafik, die Optimus unterstützt - woran liegt es da, dass Optimus nicht eingesetzt wird? Könnte man das Treiber- oder BIOS-technisch nachrüsten? Durch irgendwelche Tweaks o.ä.? Denn die Technik begeistert mich im Grunde schon und ist durchaus ein sehr kräftiges Kauf- bzw. Nicht-Kauf-Argument in meinen Augen.
Quote from: eN-t on January 12, 2011, 14:00:28Könnte man das Treiber- oder BIOS-technisch nachrüsten? Durch irgendwelche Tweaks o.ä.?
Zitat vom mySN-Support:
Quote...dazu liegen uns leider selbst derzeit keine Informationen vor.
Ein i7 hat keine integrierte Grafikkarte. Daher auch kein Optimus. Eine Nachrüstung wirds auch nicht geben, da keine 2. Grafikarte da ist wohin umgeschaltet werden könnte.
Wer ein bischen liest wird erkennen, dass Dell/Alienware noch eine extra Geforce 9400 verbaut damit es was zum umschalten gibt. Diese ist wohl bei Clevo aus Kostengründen nicht drin
Doch, die i7 der zweiten Genration haben eine HD-Grafiklösung integriert!
Du hängst ein paar Tage zurück!
und auch hier nochmal:
http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,26511.msg145565/topicseen.html#new
Danke erst mal für den Test. Ist ja schon beeindruckend, was in den SB CPU´s so alles an Leistung steckt.
Nur einen Punkt müsst ihr mir bitte noch mal erläutern. Laut Datenblatt haben die qm´s eine Max Tdp von 45 Watt, in den Tests liegt die z.B. beim 2630 des öfteren aber in Bereichen, die deutlich höher sind? Beziehe mich auf die Schaubilder zur Leistungsaufnahme, da liegts bei Belastung zwischen 50 und 95 Watt :o
Ähm, ja manchmal ist man auch ein bisschen blind ::), liegt wohl daran dass die Leistungsaufnahme des gesamten Saytems gemessen wird..ziehe meine obige Frage damit mal ganz schnell zurück ;)
Hinzu kommt das der TDP der Prozessoren nicht den kurzfristigen maximalen Stromverbrauch angibt, sondern die maximale Kühlleistung die gefordert wird. Der alte Core i7-720QM konnte z.b. maximal 100 Watt und dauerhaft 80 Watt verbraten und ist ebenfalls auf 45W TDP eingestuft.
Quote from: Klaus Hinum on January 19, 2011, 11:49:40
Hinzu kommt das der TDP der Prozessoren nicht den kurzfristigen maximalen Stromverbrauch angibt, sondern die maximale Kühlleistung die gefordert wird. Der alte Core i7-720QM konnte z.b. maximal 100 Watt und dauerhaft 80 Watt verbraten und ist ebenfalls auf 45W TDP eingestuft.
Gefordert ist misverständlich ausgedrückt. Die TDP ist ein Wert den der Prozessorhersteller den Designern/Entwicklern von Systemen als Richtwert für die Dimensionierung der Kühlung empfiehlt. Im konkreten Fall sagt Intel, dass Notebookhersteller die Kühlung für 45Watt Abwärme dimensionieren sollen.
Wie Intel, oder andere Hersteller, auf den Wert kommen ist eher schwammig. Da gibt es keine festen Richtlinien, aber es wir üblicherweise ein "typischer Anwendungsmix" zu Grunde gelegt und bei dem halt geschaut wie viel Watt Abwärme man von der CPU wegbringen muss.
Notwendig ist das geworden, weil heutige Prozessoren nicht mehr einen festen Wert bzw. eine kleine Spanne an Abwärme haben, sondern eine sehr große Spanne. Dabei ist die maximale Abwärme ein Wert der von einer normalen Anwendung meist gar nicht mehr errreicht werden kann, sondern nur in synthetischen Benchmarks, die die CPU genau so auslasten, dass die maximale Abwärme erzeugt wird. Und für so einen Fall die Kühlung zu dimensionieren macht halt keinen Sinn, da es den Preis nur unsinnig in die Höhe treibt und das Gerät größer und schwerer macht.
Und sonst gilt natürlich, dass der Notebookhersteller sich nach der TDP richten kann, aber es nicht muss. Zum Beispiel, wird man im Gaming-Notebook die Kühlung sicher höher dimensionieren bzw. allgemein wenn eine richtige Grafikkarte mit im System steckt.