Hi
Ich will mir einen laptop zulegen und brauch ihn hauptsächlich für multimedia und für ältere spiele. bis zu welchem neuen spiel könnte dieser laptop mit der konfiguration denn gut laufen?
5750T
radeon 3650 512 mb
3 gb ram
Crysis läuft auch, allerdings nur auf low. Na welche Spiele du zum Laufen bekommst... werden wohl viele sein, bei welchen Spielen es dir noch Freude bereitet ist die andere Frage, leider zu individuell als dass wir das beantworten könnten.
Ich weiss nicht wie hoch dein Budget ist, ansonsten würde ich wenn dir Spieleleistung wichtig ist zu diesem hier raten:
17 Zoll Budgetgamer
Toshiba Satego X200-21U
http://geizhals.at/deutschland/a296775.html
http://www.notebookjournal.de/tests/260
http://www.notebookcheck.com/Test-Toshiba-Satego-X200-Notebook.5121.0.html
wollte nicht mehr wie 1000 ausgeben und da wäre der passend. vielleicht gibts aber auch noch bessere in der preisklasse?
naja spiele sind mir net so wichtig vor allem keine egoshooter, wenn dann eher rollenspiele oder fußballmanager.
Dafür reicht die Grafikkarte gut aus, zumindest für die Klassiker WoW und Guild Wars. Bei neueren Spielen sollte es auch reichen wobei Oblivion von einer stärkeren CPU profitieren würde.
Ich hoffe du hast dir den Testbericht durchgelesen, die Grafikkarte im Test ist etwas stärker, die CPU deutlich stärker.
http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Aspire-8920G-Notebook.9065.0.html
Grafikkartenvergleich (http://www.notebookcheck.com/Mobile-Grafikkarten-Benchmarkliste.735.0.html)
Prozessorenvergleich (http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste.1809.0.html)
Acer ist nicht gerade berühmt für seinen Service, es gibt bei einigen Notebooks immer wieder Probleme mit der Hitzeentwicklung und der daraus resultierenden Langlebigkeit.
Service der Hersteller (c't Umfrage von 2007) (http://www.pc.ibm.com/de/notebook/ct_umfrage.pdf)
Kurzversion 2008 (http://www.heise.de/ct/tv/artikel/105491)
Kurze Radioversion für Lesefaule ;) (http://download.radioeins.de/mp3/escape/der_experte/ee20080405.mp3)
hab den test gelesen. leider wollte ich net soviel geld dafür opfern.
hast du vielleicht noch einen tip für mich? also blu-ray sollte es haben, 16.1 oder 18.1 zur not geht auch ein 17.1.
Blueray, Mittelklassegrafikkarte für unter 1.000.- €, da fallen mir nur ASUS und Acer ein, mit den Nachteilen musst du dann eben leben.
naja wenn sogar crysis noch läuft, hätte ich nicht gedacht. guck mich noch ein wenig um.
wenn einer noch ein paar tips, bin offen für alles. ich weiß aber auch das mit in der preisklasse einige abstriche machen muss.
Hi,
stehe ja irgendwie vor dem selben Problem.
Auch wenn das MM 8929G schon sehr abgespeckt wurde, ist es schon ganz Preistgünstig.
Wegen Blueray. Von Asus kenn ich keins für unter 1000 €.
Das größte Manko würde ich noch in der geringeren Auflösung sehen. Ist die frage wie sich die 1366x768 bemerkbar machen.
Was gibts den genau für Alternativen?
Quote from: Arkard on July 06, 2008, 09:39:20
Das größte Manko würde ich noch in der geringeren Auflösung sehen. Ist die frage wie sich die 1366x768 bemerkbar machen.
Was ist denn das für eine Auflösung, sowas hab ich noch nie gesehen... :o Da bringt die HD Auflösung nur was auf dem TV. Die Auflösung ist wohl wirklich äusserst grob, wäre nix für mich.
DPI (Feinheit) von Displays (http://www.notebookcheck.com/DPI-Feinheit-von-Displays.845.0.html)
Quote from: Arkard on July 06, 2008, 09:39:20
Was gibts den genau für Alternativen?
Quote from: Samis on July 04, 2008, 17:05:52
Blueray, Mittelklassegrafikkarte für unter 1.000.- €, da fallen mir nur ASUS und Acer ein, mit den Nachteilen musst du dann eben leben.
http://geizhals.at/deutschland/a314913.html
http://www.heise.de/preisvergleich/a348611.html
In 15" gibt es mittlerweile einige Notebooks mit Bluray für unter 1.000.- €, von ASUS gibt es über 15" wirklich kein Angebot.
Ja das wurmt mich bis jetzt auch am meistens. Gestern im MM ist mir das allerdings nicht negativ aufgefallen.
Solange der HDMI Ausgang das kann wärs evtl noch verschmetzbar, sonst ist BlueRay wirklich für die Katz.
Wurde den da noch wo gespart?
RAM Qualität oder sonst irgendwelche Sachen die sich erst später bemerkbar machen?
Jetzt stellt sich sich wirklich die frage ob man sich das noch kaufen soll.
Verarbeitung an sich war ja ganz gut.
17" wäre schon das mindeste. Mich wurmt auch irgendwie das MM wirklich was Preisgünstiges im Angebot haben soll. Das muss es doch Alternativen geben.
Hab ja schon ein paar Nachteile von Acer oben angeführt, wenn dich das nicht abschreckt... Blurays sind immer noch relativ teuer, im Moment fehlt eben die Konkurrenz und Sony macht den Reibach. Acer Notebooks bieten eigentlich immer viel Leistung für's Geld, billiger geht's nur noch wenn man noch mehr Abstriche macht, mir langt schon die Auflösung um es aus der Auswahl rausfallen zu lassen. Muss aber dazu sagen dass ich 1920x1200 auf 17" habe, eine gröbere Auflösung wollte ich nicht mehr haben.
Ansonsten verweise ich gerne auf Testberichte. ;)
Also vom Service ist ja nur Samsung und Dell halbwegs gescheit. Aber mir wärs Recht wenn alles klappen würde und ich den Service nicht in Anspruch nehmen würde.
Hitze Entwicklung bei dem getesteten war ja ganz ordentlich. Mit weniger Leistungs sollte die ja noch geringer sein.
Bei mir isses ja auch die Auflösung. Die sonstige Leistung reicht für mich völlig. Hab ich ja auch im Asus Thread geschrieben was ich machen will.
Wie siehts den mit der Preisentwicklung von BR aus? Muss ja jetzt nicht morgen was kaufen. Sollte halt nur abzusehen sein wann es günstiger wird.
Hab grade noch was gesehn:
http://www.amazon.de/Acer-7520G-603G25Bi-Notebook-GeForce-Blu-ray/dp/tech-data/B0014VS77W/ref=de_a_smtd
Das hat Bluray.
Die AMD CPU dürfte in etwa gleich schnell sein
Grafikkarte wäre aber schlechter als die ATI 3650.
HDMI hat der auch leider nicht, dafür hab ichs auch schon für 850€ gesehn.
Sollte ich vielleicht mal beim Händler um die Ecke auf Haptik untersuchen.
war auch im mediamarkt und hab mir das real mal angeguckt, find das notebook toll, nur hatten die den großen bruder für 1500€ daneben stehen. das heißt :
- t8300
- geforce 9500m gs
- 4gb ram
- full hd auflösung
lohnt sich das drauf zahlen? ist ja schon eine schnellere variante und durch die 0% finanzierungskauf jetzt doch sehr schmackhaft.
1.500.- € ist ganz schön happig, mir wäre es das nicht wert. Für den Preis bekommt man ja schon Notebooks mit einer GF8800M GTX. Allerdings ist das dann auch mehr für Gamer gedacht, wer Multimedia will ist bei Acer ganz gut aufgehoben... wenn man mit den Fehlern leben kann.
Mit welcher CPU vergleichst du die TL-64 Arkard?
Prozessorenvergleich (http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste.1809.0.html)
Bei den Blurays ist wohl kein Sinken des Preises zu erwarten, Sony hat da ja ein Monopol. ;)
Für 1245 gibts den aber schon mit GF 9650M.
Vielleicht warte ich einfach bis der die 1000er Marke ankratz.
Den TL 64 hab ich mim 2ghz Core Duo verglichen. Laut den Test waren da immer die bei 200 MHZ unterschied gleich schnell. Laut der Tabelle sind die mit gleicher Taktung auch grob gleich schnell. Umso besser. Ich mag AMD:)
Monopole sind immer doof. War das nicht eineBlueRay Allianz?
Hab ich da jetzt was falsch verstanden? Aber bei Atelco kann ich BR Laufwerke von Pioneer und LG erwerben.
Vergleiche bitte keine GHz Angaben bei CPU, die sind so unterschiedlich dass der Vergleich mehr als nur hinkt.. der gaht dann am Krückstock. ;)
Klar kann man auch Bluray Laufwerke von anderen herstellern als Sony kaufen, allerdings zahlen die auch ordentlich an Sony dafür dass sie die herstellen dürfen, den Preis bestimmt also im Endeffekt immer noch Sony.
Hast ja recht. Aber Turion X2 kann man ja an sich schon mit nem Core Duo vergleichen. Mehr Angaben hat man ja meisten eh nicht.
ALso denke ich warten bis das 8920G-6A4G32BN im Preis fällt. Ist ja jetzt in 4 Monaten nur unwesentlich gefallen.
Oder vielleicht gebraucht mal Ausschau halten.
Vielleicht gibts bis dahin dann auch was anderes interessantes.
Grosse Preisabfälle sind auch bei der bevorstehenden Notebookgeneration icht zu erwarten, da muss man ganz zufälligerweise an ein Restposten dranlaufen, meistens haben die aber dann nicht das was man benötigt.
Turion und Core2Duo vergleichen... naja, mit die erste aktuelle AMD CPU steht auf Platz 22.... und die hab ich bislang noch nicht in einem Notebook gesichtet. Bei den Notebook CPUs hat AMD ganz klar den Anschluss verloren.
Das ist blöd. Dann was andres Einfallen lassen.
Nach was sortierst du die Tabelle? Ich hab mal nach 3dMark2006 sortiert (ist am komplettesten)
Problem ist das der T5750 (der wäre in dem MM Rechner drin)nicht getestet ist. dann nehme ich halt den T7200 der auch 2000Mhz hat.
Sind 1508 zu 1714 für Intel. Denke durchaus das der AMD mit 200Mhz mehr da aufschließen kann. Dann aber immernoch günstiger ist.
Ganz so pessimistisch würde ich das also nicht sehen zumal die Tabelle eh unvollständig ist und alles größer TL62 gar nicht ausgefüllt ist.
Die ZMs sind PUMA und zu denen gibt es noch keine Benchmarks, ebenso wie bei den neuen Core 2 Duo Chips wie dem P9500 als beispiel. Die T7200 kann man nicht unbedingt mit dem T5750 gleichsetzen, die T7250 hat ja auch 2 GHz aber nur einen L2-Cache von 2 MB, dafür einen FSB von 800 MHz. Die reihenfolge stimmt im grossen und ganzen schon so wie sie da steht, Klaus hat sich damit viel Mühe gegeben. ;)
Und trotzdem ist ein Puma auf Platz 22?
Also wird die Pos quasi von Hand eingeflegt? Also ein bisschen subjektiv?
Die 3dMarks sagen ja eigentlich auch nichts aus je nach Testsystem.
Womit lässt sich denn am genausten sagen wie schnell ne CPU ist?
Die Benchmarkliste ist die beste Möglichkeit. ;)
Subjektiv nicht wirklich, es hat vielmehr mit Wissen zu den Detais, Erfahrung und Abschätzen zu tun.
Blaues Licht. Was macht es? Es leuchtet blau :)
Also ist der T5750 etwas besser als der L7700 und etwas schlechter als der T7200?
Woher weiß man das wenn man nur einen gebenchmarkt hat?
Aber mal so halbwegs mal zurück zum Thema:
Vom Dell Studio gibts 2 Basisversionen eine teure eine günstige. Unterscheidet die sich irgendwie ausser in der HDD und RAM?
Das hab ich nämlich auf 999€ gedrückt.
Worin unterscheidet sich das 17-Zoll-WXGA+-WLED-TFT-Breitbild-Display mit dem 17-Zoll-WXGA+-CCFL-TFT-Breitbild-Display?
Was wäre deiner Meinung nach besser der Studio oder der Acer 8920G (nicht das vom MM!)
Meinen die das ernst das es WLAN nur als Xpresscard gibt?
Quote from: Arkard on July 07, 2008, 18:59:27
Blaues Licht. Was macht es? Es leuchtet blau :)
Also ist der T5750 etwas besser als der L7700 und etwas schlechter als der T7200?
Woher weiß man das wenn man nur einen gebenchmarkt hat?
Nicht ein Benchmark. geh mal mit dem Mauszeiger über so einen Benchmarkwert. Bei der T7500 beispielsweise sind die 1874 3DMark06 Punkte der Durchschnittwert aus
15 Benchmarks! Ich sag doch, Klaus hat sich mit der Liste viel Mühe gegeben. 8)
Quote from: Arkard on July 07, 2008, 18:59:27
Vom Dell Studio gibts 2 Basisversionen eine teure eine günstige. Unterscheidet die sich irgendwie ausser in der HDD und RAM?
Das hab ich nämlich auf 999€ gedrückt.
Worin unterscheidet sich das 17-Zoll-WXGA+-WLED-TFT-Breitbild-Display mit dem 17-Zoll-WXGA+-CCFL-TFT-Breitbild-Display?
Was wäre deiner Meinung nach besser der Studio oder der Acer 8920G (nicht das vom MM!)
Meinen die das ernst das es WLAN nur als Xpresscard gibt?
Ich glaube du solltest jetzt mal einen eigenen thread in der Kaufberatung machen, Bayern1981 hat hier schliesslich einen eigenen thread zum Aspire 8920g erstellt...
Hast mich falsch verstanden. Ich meinte das nur T5750 gebanchmarkt wurde. Zur Orientierung ist die Liste nat. Super...
QuoteIch glaube du solltest jetzt mal einen eigenen thread in der Kaufberatung machen, Bayern1981 hat hier schliesslich einen eigenen thread zum Aspire 8920g erstellt...
Ich weiß ja nicht was ich haben will.
Ausser beim Aspire. Den will ich mit anständigem Display und günstiger:)
Der Dell hat ja leider kein intergriertes WLAN. Sonst wär der Thread schon erstellt.
Aber den card slot brauch ich für meine X-fi