AMD: Radeon Pro WX – Effiziente Workstation-Grafikkarten

Und wo kann man bitte nachlesen, ob die neuen Radeon Pro Workstation-Grafikkarten effizient sind? Das man mit neuer 14nm-Fertigung gegenüber der alten Vorgänger-Generation oder der alten Technik des Konkurrenten effizienter wird, wundert doch die wenigsten.

Vielmehr zeigt es einmal mehr, wie unreif 14nm-FinFET vor 6 Monaten zur RX 480-Einführung damals war. Vielleicht eben unreifer als die 16nm-FinFET von TSMC:

Die Vermutung, dass Polaris 10 und Polaris 11 Testchips 
und eher 14nm-Shrinks waren, erhärtet sich weiter. Denn eigentlich waren im Frühjahr neue Instruktionen ankündigt, von denem man eigentlich überraschenderweise bei der Pro-Einführung nichts hört. Nicht umsonst scheinen die großen GPU-Dies sowie die viel höher getakteten CPU-Dies vom erwarteten November auf 2017 verschoben zu sein.

-----

Auf alle Fälle scheint AMD mit der neuen Pro-Serie ordentlich vorgelegt zu haben. Um gegen AMD per TFlops performanter zu sein, müsste Nvidia bei GP107 & GP106 ebenfalls in der Fertigung und somit dem TDPs & Takten zulegen.

Auf alle Fälle wird es spannend.
Denn Nvidia hat mit Maxwell und vorallem Pascal eine viel höhere fps-per-TFlops- bzw. fps-per-Core-Effizienz, während TFlops & Core-Anzahl im Workstation & Telsa-Markt nicht mehr sooo überzeugt.