Hallo liebe Redaktion,
ich bin über eine Sache gestolpert die mich sehr irritiert:
http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-G73SW-Notebook.45314.0.html
http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-N73JQ-Notebook.40435.0.html
Der baugleiche Display wird einmal sehr gelobt und dann eher untergebuttert - mir ist klar dass im Falle des N73 ein Vergleich zu ProfiPanels gezogen wird, aber speziell der Halb-Satz "..., aber auch farbstarke Consumer-Panels, wie dem des Sony Vaio VPC-EB3Z1E (Full-HD), sind besser (t)." hat mich schon sehr irritiert, da ich dachte mit dem N73 den perfekten Laptop für mich gefunden zu haben.
=> Dem g73 werden alle meine Wunschkriterien attestiert, jedoch bin ich kein Gamer und hätte gerne zum Normal-Modell gegriffen!
Wäre sehr dankbar für eine "Aufklärung" des augenscheinlichen Widerspruchs
Viele Grüße
Chris
Die schlechtere Wertung kann mit der niedrigeren Helligkeit (rund 60 cd/m² weniger), dem schwächeren Kontrast (rund 250 weniger) und der ungleichmäßigeren Ausleuchtung (knapp 20% weniger) begründet werden. Bei den Displays gibts teils größere Qualitätsschwankungen in der Produktion - hier eben ein krasses Beispiel. Auf den Farbraum bin ich im Test des G73SW nicht wirklich eingegangen, der normale Anwender merkt davon eh kaum etwas.