NotebookCHECK - Notebook Forum

Notebookcheck Artikel => Testberichte => Topic started by: Redaktion on February 01, 2019, 18:30:58

Title: Test MSI PS63 Modern (GTX 1050 Max-Q, i7-8565U) Laptop
Post by: Redaktion on February 01, 2019, 18:30:58
Schlank und dennoch leistungsstark, dass ist heute keine Hexerei mehr. MSI hat das PS63 für produktive Power-User entwickelt, die Videos schneiden und Bildmaterial bearbeiten. Die starke Grafik soll den gehobenen Ansprüchen aus Video, Foto, Design, 3D-Animation oder Musikproduktion gerecht werden. Wir nehmen das Productivity-Paket unter die Lupe.

https://www.notebookcheck.com/Test-MSI-PS63-Modern-GTX-1050-Max-Q-i7-8565U-Laptop.397301.0.html
Title: Re: Test MSI PS63 Modern (GTX 1050 Max-Q, i7-8565U) Laptop
Post by: Kommentiererei on February 01, 2019, 23:52:42
QuoteWährend der Prozessor in den ersten Sekunden mit 4 GHz dabei ist, so sinkt der Takt äußerst schnell auf 3 GHz und dann auf 2,2 GHz, wohl gemerkt, hier ist nur Prime 95 aktiv! Zu der Drosselung kommt es, weil sich das SOC binnen weniger Sekunden auf 75° erhitzt hat, das ist dann wohl das Signal für die Leistungsdrosselung. Auf diese Weise wird die Temperatur bei ca. 73° gehalten.

Das kann doch kaum der Fall sein. Die Temperatur ist doch absolut unkritisch.

Ist es nicht wahrscheinlicher, dass einfach die max. Verlustleistung von 15W einfach nicht ausreicht (kurzzeitig über 15W, was die anfangs höhere Frequenz erklärt)?
Title: Re: Test MSI PS63 Modern (GTX 1050 Max-Q, i7-8565U) Laptop
Post by: reserviertername on February 02, 2019, 00:57:06
Das kann man so pauschal nicht sagen, dass die Temperatur unkritisch ist.
Die CPU (und zwar nur die CPU) darf von Intel aus bis zu 25W thermische Verlustleistung haben, der OEM hat sich hier auf 15W festgelegt.
Und alleine damit hat der ganze SoC 75Grad Wärme zu verkraften.
Man darf also annehmen, dass in diesem Paket jedenfalls sowohl vom
SoC als auch vom drumherum her manche Teile mehr Hitze nicht vertragen bzw abführen können. Andere Hitzepunkte können ja auch heisser sein zu dem Zeitpunkt (es gab mal eine ganz Weile Laptops mit Nvidia-Chips, deren TDP+Kühlungssystem so schlecht kombiniert waren,
dass die reihenweise nach 1-2 Jahren abstarben).
Und so schmal wie das Kühlsystem hier sein muss, ist konservativ wohl sicherer als hinterher verformte Kunststoffteile zB um das SoC herum zu haben..
Title: Re: Test MSI PS63 Modern (GTX 1050 Max-Q, i7-8565U) Laptop
Post by: Adam Beňko on February 02, 2019, 16:51:50
Should I buy this for 1200e (buying it tax free) or Lenovo ideapad 720s-15ikb i7-7700hq for 900 euros ?
The lenovo has slightly better CPU and stronger GPU. The rest is mostly the same.
Thanks.
Title: Re: Test MSI PS63 Modern (GTX 1050 Max-Q, i7-8565U) Laptop
Post by: Sven Fab. on April 18, 2019, 11:03:13
Hallo zusammen,

bin kurz davor, mir das Gerät zu bestellen. Da ich jedoch mehr Festplattenspeicher benötige, werde ich mir zusätzlich eine 1TB-SSD besorgen (meine vorhandene 2,5" 850 EVO passt hier leider nicht rein).

Laut Herstellerspezifikationen ist ein Slot Combo NVMe/SATA, der andere jedoch nur SATA (siehe Herstellerseite, darf Link hier nicht posten). Die verbaute SSD ist bereits NVMe. Im Test wird in der Übersicht jedoch aufgeführt, dass der freie Slot ein Combo ist.

Kann jemand bestätigen, dass in den freien Slot (SSD1) eine NVMe eingebaut werden kann, oder ob nur SATA unterstützt wird?

Vielen Dank im voraus
Sven



Title: Re: Test MSI PS63 Modern (GTX 1050 Max-Q, i7-8565U) Laptop
Post by: RobertJasiek on April 18, 2019, 23:50:20
Wenn es hier niemand weiß, frage direkt bei MSI an und du bekommst innerhalb einer Woche eine Antwort.
Title: Re: Test MSI PS63 Modern (GTX 1050 Max-Q, i7-8565U) Laptop
Post by: Sven Fab on April 27, 2019, 15:48:18
Im Forum von MSI ist die offizielle Antwort zu finden, dass im freien Slot nur eine SATA3-SSD eingebaut werden kann und keine NVMe. Käufer sind mit dem Einbau einer NVMe gescheitert. Das ist natürlich schade und bedeutet an der Stelle leider eine zusätzliche, wenig zukunftsweisende Anschaffung.

Außerdem wird In den Spezifikationen der RAM als DDR4-2400 aufgeführt, eingebaut ist jedoch ein 2666-Riegel, der auch entsprechend getaktet ist.

Es wäre gut, wenn der Testbericht entsprechend korrigiert wird oder zumindest um die entsprechenden Hinweise ergänzt wird..