Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro im Test - Effizienz vor Leistung

[Redaktion]

Das neue MacBook Pro 16 ist in der Basisvariante mit dem Vollausbau des Apple M3 Pro ausgestattet, der allerdings nicht viel mehr Leistung als der M2 Pro bietet. Dafür ist die Basis-SSD wieder schneller geworden und die maximale SDR-Helligkeit wurde erhöht. Dank besserer Effizienz sind zudem enorme Akkulaufzeiten möglich.

https://www.notebookcheck.com/Apple-MacBook-Pro-16-2023-M3-Pro-im-Test-Effizienz-vor-Leistung.766994.0.html

[RobertJasiek]

"tollem Mini-LED-Display"

Notch, PWM und die Reaktionszeiten 43.6ms bzw. 66.9ms - toll;)

***

20:04 Wifi-Akkulaufzeit dürfte für Notebooks Rekord sein, was allerdings daran liegt, dass Windows-Notebooks mit Potenzial für noch längere Laufzeit nur z.B. 72Wh statt 99,6Wh verbauen.

***

M3 Max versus M3 Pro hat 2,22-mal so viele GPU-Kerne und 2,16-fache Blender-Geschwindigkeit, was gut skaliert. Für GPU-Compute-Anwendungen ist M3 Pro daher in der Applewelt nicht die erste Wahl, sondern man soll €8529 fürs M3 Max ausgeben, also ca. €7000 mehr als für ein diesbezüglich vermutlich schnelleres Windows-Notebook.

[NikoB]

The fastest MacBook is slower than the cheap laptop with 7945HX+4060 ($1200). That says it all.

[M_arty]

Kurze Frage an die Redaktion:
Kann man die Ergebnisse dieses 16'' Tests auf das 14'' Modell mit dem gleichen M3 Pro (abgesehen von der Akkulaufzeit) übertragen und auch dieses stellt innerhalb der MacBook Pro Serie das noch "beste" (für Apple Verhältnisse) Preis Ausstattungs/Leistungsverhältnis dar?

[witz]

"praktisch keine Wartungsmöglichkeiten"

das gepaart mit basis konfig bei dreitausend euro mit 512 GB festplatte ist leider einfach nur ein witz für ein PRO model. dann tausend euro aufpreis für 2tb verlangen.

wie kommen sie bitte auf 94% für diese abzocke? ein pro modell sollte bei dem preis bei mindestens 1tb starten.

[Yeshy]

Could you test games with Low Power mode for performance and how much battery you would get? (or just what the total system draw is, you can kinda extrapolate from that)

Alternatively, you could run games at maybe Medium ~800p with a frame cap of 60 (or Vsync, but it would go to 120Hz unless you adjust it down)?



Just wondering how good gaming on battery is, wondering if Macbooks can do a better job than handhelds / APU laptops (if you get good battery you could increase the brightness to make it somewhat usable outdoors, certainly with forced HDR brightness, at the cost of battery and a few $100 more)?

[Axel]

Welches Benchmark-Tool wird da im Youtube-Spiele-Video verwendet? Ich meine das, welches rechts oben die Statistik einblendet und so ein bisserl wie MSI Afterburner aussieht?

Besten Dank
Axel