Nachdem die hauseigenen Pixel-Smartphones eher in der oberen Preisklasse angesiedelt waren, versucht sich Google jetzt auch an Geräten der Mittelklasse. Auf den ersten Blick scheint dies gut zu gelingen und wir sehen in unserem Test nun etwas genauer hin, um zu klären ob es unerwartete Überraschungen gibt.
https://www.notebookcheck.com/Test-Google-Pixel-3a-XL-Smartphone.420412.0.html
"Die Beschränkung auf einen einzelnen NanoSIM-Slot wird zwar durch die eSIM-Funktionalität etwas entschärft"
Was bedeutet das genau?
Hab ich Dual Sim, wenn ich eine ESim und eine Nano-Sim nutze, oder nicht?
Kommt auch noch ein Test vom kleinen Bruder "Google Pixel 3a"?
Das wär klasse ;-)
Das Nokia hat trotz höheren Verbrauchs und kleinerem Akku eine besser Laufzeit, WEIL AGGRESSIVES TASKKILLING IM SYSTEM IMPLEMENTIERT IST UND ES DAMIT PRAKTISCH UNBRAUCHBAR WIRD!
Siehe dontkillmyapp punkt com.
Das dem Pixel anzukreiden ist einfach nur idiotisch und zeugt von einem gerüttelt Maß an Inkompetenz.
Akkulaufzeit ist sehr gut! Warum ist das kein + ?
Quote from: Ullixxx on May 28, 2019, 09:45:39Hab ich Dual Sim, wenn ich eine ESim und eine Nano-Sim nutze, oder nicht?
Android 10 wird hoffentlich die parallele Nutzung von eSIM und NanoSIM ermöglichen! :-)
Der fehlende "Visualisierung Core" ist die Ursache, warum die Bildverarbeitung nach der Fotoaufnahme beim Pixel 3a/3aXL länger dauert als beim 2/2XL/3/3XL mit diesem Co-Prozessor!
Andere Unterschiede zum Pixel 2/3: "Zwei weniger bekannte Details sind etwa der fehlende Spectral/Flicker-Sensor und der nicht integrierte Google Photos-Upload in Original-Qualität."
Quote from: braunie on May 28, 2019, 09:49:10
Kommt auch noch ein Test vom kleinen Bruder "Google Pixel 3a"?
Das wär klasse ;-)
Ja, kommt noch.
Das kleine Pixel 3a hat übrigens die selben Probleme mit dem Bildschirm-Flackern (PWM). Habe es daher wieder zurückschicken müssen. Schade!