Der neue Stern am Gaming-Himmel. Um auch im Jahr 2012 einen Platz auf dem Siegertreppchen zu ergattern, hat Asus seinen 17-Zoll-Koloss deutlich überarbeitet. Neben der frischen Optik weckt vor allem die aktualisierte Hardware Interesse. Dank Ivy-Bridge-Prozessor und GeForce-600-Grafikkarte lässt das G75 den Vorgänger meilenweit hinter sich. Ob der Lüfter im 3D-Betrieb wieder so ruhig agiert?
http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-G75V-Notebook.72647.0.html
Blöde Frage: Gibts das Asus auch ohne 3d-Display und dafür mit Optimus?
Ich frag die Tage mal bei Asus nach.
Sehr schöner Test!
Sehr edle Optik, schön Verarbeitet, leise!, Kühl, tolles Display, gute Eingabegeräte, gefällt mir sehr gut.
Leider "nur" die GTX 670M, zu dem vermutlichen hohen Einstiegspreis bissel wenig. Vorallem wenn man wahrscheinlich zum gleichen Preis im Alienware die HD 7970M bekommt.... Schwere Entscheidung.
@Florian
Die GPU ist wahrscheinlich wieder verlötet, so das spätere Upgrades ausfallen?
Und noch eine zweite Frage für Asus :)
Lustig das Asus auf ein handgefertigtes vorserienmodell ebenfalls den kompletten blotware Müll draufgespielt hat :)
Sollen die Tester den zukünftigen Kunden bereits schon mal vorwarnen?^^
Guten Morgen,
ihr schreibt: "Passionierte Spieler sollten lieber zu einem flotteren Notebook greifen oder sich bis zum Erscheinen der GeForce GTX 680M bzw. Radeon HD 7970M gedulden."
Das man das so interpretieren, dass Asus ein G75 Model mit den entsprechend aufgezählten Grafikkarten nachreichen wird?
Hoch leben die LAN-Partys, hoch leben die Gamer und Zocker, die wider aller Vernunft ihr Glück auf derartigen Hardcore-Maschinen wie dem Asus G75V suchen. Aber so kommt wenigstens anständig Mehrwertsteuer in das Staatssäckl. Gelobt und angepriesen gibt man doch gern locker 2.000 Euro aus, um ein Spielchen für 50 Euro draufzuziehen, damit die Grafikkarte, die Lüfter und natürlich der Spieler endlich etwas zu tun bekommen.
Auch wenn ich mit meinem Kommentar auf einen Abgrund zusteuere, so muss ich hier mein Unverständnis darüber ausdrücken, dass mit dem Erscheinen der Ivy Bridge-CPUs der Test-Reigen ausgerechnet mit einem Gaming-Notebook eröffnet wird. Diese Geräte sind Sonderlinge und repräsentieren nicht die breite Masse. Auch ich spiele gelegentlich das die Fetzen fliegen, aber nicht auf einem Notebook! Die bleiben den ernsthaften Dingen des Lebens vorbehalten. Daher hätte ich gern künftig bei NBcheck.com eine Konzentration auf neue Business-Geräte, vor allem mit hochwertigen matten Displays.
Schade wegen fehlende Optimus. :(
Asus hätte problemlos beide Grafikkarte am Bildschirm anschliessen könenen, und ein Schalter einbauen um zwischen die Grafikkarte umschalten zu können, wie einige Sony-Laptops.
Klar, ist nicht so elegant, würde aber funktioniert.
Und würde sicher die Wärmeentwicklung, Lärmeentwicklung und vorallem Akkulaufzeit zu Gute kommen :D
Schade dass die Ingenieure von Asus seine graue Zellen nicht ein wenig besser benutzen können >:D
@ Gast: Nein, das war nur eine allgemeine Aussage. Ich denke nicht, dass Asus Modelle mit den entsprechenden GPUs nachreichen wird. Das G73 und G74 hatten jeweils auch keins der (damaligen) Topmodelle. Die Frage wandert aber ebenfalls in die Asus-Email.
@ Reini: Wir sollen also nur noch Notebooks testen, die exakt DEINEN Anforderungen entsprechen? Ich glaube, da haben die restlichen 99.9 % was dagegen... ;)
Hallo!
Ich hätte noch etwas für Eure Asus-Mail vorzuschlagen:
Wird es auch eine Neuauflage der 15'-Variante geben? Oder etwas im13-14-Zoll-Bereich?
Ein G55 wird es definitiv geben. Allerdings vorerst nur mit GTX 660M (aus thermischen Gründen wie Asus sagt).
1. Very nice job by Asus. I wonder how the Alienware M17X R4 will do against this beast.
2. Too bad the CPU is not replaceable. The GPU seems to draw a lot of power.
3. Also, it's not mentioned whether the miniDP supports HDMI signaling (DP++).
4. I would have also liked to see eSATA and ThunderBolt ports on this Asus G75V.
5. Why not offer 2x mSATA slots for two SSDs in RAID0 and one 2.5" for large capacity HDD? This would be much better - both for higher storage speed and weight-reduction.
6. I think Asus should have dropped the optical drive. It's really not necessary anymore and could save space and weight.
Other than that, great laptop.
An Notebookcheck! Bitte den Preis mal weiter OBEN und besser LESBAR machen. Auch wenn für das NB nun kein genauer vorliegt aber der Preis ist für jeden Käufer DAS Kriterium und ich finde er kommt bei euch immer ziemlich versteckt und zu kurz. Am besten gleich Rechts über die Spezifikationen am Anfang und dann mit Datum wann dieser erfasst wurde, damit seid ihr aus dem Vergleichsdruck raus aber so bringt mir ein riesen Text zu einem NB was sich ganz unten als unbezahlbar herausstellt nichts und extra parallel suchen? Wozu bei so guten Tests? Ansonsten wie immer die letzten G Modelle sehr interessant und hochwertig aber warum WIEDER nicht umschaldbar?
Quote1. Very nice job by Asus. I wonder how the Alienware M17X R4 will do against this beast.
Well alienware has the better GPU's right now you can even configure the new 7970. The only big advantage is that the g75 is really quiet. Plus Alienware has the better battery i guess.
Quote2. Too bad the CPU is not replaceable. The GPU seems to draw a lot of power.
I don't know i mean, the people who want to upgrade CPU etc. should buy from Schenker or deviltech or something like that. And the CPU is good enough for everything i guess.
Quote4. I would have also liked to see eSATA and ThunderBolt ports on this Asus G75V.
Why do you need Thunderbolt? I mean there are no Products or only a few products that use ThunderBolt
Quote6. I think Asus should have dropped the optical drive. It's really not necessary anymore and could save space and weight.
with this i cannot agree at all. I mean if you want to watch a movie what then? And if you want to install windows and i guess that a lot of people(including me) still use optical drives. And dropping them in a notebook, a gaming notebook, would be well.. stupid^^
wieso funktioniert denn optimus mit ivy bridge immer noch nicht? das ist doch grütze!
da macht die HD4000 grafik so einen leistungssprung, aber 120hz kriegt sie immer noch nicht auf die reihe.
das ist schade.
Das hat recht wenig damit zu tun, dass der Bildschirm 120hz hat, sondern damit, dass die Grafikkarte die doppelten FPS liefern muss. Immerhin will jedes Auge flüssig sehen.
Da die HD 4000 aber immer noch eher im bereich einer Einsteigergrafikkarte liegt und nur Oberklasse Modelle das meiste jenseits der 60 FPS darstellen können (selbst die schaffen nicht alls es auf höchsten Details mit über 60 FPS, so dass jedes auge 30 hätte ;) ), kann die hd 4000 keine Chance im 3D Betrieb haben. ;)
Quote from: fdsds on April 23, 2012, 18:26:46
Blöde Frage: Gibts das Asus auch ohne 3d-Display und dafür mit Optimus?
G73/G74 gabs mit drei unterschiedlichen Display-Variationen.
Optimus nutzt so gut wie kein Notebook. Ich hab nicht mal nen Beispiel für nen Notebook, der das nutzt.
Kleiner Hinweis noch: Ich empfehle dringend jedem, der 3D will, immer auf Nvidia zurückzugreifen. ATI hat meist bessere Leistung in der Karte, aber deren 3D-Treiber sind (gelinde formuliert) Müll. Was sicher nicht zuletzt auf das Outsourcing der Treiberproduktion durch AMD zurückzuführen ist... Nvidia produziert die immer noch selber.
Display Spezifikationen G74:
17.3" 16:9 HD+ (1600x900)/Full HD (1920x1080)/Full HD 3D(1920x1080 120Hz) LED Backlight
Quelle: http://rog.asus.com/notebook/17-inch/g74sx/
Das WLAN Modul geht ja mal gar nicht! Keine Leistung und nur 150MBit ist für so ein Laptop lächerlich... 300MB ist Pflicht und Intel da eindeutig die bessere Leistungwahl, wenn der Sender nicht direkt 2m neben einem steht !
Quote from: Hrasvelgr on April 25, 2012, 08:18:30
Das hat recht wenig damit zu tun, dass der Bildschirm 120hz hat, sondern damit, dass die Grafikkarte die doppelten FPS liefern muss.
Das konnte die 460er von Nvidia auch schon.
120 hz bedeutet: 120 Bilder Pro Sekunde - Viel zu viele. Das menschliche Gehirn kann gar nicht alle wahrnehmen. Aber: wenn nun zwei Bilder gleichzeitig dargestellt werden müssen, halbiert sich die Rate pro bild. Es werden also zwei verschiedene Bilder mit je 60 Hz dargestellt. (2 x 60 Bilder pro Sekunde sind nach Adam Riese 120 Bilder pro Sekunde.) Immer nich zu viel.
Wenn du nun 3D mit nem 60 Hz Display nutzt, werden werden 2 x 30 Bilder pro Sekunde (oder 2 x 30 Hz) dargestellt. Im Durchschnitt genau die Anzahl (30 Hz), die vom Hirn verarbeitet werden kann. Allerdings wird hier oft ein Bild mehrfach vom Hirn wahrgenommen (das gesehene wiederholt sich) Resultat: Die Wiedergabe wird als nicht flüssig wahr genommen. Es ruckelt.
Wird jetzt die Bildwiederholrate erhöht (also mehr Bilder dargestellt, als nötig), wird garantiert, dass immer ein neues Bild vorhanden ist, wenn das Hirn bereit ist, eins aufzunehmen -> die doppelte Wahrnehmung von ein und dem selben Bild wird neutralisiert -> Es ruckelt nicht.
Mit anderen Worten: Der 120 Hz-Display ist, neben der 3D-fähigen GraKa und der Shutter Brille, zwingend erforderlich, um ein perfektes 3D Erlebnis zu gewähleisten. Und genau darum ist die 3D-Fähigkeit bei Asus erst ab 120 Hz verfügbar. ;D
sch*****... Manchmal hasse ich mich selber... :o
@ TrooperFUCK + OFF
Zum Thema "Optimus nutzt so gut wie kein Notebook.". Da gibt´s inzwischen schon ein paar im Gaming-Bereich. Bei den 17-Zöllern wären das unter anderem:
- Alienware M17x
- MSI MS 1762 (z. B. One M73-2N / MSI GT70)
- Clevo P170EM (z. B. Schenker XMG P702 PRO)
Quote from: soLofox on April 25, 2012, 07:25:06
wieso funktioniert denn optimus mit ivy bridge immer noch nicht? das ist doch grütze!
Das hat nichts mit der Ivy Bridge zu tun. Das muss der Hersteller (ASUS) quasi aktivieren. Wenn der das nicht will, funktioniert das nun mal nicht... :(
Quote from: soLofox on April 25, 2012, 07:25:06
da macht die HD4000 grafik so einen leistungssprung, aber 120hz kriegt sie immer noch nicht auf die reihe.
das ist schade.
Die Ursache is eher in den Treibern zu suchen. ATI 3D Treiber sind der letzte Dreck. Da hat Nvidia (aufgrund der Hausinternen Entwicklung der Treiber - ATI betreibt da Outsourcing) die Nase vorn. - Wer ATI kauft ist selber schuld.
Quote from: TrooperFUCK+OFF on April 25, 2012, 09:47:02
Quote from: fdsds on April 23, 2012, 18:26:46
Blöde Frage: Gibts das Asus auch ohne 3d-Display und dafür mit Optimus?
G73/G74 gabs mit drei unterschiedlichen Display-Variationen.
Optimus nutzt so gut wie kein Notebook. Ich hab nicht mal nen Beispiel für nen Notebook, der das nutzt.
wie bitte? :o
Optimus ist inzwischen bei extrem vielen NBs mit dabei, selbst die neuen Clevo-Barebones (siehe tests des Schenker P502, P702 etc.) nutzen inwzischen diese technologie! im multimediabereich findest du nahezu kein NB mehr, welches eine NV-graka in kombi mit einem Sandy Bridge (und damit HD3000) drin hat und nicht Optimus nutzt.
So, Asus ist an den Fragen dran. Inzwischen wurden genauere Infos released:
http://www.flutlicht.biz/presse/asus/news/pressemeldung/article/141/ultimative-g.html?no_cache=1
Ärgerlich, dass eine andere CPU als beim Testgerät verwendet wird.
Die Ergebnisse des i7-3610QM kann man beim MSI GT70 nachsehen:
http://www.notebookcheck.com/Test-MSI-GT70-Notebook.73626.0.html
@Trooper du hast da gleiche erklärt wie ich, nur auf ne andere art und weise^^
Hab ha nicht gesagt, dass das 120hz display wurscht ist, sondern nur, dass das problem für die grafikkarte ist, dass sie wesentlich höhere Raten schicken muss..
Ob da nun ein 60, 120 oder 200hz dran hängt, ist der grafikkarte wurscht, sie liefert ihre fps, die dann auf die augen so verteilt werden müssen, dass es flüssig wirkt. Also jeweils deutlich über 30 fps, das muss nun das display schaffen, somit deutlich über 60hz, das bedingt nun, ob 3d gesehen werden kann oder nicht.
Aber kern der Aussage sollte ja bleiben, die HD 4000 schafft diese wahnsinnsraten nicht.
Jedenfalls nicht bei genügend Anwendungen.
Quote from: Hrasvelgr on April 25, 2012, 11:40:51
@Trooper du hast da gleiche erklärt wie ich, nur auf ne andere art und weise^^
Joa... Ich habs nen bisschen intensiver erläutert... Weil dein Kommentar nur verstanden werden konnte, wenn man jenes Hintergrundwissen hat (und das kann vom 08/15 user nicht vorrausgesetzt werden). Nichts für ungut - im Endeffekt haste recht, die GraKa muss dat auch schaffen.
Quote from: Hrasvelgr on April 25, 2012, 11:40:51
Aber kern der Aussage sollte ja bleiben, die HD 4000 schafft diese wahnsinnsraten nicht.
Jedenfalls nicht bei genügend Anwendungen.
Ich bleib dabei: Wer ATI benutzt, is selber schuld. Deren Treiber sind Müll und das kann/wird die Leistung massiv reduzieren.
Weiter darf man nicht vergessen: Das is nen Laptop. Der kommt bei weiten nicht an die Leistung noch dem stationären High-End-Boliden...
auch wenn man über den sin oder unsinn von 3D auf einem lappi an und für sich schon mal strieten könnte:
die HD4000 soll ja auch gar kein echtes 3D darstellen. das kann doch nicht so schwierig sein, die grafik bei nutzung der HD4000 schlict auf 2D zu begrenzen. wenn man dann wirklich 3D haben will, muss man halt die dedizierte graka anwerfen.
bezüglich ATI und deren 3D-treibern: keine ahnung, aber mit meiner HD5650M hatte ich noch nie irgendwelche probleme mit den treibern. da habe ich im gegenzug schon manchen über die NV-treiber schimpfen hören. kann also evtl. auch ein problem sein, welches sich auf 3D-anwendungen beschränkt.
Quote from: Florian Glaser on April 25, 2012, 11:21:22
So, Asus ist an den Fragen dran. Inzwischen wurden genauere Infos released:
http://www.flutlicht.biz/presse/asus/news/pressemeldung/article/141/ultimative-g.html?no_cache=1
Danke für den Link...
Find die Konfigurationen total bescheiden. Unter 2000€ bekommt man ja keine 670M, sondern nur die 660M. Mal schauen wie stark sich die 660M der 670M annähert. Aber wenn das die einzigen erhältlichen Konfigurationen bleiben, hat Asus sich für mich automatisch disqualifiziert.
Bei der Konkurrenz bekommt man für gleiche oder niedrigere Preise wesentlich Leistungsfähigere Grafikkarten (Welche ja das Bauteil Nr.1 in einem Gamer Notebook sind).
Und da man beim Asus die Karte wahrscheinlich nicht Upgraden kann, ist das für mich einfach keine zukunftsfähige Investition und einfach ein zu hoher Preis dafür.
Quote from: helge on April 25, 2012, 10:40:16
Das WLAN Modul geht ja mal gar nicht! Keine Leistung und nur 150MBit ist für so ein Laptop lächerlich... 300MB ist Pflicht und Intel da eindeutig die bessere Leistungwahl, wenn der Sender nicht direkt 2m neben einem steht !
Frage an Alle: Täusche ich mich, oder ist der Ansatz nen bisschen falsch?
Soweit ich weiss, is WiFi eh nicht schneller als die lansamste Komponente im Netzwerk...Was in den meisten Fällen der DSL-Anschluss ist. (Möchte gern mal einen sehen, der überhaupt 150 Mbit/s - nicht zu verwechseln mit Kbit/s - schafft) Und die Übertragunsrate hat doch nichts mit der Sendeleistung (also Signalstärke) zu tun...
Der Komentar
Quote from: helge on April 25, 2012, 10:40:16
300MB ist Pflicht und Intel da eindeutig die bessere Leistungwahl, wenn der Sender nicht direkt 2m neben einem steht !
mixt für mich Übertragungsrate und Sendeleistung. Oder seh ich da was falsch?
Sorry Leute aber eure Aussagen sind weder belegt noch vernünftig.
Die 4000 schafft locker im 2D Betrieb die 120Hz wieder zu geben. Wer das Gegenteil behauptet bitte mal belegen, aber ich zweifel an der Kompetenz der Aussage und zwar massiv!
Die 4000 ist nicht das Problem sondern Asus und das ist in Stein gemeiselt.
Zu der Aussage zwecks AMD hat die Treiber Entwicklung ausgelagert ebenfalls mal belegen! Die Frage ist ob damit die alten Studios von ATI gemeind sind oder sprechen wir hier vllt einfach nur von einer vorm von Naivität?
Ich freue mich jedenfalls auf den Wechsel von NV zu AMD. Beim Multimonitoring liegt NV klar vorne aber ihre Bugs, die bei AMD vllt mal Grafikfehler sind, verschleppen sie von Version zu Version und es nervt einfach nur noch.
@Topic
Computerbase hat nun die Preise einmal anschaulich veröffentlicht und ich kann nur sagen - Asus ist im Größenwahn. Ok der Display ist ein Traum, wenn die Ausbeute über die gesamte Marge gleich ist, aber der Rest? Freut mich für Schenker und co!
Quote from: Ferax on April 25, 2012, 15:02:24
Sorry Leute aber eure Aussagen sind weder belegt noch vernünftig.
Die 4000 schafft locker im 2D Betrieb die 120Hz wieder zu geben. Wer das Gegenteil behauptet bitte mal belegen, aber ich zweifel an der Kompetenz der Aussage und zwar massiv!
Bitte richtig lesen. Nicht das 120hz Panel ist das Problem, sondern die für angenehmes 3D benötigten ca. 100 - 120 FPS ;)
Und jetzt erklär mir mal wo im 2D Betrieb 3D eine Rolle spielt, bin gespannt.
Und wenn du das belegen kannst sag mir warum deshalb Optimus nicht funktioniert ;-)
ui, lang nicht mehr gesehen, Ferax.
und ja, dass das 3D-panel Optimus verhindert konnte mir bis jetzt noch keiner wirklich sinnvoll erklären. wenn Asus meint, dass sie das nicht nötig haben ...
gibt ja noch andere hersteller mit schönen NBs ... >:D
Technisch spielt das Panel keine Rolle. Wie jedes Bauteil ist die 3D Komponente eine einzeln ansprechende und nur bei Notwendigkeit oder Wunsch aktiv. Es ist also ein normales 2D Panel mit 120Hz. 3D hat im Grunde auch nichts direkt mit dem Panel zutun. 120Hz ist entscheidend.
Aber bei dem Preis würde ich auch nicht den Service von Asus dulden :-).
Ja mich hats gerade mal wieder zum Schreiben animiert. Bin eigentlich kein Notebook-Bedarfsmensch mehr. Mein Augenmerk wandelt sich gerade eher weg davon - denke ich :-).
Optimus und 3D Vision gehen derzeit noch nicht, Nvidia arbeitet anscheinend lt Andeutungen daran, da sie da die 3D Ansteuerung über den Intel Chip lösen müssen und nicht mehr direkt in ihrem Treiber.
Ein 120Hz-Panel muss mit 120Hz angesteuert werden, ansonsten sieht man nichts. Und da die IGPU (HD3000/HD4000) das nicht kann (nämlich nur 60Hz), geht Optimus nun mal derzeit nicht inkl. 3D-Option.
Das G75 mit GTX660 wird Optimus unterstützen. Und was ist mit dem G75/GTX670-Non3D?
Könnte dann an Asus liegen, da die Mainboards sicher verschieden sein müssten.
Beim M17x gibt es z.B. 2 Anschlüsse auf dem Mainboard. Einen normalen (LVDS) und einen für ein 3D-Panel. Optimus geht bei anderen Herstellern auch nur bei den Non-3D-Versionen.
Und das ATi/AMD-Gelaber ist ja mal Grütze. Da sage ich jetzt mal nichts weiter.
Nur soviel, die 7970m lacht derweil über sowas wie 670/675/580.
Asus ist einfach nicht mehr auf der Augenhöhe mit Gaming-Boliden.
Also laut Intel beherrscht die HD 3000 und 4000 3D Ausgabe - also auch 120 Hz. Es ist halt wahrscheinlich nicht so trivial den 3D Modus des Intel Treibers mit 3D Vision zu verknüpfen.
Ich weiss nur das es bei die 3D Versionen von Alienware ein eigenes Mainboard haben (da die Displayanschlüsse ja direkt an der GPU und nicht am Prozessor (bzw Chipsatz) hängen.
Es ist halt dann eine Kostenfrage ob der Hersteller nur für die non 3D Versionen ein eigenes Mainboard fertigt.
Mein gott, das Design hat es mir echt angetan...Das Teil sieht einfach klasse und hochwertig aus. Bin am überlegen ob mir nicht die GTX 660M reichen würde. Die kühlen Oberflächen und die leisen Lüfter sind für meinen einsatzzweck (die couch) eigentlich perfekt.
Dann eventuell in der 15 Zoll Version.
Steht da eigentlich noch ein test an?
Prinzipiell bin ich auf der Suche nach einem DTRP, benötige aber jetzt auch nicht unbedingt z.B. eine HD 7970M bzw. will ein nicht zu "fettes" System was permanent 150W zieht, da ich z.B. eh kein BF3 oder Shoter zocke. Mir gefällt die Version des G75 mit GTX 660M daher ganz gut, allerdings fehlt mir eine SSD. Prinzipiell hat das G75 ja zwei 2,5' Schächte, von daher sollte die Nachrüstung einer z.B. Samsung SSD 830 eigentlich problemlos möglich sein?
Quote from: dare100em on April 27, 2012, 09:56:11
Prinzipiell bin ich auf der Suche nach einem DTRP, benötige aber jetzt auch nicht unbedingt z.B. eine HD 7970M bzw. will ein nicht zu "fettes" System was permanent 150W zieht, da ich z.B. eh kein BF3 oder Shoter zocke. Mir gefällt die Version des G75 mit GTX 660M daher ganz gut, allerdings fehlt mir eine SSD. Prinzipiell hat das G75 ja zwei 2,5' Schächte, von daher sollte die Nachrüstung einer z.B. Samsung SSD 830 eigentlich problemlos möglich sein?
Ist kein Problem eine SSD selber nachzurüsten. Dafür sind ja auch die Wartungsklappen da. Wenn man bedacht und vorsichtig den Austausch durchführt verstößt das meines Wissens auch nicht gegen die Garantie.
Wenn dir die Leistung der GTX 660M auch auf ein paar Jahre betrachtet ausreicht, gibt es an den Asus absolut nix auszusetzten.
@ SnOOzy
Danke für die Antwort. Ich zocke ohnehin nur noch ab und zu ANNO/SimCity/Civ und dergleichen, evtl. Scyrim oder Diablo 3. Die GTX 660M ist aber für meine Anforderungen wesentlich "schlanker", d.h. zieht weniger dank 28 Nm und dürfte auch leiser daherkommen. Zudem kommt sie mit Optimus und ist günstiger. Werde allerdings noch warten, bis näheres zum non-3D-Display bekannt ist, dass sollte schon ordentlich sein.
Ansonsten käme noch das Schenker A702 in Frage, dort stört mich aber, dass man es mit hoher wahrscheinlichkeit max. mit ner GT 650M bekommt, dass ist mir dann schon bissl mau.
was spricht gegen ein P702? das ist leistungsmäßig ja auch nicht schlecht und wenn dir ja wahrscheinlich die GF670M auch mehr als ausreicht, dürfte es sogar noch mal ein wenig leiser als das gerät in den tests sein. preislich liegst du damit dann wohl immer noch unterhalb des G75.
@ SCARED
Das P702 ist mindestens so massiv wie das G75. Außerdem bin ich wie gesagt kein Hardcopre-Zocker, sondern nutze das Notebook als privat DTR für Internat, Musik, Fotos etc. + gelegentlich Zocken. Bevor jetzt kommt "da brauchst Du kein Gaming Notebook", ja, richtig, aber diese bieten mir eben aktuell aufgrund der potentesten Hardware die besten Zukunftsfähigkeit, ich will mind. 5 Jahre damit hinkommen. Die GTX 670M will ich auf keinen Fall, da 40 Nm Fermi und ~80 Watt, entsprechend warm etc. Klar Optimus wenn ich nicht spiele, aber die GTX 660M spricht mich eben auch bezgl. Leistung Verbrauch mehr an und dürfte locker reichen. Zudem bietet das G75 ja wohl auch insgesamt ein ergonomisch sehr rundes Paket. Naja, warte auf jeden Fall noch auf das A702 und ebenfalls auf einen Test des "kleinen" G75 zwecks Bildschirm.
kommt überhaupt ein A702 ?
habe nirgends was gefunden
Also ich hatte schon ein G53 war und bin immernoch vollkommen zufrieden damit, da es deutlich Leiser als so ein Alienware oder ONE Notebook ist und die Leistung mehr als ausreicht um Lan Partys zu veranstalten aber jetzt wo Diablo 3 kommt und ich ein weiteres bzw. ein neueres Notebook suche kaufe ich mir das neue Asus G75VW-91026V, das angeblich erst für 2299Euro zu haben ist nach nur 1-3min suchen habe ich auf vielen Seiten diese Version für 1999Euro gefunden auch die schwächeren Version sind deutlich günstiger zu haben. Als die von Asus empfohlenen UVP, und da ich auf Redcoon noch Kundenrabatt bekomme konnte ich so den Notebook Preis auf 1849€ senken was ein deutlich besseres Preisleistungverhältniss ist als vorher, da die Konfiguration sich schein so noch mal seit dem letzte Update hier verändert hat.
"Asus G75VW-91026V ROG (Win7) mit 3D (17.3''/ Core i7-3610QM / 1TB+256GB / 8GB / GTX670M)
Also zusammen mit beiden Festplatten sinds nun 1,2TB statt mit SSD zusammen 1 TB dazu hat ASUS eine Gewährleistung von 2 Jahren nicht wie Schenker, One usw. wo man extra Zahlen muss um über 1 Jahr Garantie zu kommen. Im Endeffekt ist es Geschmacksache wer welches Laptop bevorzugt. Habe schon viele Notebooks gehabt aber nur Asus G53 hat mir richtig gut gefallen bis auf das Display was damals noch etwas schlecht war aber da es sich ja ab G74 deutlich gebessert haben soll werde ich wohl mit dem neuen Gerät vollkommen zufrieden sein. Und Optimus sollte bei ein Gamernotebook ja eher eine geringere Rolle spielen da ein Gamernotebook zum spielen da ist und nicht um so wenig Strom (Watt) wie möglich zu brauchen. Ich empfinde es halt eher als Gimmick und nicht als notwendig. Und wer halt Optimus will der hat halt kein 3D Display und wer ein 3D Display hat hat halt kein Optimus so ist das Leben man muss sich halt entscheiden >:D
@Manni68: Ja, es kommt bestimmt ein XMG A702.
Hier mal die aktuellen Preise für die verschiedenen G75/G55 Konfigurationen:
Alte Preise:
ASUS ROG G55VW-S1073V: € 1.579,-
ASUS ROG G75VW-T1040V: € 2.019,-
ASUS ROG G75VW-T1124V: € 1.699,-
ASUS ROG G75VW-91026V: € 2.299,-
Aktuelle Preise ca. bei vielen Lieferanten:
Asus G55VW-S1073V ROG (Win7): €1,399 (-180€)
Asus G75VW-T1040V ROG (Win7): €1,799 (-220€)
Asus G75VW-T1124V ROG (Win7): €1,499 (-200€)
Asus G75VW-91026V ROG (Win7): €1,999 (-300€)
Also Rund 200€ günstiger und das schon vor der ersten wirklichen Auslieferung da die meisten Händler erst um den 15.05.12 liefern. Und ein PC Spiel schmeißen sie aktuell auch hinterher: ""Ghost Recon" Future Soldier" die teuerste Variante wird in 4 Werktagen also am 10.05.12 ausgeliefert.
Irr ich mich oder gibt es anstatt 3 g75 Konfigurationen doch 4 ?
die bereits vn Chmas aufgelisteten
Asus G75VW-T1040V ROG (Win7): €1,799 (-220€)
Asus G75VW-T1124V ROG (Win7): €1,499 (-200€)
Asus G75VW-91026V ROG (Win7): €1,999 (-300€)
und dann noch das
ASUS G75VW-T1115V welches für 1599 Euro mit der 670m immoment angeboten wird
Hallo,
da ich mich derzeit sehr mit dem Asus G75 beschäftige, bin ich etwas erstaunt über ein Review das ich bei Youtube gefunden habe. Die Schnittstelle die im Notebookcheck Review also "Mini Display Port" (rechte Seite) angepriesen wird, wird im Video als Intels "Thunderbold" Schnittstelle vorgestellt. Eine Aufklärung hierzu wäre nett - wenn ich mich irren sollte, sry. ;)
Außerdem wird gesagt, das es die Möglichkeit gibt eine Version des Asus Notebooks inklusive Rucksack und Maus zu erwerben (der Sprecher sagt hier: "for free"). Wird es auch in Deutschland die Möglichkeit geben dieses Angebot Paket entsprechend zu erwerben (Ähnliche Bundles gab es ja z.B. auch für das Asus G60V) ?
Hinzu kommt, das mir schon öfters aufgefallen ist, das die Angebote in den USA meist besser ausgestattet sind (z. B. mehr RAM, Blueray Brenner, etc.) als in der EU und zudem auch teilweise günstiger sind. Wie kommt so etwas zu stande (Zollgebühren, etc) oder einfach nur "weil sie es können"? ;D
Nicht zuletzt, der Link zum fast 30 minütigen Review (englisch), dass das G74 mit dem G75 vergleicht(ich hoffe das ist hier gestattet, ansonsten bitte einfach entfernen):
https://www.youtube.com/watch?v=glhuEG5yqv8
In diesem Sinne einen schönen Abend.
Es handelt sich um einen Mini-DisplayPort-Anschluss. Steht auch so bei Asus: http://www.asus.de/Notebooks/Gaming_Powerhouse/G75VW/#specifications
Warum die Notebooks in Europa teurer bzw. schlechter ausgestattet sind? Hauptsächlich weil es Asus so will :)
@ Florian Glaser
Gibt es schon Antworten seitens ASUS? Wie sieht es mit Optimus in den Geräten ohne 3D aus. Und kömmt das unsägliche Atheros standardmäßig als W-LAN-Modul?
Ansonsten wäre das G75 mit GTX 660M für mich das Gerät :D
Asus hat nicht geantwortet. Wenn die Tage mal ein bisschen Luft ist, kann ich ja nochmal nachhaken.
Quote from: Florian Glaser on May 16, 2012, 12:08:36
Asus hat nicht geantwortet. Wenn die Tage mal ein bisschen Luft ist, kann ich ja nochmal nachhaken.
Spricht ja wiedereinmal für den guten Asus Support. Traurig aber wahr.
Bei sowas vergeht mir gleich komplett die Lust an den neuen Asus Gamern. Egal wie gut die sind.
Das die Hersteller so etwas nicht verstehen.
@ Snoozy
Genauso wie mit dem Atheros W-LAN Modul. Ein Intel N1030 kostet im Einkauf viel. 5 € und ein N6230 10 €. Und das in nem 2k € Notebook. Unklar, aber die Asiaten ticken echt teilweise anders... Wenn man es wenigstens einfach austauchbar machen würde wie beim G74 oder G75. Wenn Clevo net so träge wäre, naja >:(
Leider werd ich aus den Messungen nicht ganz schlau. Ist es jetzt besser einen mit GTX 660 oder GTX 670 zu nehmen?
Würde auch eine Bigfoot Networks Killer Wireless-N 1102 in den G75 passen?
Hallo,
ja eine Killer 1102 würde passen aber das Modul ist unter der Tastatur, ich habe bis jetzt noch nirgends eine Hilfe gefunden wie man dort rankommt.
Hallo.
Ich möchte das G75VW-T1040V kaufen.
Hat dieses auch das matte 120Hz-Display?
Gruß
Das von dir benannte Modell hat leider kein 3D-Display. Lediglich die Ausgabe eines 3D-Signals an einen Tv mit extra Nvida 3D-Vision Kit ist möglich.
Lediglich das ASUS G75VW-91026V hat ein 3D-Kit integriert und besitzt das benötigte matte 120Hz Display. (Kostenpunkt: ~2000€)
Hallo.
Ach so. Danke für die Info.
Hat das G75VW-T1040V denn ein mattes normales Display oder sind die Versionen ohne 3d alle glare?
Gruß
@ all: Wir haben gerade das G55 mit GTX 660M da. Das Gerät hat anscheinend KEIN Optimus. Lässt eventuell auf das G75 schließen...
@ Florian Glaser
Das entspricht den bereits auf amerikanischen Foren gemachten beobachtungen - sehr Schade! Weiterhin würde mich interessieren, inwieweit das Atheros W-LAN - Modul verbaut ist. Ich könnte verzweifeln, eigentlich ist das G75 mit GTX 660M für mich perfekt, und dann verbauen es solche Kleinigkeiten :-[
Könnt ihr von notebookcheck da ihr das G75 mit GTX 660M habt evtl. sagen, inwieweit beim GTX 660M Model für Deutschland evtl. doch ein (Besseres) Intel W-LAN Modul verbaut ist? Bei den Amis ist das scheinbar so :o
Hallo,
eigentlich ist das WLAN-Modul kein Problem, es ist unter der Tastatur, dort wo auch die anderen beiden Speichermodule verbaut sind. Möchte mir auch ein G75VW kaufen aber vorher wüsste ich gerne wie ich die Tastatur am besten kurz entfernen kann? Ich würde mir gerne selber die Speichermodule und das WLAN-Modul austauschen :( Please.
Hallo zusammen,
ich habe auch den Kauf eines G75 ins Auge gefasst. Weiss jemand von Euch ob es das G75 auch mit einer GT680 geben wird? Das wäre dann echt mal Zukunftsicher für die nächsten Jahre.
Mein altes Fujitsu Siemens Notebook (M3438) mit der GF6800 hat auch mehr gekostet, sich aber auch über die Jahre bewährt.
Asus hat sich jetzt nochmal zum G75 geäußert. Angeblich wird generell kein Optimus unterstützt.
@ Jabberwalky
Davon ist nicht auszugehen, beim G73 und G74 waren auch nie die Topmodelle verbaut.
Mich würde einmal interresieren wie die Displays bei den nicht 3D Modellen sind.
Ähnlich gute Helligkeit, Kontrast,Schwatzwerte??
Hab eines mit GTX660 für 1499€ eine SSD rüste ich dann nach.
Wie es der Zufall will, habe ich gerade den Test zum G75VW-T1040V abgegeben, der eben das "normale" Display drin hat. Hier die Werte:
Helligkeit: ~260 cd/m²
Schwarzwert: ~0.3 cd/m²
Kontrast: ~800:1
Habs Update vorhin grad gelesen ;D
Etwas dunkler als das G55 dafür bessere schwarzwert und Kontrast.
Für Rollensiel spieler ala Gothic oder Elder Scrolls sollte die GTX660 aber ausreichen oder?
Auf der Asus-Homepage (http://www.asus.de/Notebooks/Gaming_Powerhouse/G75VW/#specifications) steht, das es für das G75 2 Displays gibt, eins mit HD-Ready Auflösung (1366 x 768) und eins mit Full HD Auflösung (1.920x1.080)!
Und das Full HD ist ein 3D Display, denk ich doch!
Aber hat das G75 jetzt von Haus aus ein 3D Display???
Hallo!
Nochmal ne Frage zu den Asus G55 / G75-Modellen:
Bei der Suche via idealo.de ist mir aufgefallen, dass es da scheinbar verschiedene Kartenleser gibt. Da sind welche mit 3-in-1 und welche mit 7-in-1 gelistet. Stimmt das so oder hat sich da bei manchen Haendlern ein Fehler in der Beschreibung eingeschlichen?
Ausserdem habe ich gelesen, dass Asus diese beiden Geraete ab Herbst in einer verbesserten Ausfuehrung mit Thunderbold-Anschluss und verbessertem W-LAN bringen wird. Ist da was dran? Dann wuerde ich mit dem Kauf noch warten ;-)
VG Sven
Hallo, ich habe eine Frage: Ich möchte eienn zusätzlichen Monitor an mein G75V (GeForce 670MX, nivida 3DTV play) anschließen. Was wäre eine optimale Variante (für Videowiedergabe/Gaming)? Hermine