Mit der 4. Generation des iPad Air wird das Design überarbeitet. Damit rückt es optisch näher an das iPad Pro heran, mit welchem es sich unter anderem nun auch das Zubehör teilt. Außerdem werkelt Apples topaktueller A14-Prozessor im Tablet. Welche Neuerungen es noch gibt und ob sich ein Umstieg lohnt, erfahren Sie im Test.
https://www.notebookcheck.com/Test-Apple-iPad-Air-4-2020-Das-Air-Tablet-rueckt-naeher-an-das-Pro-Modell.499345.0.html
€632,60 in 2020 und mutmaßlich €649 ab 2021 (bei dann 19% MwSt.) fürs 64GB-Modell ist teuer und deutlich teurer, als das Air mal kostete.
Das Air hatte attraktive Hardware mit 4:3, Spiegelungsreduktion, brauchbarer Akkulaufzeit und erträglichem Gewicht. Nun kommen der schnelle A14 und USB-C dazu. Mit USB-C-nach-Audio-Kabel-Adapter kann man den Wegfall der Audioklinke verkraften.
Völlig inakzeptabel ist hingegen der Kamerabuckel, womit sich das Air 2020 disqualifiziert, weil es damit weder flach auf den Tisch liegt noch angenehm in der Handhaltung ist. Der Grund alleine reicht aus, dass ich das Air nicht kaufe.
Weitere Gründe sind mangelhafte Reparatur + Akkuwechsel, exorbitante Preise dabei, Apples Anti-Repair-Einflussnahme auf Legislativen, mangelhaftes Dateimanagement, mangelhafter lokaler Dateitransfer und mangelhaftes iTunes unter Windows.
Quote from: RobertJasiek on November 14, 2020, 10:05:53
€632,60 in 2020 und mutmaßlich €649 ab 2021 (bei dann 19% MwSt.) fürs 64GB-Modell ist teuer
Besser gleich das iPad Pro 11 (2020) kaufen! Wenn es günstiger sein soll, dann halt den Vorgänger aus 2018. Das neue iPad Air ist überflüssig, meiner Meinung nach und mit den 64GB zeigt Apple im Jahr 2020 das sie geizig sind.
Positiv für alle PWM-sensiblen Tablet-Nutzer: Es wird weiterhin "DC Dimming" statt PWM zur Helligkeitsregulierung genutzt! :-)
Aus meiner Sicht hat das Gerät keine Existenzberechtigung. Entweder das günstige normale oder das Pro. Dazwischen brauchts nichts mehr.
Wenn das normale iPad ein laminiertes, spiegelungsreduziertes Display hätte, wäre das Air eher überflüssig. Es gibt zwar auch noch das Mini, aber nicht jedem reicht seine Größe.
Beim M1-Chip macht Apple nun "niemals zuvor gesehene Leistung" bei der Spracherkennung offiziell:
QuoteIn fact, the entire M1 chip is designed to excel at machine learning, with ML accelerators in the CPU and a powerful GPU, so tasks like video analysis, voice recognition and image processing will have a level of performance never seen before on the Mac.
www dot apple dot com/uk/newsroom/2020/11/apple-unleashes-m1/ 8)
Konnte das hier bei dem verwandten A14-Chip bestätigt werden? Oder ist das exclusiv für den M1-Chip oder gar macOS Big Sur?
Quote from: SurRenDer on November 15, 2020, 00:16:09
Beim M1-Chip macht Apple nun "niemals zuvor gesehene Leistung" bei der Spracherkennung offiziell:
Quotewill have a level of performance never seen before on the Mac
Im Zitat steht doch "niemals zuvor auf dem Mac gesehene Leistung" - Apples A-Prozessoren bietet diesen KI Schnickschnack schon lange.
Was erwartest Du für praktischen Mehrwert? Der Google Assistant 2.0 mit seiner Offline-Spracherkennung und Continued Conversations hat praktischen Mehrwert.
Vielen Dank für deine Antwort lieber Korrekturleser
Ich erhoffe mir und allen, die davon profitieren würden, eine Leistung wie bei dem Google Assistant 2.0 mit seiner Offline-Spracherkennung oder dem Google Recorder mit seiner Transkribierungsfunktion. Leider gibt es diese voice-typing Features meines Wissens nach nur in US-englischer Sprache.
Da diese Funktionen exclusiv für die Pixel-Geräte zur Verfügung stehen, kann ich es selbst nicht testen. Im nottbookcheck-Test der aktuellen Pixel-Geräte (4a und 5) wurde von Manuel auch nicht darauf hingewiesen.
notebookcheck.com/Test-Google-Pixel-4a-5G-Smartphone-Das-Pixel-5-in-guenstig.499537.0.html
und
notebookcheck.com/Test-Google-Pixel-5-Smartphone-Starke-Mittelklasse-mit-Android-11.498569.0.html
Während hingegen Daniel noch auf die ausschließlich englische Version des Google Recorders beim Pixel 4 hingeweisen hatte:
QuoteNeu ist die erweiterte Rekorderfunktion, welche nun nicht nur das Gesprochene aufzeichnet, sondern dies auch direkt als Transkript bereitstellt. Dafür ist keine Internetanbindung notwendig, denn die Verarbeitung findet vollständig auf dem Smartphone statt und funktioniert im Test ganz ausgezeichnet. Leider bisher nur in englischer Sprache." (Daniel Schmidt, notebookcheck.com/Test-Google-Pixel-4-Den-Anschluss-an-die-Smartphone-Spitze-verloren.440526.0.html )
Da bald Weinhachten ist, würde ich mir zusätzlich noch gerne eine eigene Wortliste wünschen ähnlich bei Google Live Transcribe for Android (das ist leider nur online nutzbar und begrenzt in der Funktion).
:)
Bei den aktuellen A14 habe ich auch noch keine Hinweise auf real verbesserte Ergebnisse gegenüber älteren Generationen bei Voice Recognition gesehen (aber auch noch nicht das Gegenteil - keine Information in den Tests bisher). Vielleicht nutzt Apple seine ML Accelerators selbst (noch) gar nicht?
QuoteBei den Lautsprechern hat Apple mächtig aufgerüstet. Vier Stück sind es nun im iPad Air.
Das ist so nicht richtig. Das Tablet hat 4 Lautsprechergitter, aber nur 2 Lautsprecher.
Nur bei der Pro-Version gibt es 4 Lautsprecher.
@Brain: Da hast du vollkommen Recht. Habe ich im Test korrigiert. Danke für den Hinweis.
@SurRenDer: Ich denke, das bezieht sich eher auf die Spracherkennung mittels Siri. Eine spezielle Transkriptfunktion ist im Audiorekorder nicht integriert und auch die wenigen Varianten von Drittanbietern funktionieren eher mittelprächtig, vor allem wenn ein Pixel zum Vergleich herangezogen wird.
Zu den Pixel-Smartphones: Da ist es weiterhin nur auf Englisch verfügbar.
Schöner Test, danke.
Hab mir das Air, grün, 256 und LTE schon gekauft, mit Stift und Magic Keyboard. Warte noch auf das Gerät und freu mich drauf.
So, das IPad Air (2020) ist gekauft. Jetzt stellt sich mir als neuer Apple-User die Frage: Brauche ich ein Virenschutzprogramm wie Kaspersky, GData ect. oder ist das Tablet auch ohne Extra-Virenschutz sicher? Falls ein solches Programm nötig ist, wäre ich dankbar für einen Tipp, welches Programm hier am geeignetsten ist...
Wie bei jedem Gerät solltest du extern Backups deiner Anwendungsdaten als Dateien und des Systems als Image machen. Zusätzlich ein Cloud-Backup schadet zur Redundanz nichts, aber du musst selbst wissen, ob du Apple-Servern traust. Ohne Online-Banking / Online-Shopping kannst du auf extra Malwareschutz bei iPadOS noch verzichten. Andernfalls greift ein AV-Programm zu kurz, da es auch andere Malware geben kann, als von AV entdeckt. Es gibt wohl ein paar Überwachungstools auch von App-Rechten, Firewall usw., aber Namen kenne ich nicht. Ein weiteres Sicherheitsmittel ist VPN, besonders wenn du auf Reisen in fremden Netzen online bist. Als Trennung vom Browser (den man unter iPadOS nicht gezielt sicher betreiben kann) bieten sich auch Banking- und Authentifizierungsapps an.
Danke für die schnelle und umfassende Antwort. Hmm, hört sich ja fast so an als wäre das IPad Air kaum sicher zu betreiben, zumindest nicht ohne enormen Aufwand. LG
Die Sicherheit von Apples Mobilgeräten basiert in erster Linie auf der Filosofie des Vertrauens, Sicherheit sei qua Apple gottgegeben. Wer in Zeiten exponentiellen Hackingwachstums mehr Sicherheit haben will, muss eben trotzdem Aufwand betreiben. Manche Angriffsarten lassen sich auch nicht leicht durch rein gerätelokale Maßnahmen unterbinden. Besonders beim Browsen gibt es zahlreiche Angriffsmöglichkeiten, bei denen einem dann nicht hilft, dass die Browserapp als sicher eingestuft wurde. Das ist natürlich bei anderen Betriebssystemen ähnlich, aber die System- / Programmüberwachung durch den Gerätenutzer ist eben bei Apple-Mobilgeräten arg eingeschränkt.
Scheinsicherheit ist gegeben, aber echte Sicherheit zu erreichen ist eben leider kein Apple-Sorglos-Paket, sondern erfordert Lernen oder teure Profilösungen a la Mobile Device Management.
Der große Vorteil, den mobile Betriebssysteme auf ARM-Basis haben (iOS, iPadOS, Android), sind die stark begrenzten Zugriffrechte aufs System. Apps/Programme/Prgorammcodes können nicht einfach installiert werden, ohne dass der Nutzer dem ausdrücklich zustimmen muss. Das macht die Systeme für viele Angriffsvarianten sicherer als Systeme mit Windows, Linux oder Mac OS. Deswegen ist nicht zwingend Schutzsoftware erforderlich, wenn es sich um einen umsichtigen Nutzer handelt.
Ein Restrisiko bleibt natürlich und alle großen Schutzsoftwarehersteller bieten deshalb auch Lösungen für diese Systeme an. Manche Androidsysteme haben sogar welche in die jeweilige UI implementiert.
Stark begrenzte Zugriffsrechte aufs System (ich meine hier nicht den Walled Garden, sondern die Schreib-, Lese- und Ausführrechte) gibt es in verschiedenen Ausprägungen auf i(Pad)OS, Windows, Linux und anderen Betriebssystemen. Z.B. muss man auch unter Windows erst zustimmen, bevor man was ins System oder Programmverzeichnisse installiert; bei Nutzung von Software-Restriction-Policies usw. muss man außerdem Programme freigeben.
Mir ist daher nicht klar, genau welchen Vorteil du meinst. Ich vermute zu i(Pad)OS und Android mal, dass Appinstallationen das System selbst nicht oder (Treiber?) nur beschränkt und eine Appinstallation andere Apps nicht verändern dürfen. Das wäre ähnlich wie bei den seltenen Windows-Apps. Wenn das so zutrifft, wäre es bei der Installation ein Vorteil im Vergleich zu Windows-Installern, die, wenn man einmal administrative Erlaubnis zum Installieren erteilt hat, allmächtig sind und am System viel und anderen Softwares fast alles verpfuschen dürfen. Natürlich gibt es auch Windows-Software, die man durch Copy&Paste in ein neues Programmverzeichnis installieren kann und daher bei der Installation nebenwirkungsfrei sind.
Stark begrenzten Zugriffrechte aufs System sind - nicht bei der Installation, aber beim Betrieb - ein großer Nachteil, da man als stark sicherheitsbewusster Nutzer keine fortschrittliche, detaillierte Überwachung nutzen kann. Auch kann man System und Programme nicht durch gezieltes weiteres, starkes Beschränken von Zugriffs- / Ausführrechten viel sicherer machen. Dazu kommen noch verwehrte Backupmöglichkeiten, um den Walled Garden zu umgehen, weil man etwa Safari-Bookmarks als Datei extern einfach und schnell sichern wollte. Auch das ist ein wesentlicher Sicherheitsaspekt, der einem allerdings unter i(Pad)OS verwehrt wird im Zusammenspiel von zu strikten Zugriffsrechten und des Walled Garden. Was man hat, ist letztlich nur Sicherheit von Apples Gnaden, eine "Sicherheit", die darauf bedacht ist, es Nutzern mobiler Apple-Geräte möglichst schwer zu machen, zur Konkurrenz zu wechseln. Sicherheit zugunsten Apples und entgegen den Gerätenutzerinteressen.
Sichere Installationen sind ein guter Aspekt erkauft durch andere Nachteile bei der Sicherheit.
Naja, immerhin werden neue Apps ja angeblich einer gründlichen Prüfung unterzogen, bevor sie dann im App-Store zur Verfügung stehen. Muss man sich halt drauf verlassen...obwohl meines Wissens bei Google gerade erst ein paar schädliche Apps durchgerutscht sein sollen, wenn es denn so sein sollte, man hört aber auch viel...
Bei Apple scheint mir das Prinzip der Prüfungen dann doch etwas besser zu funktionieren, deshalb soll man ja laut Apple eigentlich auch ohne zusätzliches AV-Programm einigermaßen sicher sein.
Wo ich vielmehr Gefahren sehe, ist bei den Updates für die Apps, ob die dann auf Herz und Nieren geprüft werden... und was am meisten nervt ist die neue Cookie-Seuche, eine Pest hoch 10. Zerstört das ganze freie Web und Surfverhalten. Nur die wenigsten Seiten gewähre einem die Möglichkeit des Klickens auf einen Button mit dem man allen Cookies unkomliziert widersprechen kann.
Aber zurück zum IPad Air: Also ich hatte eh noch einen Virenschutz frei in meinem Abo, welches auch für diese Apple-Tablets geeignet sind. Hoffen wir mal dass es Schaden abwehren kann... Übrigens bin ich begeistert von dem Tablet, sogar die Lautsprecher sind so gut dass man damit gut Spotify oder andere Musik hören kann. Fetter Sound für ein Tablet, hätte ich so nicht unbedingt für möglich gehalten. Und vielen Dank für den tollen Testbericht, der meine Entscheidung für das IPad Air mitbestimmt hat. Ich fand beim testen im Fachgeschäft die Haptik und das Display dann doch angenehmer als beim zuerst favorisierten Samsung Galaxy Tab 7.
Quote from: Matzelino on May 15, 2021, 01:25:57
Naja, immerhin werden neue Apps ja angeblich einer gründlichen Prüfung unterzogen, bevor sie dann im App-Store zur Verfügung stehen.
Bei Apple scheint mir das Prinzip der Prüfungen dann doch etwas besser zu funktionieren,
Eher geht es hier darum, daß man die Apps aussortiert, welche Apple Bezahlungsdienst umgehen. Wird aber alles in den edlen Topf "für die Nutzersicherheit" geworfen.
Hallo, sind die beiden Lautsprecher unten am Ladeanschluss oder oben am Gerät?